Visualizzazione Stampabile
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
epl5 solo corpo (ma parlo di usato)...anche se comunque a poco più di 200 euro si trova qualcosa anche con il 14-42 MSC...che vabbé comunque usato viene qualche decina di euro...
Per la cameretta attrezzata, in realtà al momento allestisco quando ho bisogno in cucina :asd:
l'idea è di allestire in modo stabile il garage, ma prima devo decidermi a vendere la Mini...ecco visto che è il tuo lavoro se senti qualcuno che vuole una mini dell'85 modello Austin MyFire :snob:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Io vendo case non macchine :asd: Se vuoi te ne trovo una con la taverna già attrezzata... E un bel giardino da adibire al bird watching :D
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
ok se fai rate da 300 euro al mese se ne può parlare :P ...e se mi abboni le prime 6 rate ti do una Mini d'epoca :asd:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ahahahah non ci scherzare che te la trovo davvero! Magari dalle tue parti! La voglio pure io la casa con la taverna da adibire ad angolo nerd/fotografico :look: Al momento ho la stanzetta che però è tutta stracolma di scatole, tv enorme e scrivania...
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
A parte questa ultima derivazione in stile pirelli real estate qualcuno mi da dire quanta differenza possono fare delle schede uhs-i rispetto a delle uhs-ii ? Io leggo velocità intorno ai 100 mb/s e prezzi alti ma ragionevoli per le prime e velocità di 280 mb/s e prezzi fuori di testa per le seconde. Avete qualche comparativa su macchine reali quindi (non suite di benchmark) che io non ne trovo ?
Alla fine la maggiore velocità non da vantaggi alla raffica mi pare di capire perché i firmware non usano la scheda come buffer ma memoria interna per poi trasferire su scheda...
Lo chiedo per curiosità perché alle velocità dichiarate sono quasi inutili pure le riprese video in 4k...
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Salve ragazzi, avrei bisogno di un consiglio per l'acquisto di un obiettivo e alcune delucidazioni in proposito.
Volevo prendermi un obiettivo fisso e sono indeciso se sia meglio un 50mm o un 35mm. Al momento ho soltanto l'obiettivo kit 18-105 della mia Nikon D5100 e cercavo qualcosa per poter fare dei bei ritratti, molto luminoso, e ho pensato subito da uno di questi due fissi. Qual'è il migliore secondo voi per questo utilizzo? Dato che l'obiettivo è di tipo fisso, mi conviene dare un occhio all'usato? Oltre agli originali Nikon c'è altro di valido in giro?
Avrei un'altra domanda sempre riguardo gli obiettivi. All'euronics vicino casa mia hanno portato diversi obiettivi Tamron non stabilizzati con prezzi molto allettanti. In particolare avevo adocchiato il 70-300mm che mi pare venga sui 150 euro. Un mio amico dice che anche se questi obiettivi non sono stabilizzati possono cmq essere usati senza grandi problemi anche con reflex come la mia 5100 a patto che abbiano un'apertura di diaframma buona. Visto che io non ho le competenze per sapere come stanno le cose, ma considerando che anche questo amico che mi ha dato queste "dritte" non è un guru della fotografia, vorrei sapere da voi quanto la cosa sia attendibile.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Allora... per un obiettivo da ritratto: dipende! Io andrei sul 50 f1,8, costa poco e la qualità è elevata. Potendo spendere di più andrei sul 50 f1,4 o sull'85 f1,8.
Sui tele lascerei perdere. Hanno una qualità scadente. Se riesci a prendere usato sui 220 un 70-300 Tamron VC ne guadagneresti in qualità è stabilizzatore!
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Per i ritratti aspetta che c'è gente che ne sa molto più di me per il resto il 70-300 è un obiettivo comodo e puoi stare tranquillo che l'assenza di stabilizzazione problemi non te ne da al limite scatterai a 1/250 a 300 mm al posto che 1/50 devi vedere che il fatto che la tua non abbia il motorino autofocus non lo renda un obiettivo manuale,sinceramente questo non lo so.
La qualità non è certo quella di un obiettivo da 2000 euro ma io ho usato per molto tempo il 70-300g nikon e ora il 70-300 sigma della stessa classe e non ho mai avuto grossi problemi
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dark_Devil
Salve ragazzi, avrei bisogno di un consiglio per l'acquisto di un obiettivo e alcune delucidazioni in proposito.
Volevo prendermi un obiettivo fisso e sono indeciso se sia meglio un 50mm o un 35mm. Al momento ho soltanto l'obiettivo kit 18-105 della mia Nikon D5100 e cercavo qualcosa per poter fare dei bei ritratti, molto luminoso, e ho pensato subito da uno di questi due fissi. Qual'è il migliore secondo voi per questo utilizzo? Dato che l'obiettivo è di tipo fisso, mi conviene dare un occhio all'usato? Oltre agli originali Nikon c'è altro di valido in giro?
Per i ritratti il 35mm distorce troppo, e pure il 50mm va usato con attenzione. L'ideale sarebbe l' 85mm.
C'è anche da dire che su una DX diventrebbero più o meno un 50, 70, e 100mm, ma non so se perdono in deformazione.
C'è la linea ART di Sigma che è molto valida, ma son legnate :bua:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Li ho avuti un po tutti questi qui (35 1.8 DX, 50 1.8 afs, 50 1.4 afs) :asd:
Come fisso "da ritratto" su DX che uno può pensare anche di riciclare per altri usi, va bene il 50mm.
Il 35mm è più flessibile (è una focale che volendo monti la sera, quando c'è poca luce, e non stacchi più) ma distorce troppo per i ritratti (se parliamo di primi piani).
L'85 lo presi a suo tempo (e me lo sono tenuto chiaramente nel passaggio a FF... è una meraviglia), ma su DX rischia di diventare troppo "di genere". Rischi di usarlo solo per i ritratti e stop.
Essendo il primo fisso, io mi butterei sul 50 1.8 afs (se lo prendi primariamente per il ritratto) oppure sul 35mm 1.8 DX (se punti a qualcosa di più flessibile da usare anche per qualche ritratto).
Il 50 1.4 per me ha un peggior rapporto qualità prezzo: costa il doppio ed ha l'unico vantaggio di uno sfumato più piacevole alle ampie aperture...
Il vantaggio inerente la maggior luminosità si perde a causa della morbidezza estrema a TA (ad 1.4 è usabile ma molto molto morbido... alla fine devi chiudere almeno ad 1.8 per avere una buona nitidezza).
Viceversa pare abbia un trattamento delle lenti inferiore (se non ricordo male) ed un AF meno reattivo del fratellino 1.8
Il sigma art sembrerebbe una meraviglia (io ho il 35 ed è da mascella sul pavimento già a TA) ma è più ingrombrante e molto più costoso.
Se sei davvero certo dell'acquisto ok, altrimenti per iniziare andrei su qualcosa di più accessibile.
Prova in ogni caso a dare un occhio sull'usato, che sono lenti che si trovano abbastanza facilmente (anche se a volte la differenza di prezzo tra usato e nuovo è talmente limitata da rendere poco conveniente la cosa)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
per ritratto vai almeno di un 50mm 1.8 G, il nikkor non costa molto e va benone (il G che è quello motorizzato se non sbaglio viene sui 180 euro)...per cominciare sei a posto...se vuoi spendere qualcosa in più vai su un 50mm 1.4 Nikkor (ma nuovo sta si 300 euro)...altre soluzioni rischi di spendere molto di più (Sigma 50mm 1.4 art, o eventuali 85mm...) se vuoi andare su un 85mm la cosa più a buon mercato è il samyang 85mm F1.4..lo compri per un 300 euro nuovo, ottimo per ritratti ecc, ma è completamente manuale e richiede una certa abilità...mettere a fuoco a mano sulle moderne reflex non è per niente facile men che meno su un mirino piccolo come su aps-c e pure a pentaspecchio...
Questo se vuoi qualcosa per i ritratti, il 35mm è un ottica molto interessante ma è più un "tuttofare" fisso...per i ritratti non è particolarmente indicato anche se si possono fare a bisogno, diciamo che è un ottica più versatile visto che può venire buono per molti usi...
Per il 70-300 tamron/sigma...sono ottiche "decenti", fanno il loro, se il tele non lo usi tantissimo possono essere interessanti per avere qualcosa di lungo senza spendere troppo...
lo stabilizzatore è utile, ma in condizioni di buona luce (e comunque con la discreta resa ad alti iso della D5100) si vive anche senza...
Non devi però aspettarti chissà che resa eccelsa (specie alla focale massima)...
Valuta anche in base a quanto pensi di usarlo e dove...nel caso potresti valutare il tamron 70-300 versione SP è stabilizzato ma sopratutto ha anche una resa complessiva migliore...
Volendo è anche tutta roba che si rimedia abbastanza facilmente usata :)
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Io ho preso il 50 1.8G e il Tamron SP 70-300 e li riprenderei altre cento volte. :sisi:
Il Nikkor ha una resa molto buona unita ad un piacevolissimo bokeh (d'altronde e' con questo genere di ottiche che si comincia a giocare con lo sfocato) e un AF molto molto veloce; te lo consiglio a dispetto del 50/1.4 che ha un peggior rapporto qualità/prezzo. L'85 sarebbe l'ideale per ritratti ma lo vedo un po' troppo spinto su APS-C in interni su stanze piccole e con poco spazio; lo vedo più gestibile per studio/esterni.
Il Tammy e' un'altra di quelle lenti che spiccano per buona resa a basso costo: abbastanza nitido su quasi tutta la resa focale (dai 250/270 ai 300mm risulta un po' morbido), stabilizzato e con un' AF reattivo. Un po' pesantuccio da trasportare ma sui tele è difficile trovare la lente leggera. :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ordinato e arrivato il Rode video mic pro :snob:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Da ex possessore del 70-300 Tamron non stabilizzato ti dico una cosa: lascia perdere: al di la della qualità ottica (color fringing, scarsa nitidezza ecc) metti in conto l'autofocus più lento che abbia avuto su una reflex :bua: .
Il tuo amico ha detto una cosa un po' sbagliata: non è la reflex che ha l'apertura del diaframma ma l'obiettivo. Quello che forse intendeva è che se riesci a scattare con tempi rapidi (sopra il 1/300) e le ISO tengono,allora puoi ovviare alla scarsa apertura dell'obiettivo (che è un f4 che diventa 5/6). Se vuoi andare di tele,vai ALMENO sul modello stabilizzato perché è di qualità superiore e per la tua reflex è un'acquisto molto più ragionato.
Niente da ridire invece sull'investimento 35 /50. Se prendi il 35 hai il classico cinquantino su DX: ad alcuni piace come focale,ad altri no. Per il ritratto ambientato va bene. Anche il 50 è ok e ha il vantaggio che se un giorno per caso passi a FF,hai il cinquantino pronto però come detto da altri è un po' lungo. Non vale la pena prendere il Nikon 1.4,che è migliore sulla carta,ma all'atto pratico non mi ha mai impressionato.
Ti do il consiglio che ho dato anche a manuelito: vedi come ti trovi col 18-105 alle focali di 35 e 50 e valuta con quale ti trovi meglio. :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Naraku
Ordinato e arrivato il Rode video mic pro :snob:
Mi auto quoto perchè ho scoperto che da aprile a dicembre 2015 chi compra e registra un microfono Rode, ha una copia di Red Giant PLURALEYES in omaggio. Un software per la sincronizzazione dell'audio. E costicchia anche....
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
devi fare video con la canon?
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
devi fare video con la canon?
:snob: e non solo
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Mike™
Da ex possessore del 70-300 Tamron non stabilizzato ti dico una cosa: lascia perdere: al di la della qualità ottica (color fringing, scarsa nitidezza ecc) metti in conto l'autofocus più lento che abbia avuto su una reflex :bua: .
Più lento dell'80-400 AFD? Non ci credo dai :bua:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Ok, mi sa che sto per completare davvero il corredo :asd:
Anzi... più che completare direi rifinire :snob:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Chiwaz
Per i ritratti il 35mm distorce troppo, e pure il 50mm va usato con attenzione. L'ideale sarebbe l' 85mm.
C'è anche da dire che su una DX diventrebbero più o meno un 50, 70, e 100mm, ma non so se perdono in deformazione.
C'è la linea ART di Sigma che è molto valida, ma son legnate :bua:
Scusami ma ho delle lacune in materia.... non ho ancora capito questa cosa della DX e FF (che sta per full frame da quanto ho capito). Perché gli obiettivi da DX a FF aumentano in mm?
Ho dato un occhio alla linea sigma art, ma siamo fuori budget :bua: Anche perché sono ancora un fotografo occasionale, non me la sento di investire grosse cifre nel corredo per adesso.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Bobo
Li ho avuti un po tutti questi qui (35 1.8 DX, 50 1.8 afs, 50 1.4 afs) :asd:
Come fisso "da ritratto" su DX che uno può pensare anche di riciclare per altri usi, va bene il 50mm.
Il 35mm è più flessibile (è una focale che volendo monti la sera, quando c'è poca luce, e non stacchi più) ma distorce troppo per i ritratti (se parliamo di primi piani).
L'85 lo presi a suo tempo (e me lo sono tenuto chiaramente nel passaggio a FF... è una meraviglia), ma su DX rischia di diventare troppo "di genere". Rischi di usarlo solo per i ritratti e stop.
Essendo il primo fisso, io mi butterei sul 50 1.8 afs (se lo prendi primariamente per il ritratto) oppure sul 35mm 1.8 DX (se punti a qualcosa di più flessibile da usare anche per qualche ritratto).
Il 50 1.4 per me ha un peggior rapporto qualità prezzo: costa il doppio ed ha l'unico vantaggio di uno sfumato più piacevole alle ampie aperture...
Il vantaggio inerente la maggior luminosità si perde a causa della morbidezza estrema a TA (ad 1.4 è usabile ma molto molto morbido... alla fine devi chiudere almeno ad 1.8 per avere una buona nitidezza).
Viceversa pare abbia un trattamento delle lenti inferiore (se non ricordo male) ed un AF meno reattivo del fratellino 1.8
Il sigma art sembrerebbe una meraviglia (io ho il 35 ed è da mascella sul pavimento già a TA) ma è più ingrombrante e molto più costoso.
Se sei davvero certo dell'acquisto ok, altrimenti per iniziare andrei su qualcosa di più accessibile.
Prova in ogni caso a dare un occhio sull'usato, che sono lenti che si trovano abbastanza facilmente (anche se a volte la differenza di prezzo tra usato e nuovo è talmente limitata da rendere poco conveniente la cosa)
Dunque io pensavo ad un fisso buono per i ritratti (soprattutto che mi permetta uno sfocato maggiore del mio 18-105 tuttofare, per staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo), ma che mi potesse anche essere utile in scarse condizioni di luce, tipo per esempio per scattare qualche foto di notte col cavalletto oppure foto al chiuso con poca luce come in un locale notturno. Quanto distorce nei ritratti un 35 mm? C'è qualche immagine che rende l'idea?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Enriko!!
per ritratto vai almeno di un 50mm 1.8 G, il nikkor non costa molto e va benone (il G che è quello motorizzato se non sbaglio viene sui 180 euro)...per cominciare sei a posto...se vuoi spendere qualcosa in più vai su un 50mm 1.4 Nikkor (ma nuovo sta si 300 euro)...altre soluzioni rischi di spendere molto di più (Sigma 50mm 1.4 art, o eventuali 85mm...) se vuoi andare su un 85mm la cosa più a buon mercato è il samyang 85mm F1.4..lo compri per un 300 euro nuovo, ottimo per ritratti ecc, ma è completamente manuale e richiede una certa abilità...mettere a fuoco a mano sulle moderne reflex non è per niente facile men che meno su un mirino piccolo come su aps-c e pure a pentaspecchio...
Questo se vuoi qualcosa per i ritratti, il 35mm è un ottica molto interessante ma è più un "tuttofare" fisso...per i ritratti non è particolarmente indicato anche se si possono fare a bisogno, diciamo che è un ottica più versatile visto che può venire buono per molti usi...
Per il 70-300 tamron/sigma...sono ottiche "decenti", fanno il loro, se il tele non lo usi tantissimo possono essere interessanti per avere qualcosa di lungo senza spendere troppo...
lo stabilizzatore è utile, ma in condizioni di buona luce (e comunque con la discreta resa ad alti iso della D5100) si vive anche senza...
Non devi però aspettarti chissà che resa eccelsa (specie alla focale massima)...
Valuta anche in base a quanto pensi di usarlo e dove...nel caso potresti valutare il tamron 70-300 versione SP è stabilizzato ma sopratutto ha anche una resa complessiva migliore...
Volendo è anche tutta roba che si rimedia abbastanza facilmente usata :)
L'obiettivo tutto manuale preferisco escluderlo... ho i miei dubbi di riuscire a mettere bene a fuoco ad occhio. Per il 70-300 se mi dici che alla massima focale la resa non è gran ché preferisco aspettare e cercare di meglio.
Sai indicarmi per l'usato dove posso dare un'occhiata? Il solito subito.it o c'è altro di affidabile?
Grazie a tutti quelli che hanno risposto (anche se non ho quotato tutti) per i consigli!
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dark_Devil
Scusami ma ho delle lacune in materia.... non ho ancora capito questa cosa della DX e FF (che sta per full frame da quanto ho capito). Perché gli obiettivi da DX a FF aumentano in mm?
Ho dato un occhio alla linea sigma art, ma siamo fuori budget :bua: Anche perché sono ancora un fotografo occasionale, non me la sento di investire grosse cifre nel corredo per adesso.
Allora
DX = APS-C il formato della tua D5100 (in cui il sensore misura 25,1x16,7mm)
FX = FullFrame (FF) ovverro il formato della "vecchia" pellicola 35mm (24x36mm, che era il formato di reflex/fotocamere più diffuso prima dell'arrivo del digitale...oggi è il formato usato da alcuni modelli Canon/Nikon/Sony/ pentax per fine anno...fino a qualche anno fa era il formato riservato per i modelli più professionali/top di gamma, ma da qualche tempo viene usato anche su modelli più "accessibili".
Ora un obiettio si compone da due caratteristiche "salienti", l'apertura focale (diaframma che indica quanta luce può far entrare F1.4...2,8 ecc) e la lunghezza focale in mm, che determina l'angolo di campo che viene inquadrato.
La lunghezza focale poi è anche uno dei fattori che determina (assieme all'apertura focale) la profondità di campo (dunque l'area che avrò a fuoco), maggiore è la lunghezza focale e l'apertura focale minore sarà la profondità di campo e più avrò l'effetto sfocato. (il terzo fattore che determina la Profondità Di Campo è la distanza del soggetto, minore è la distanza minore sarà la PDC).
Ora un ottica progettata per DX (APS-C) non può essere usata su FX, perchè non è progettata per coprire interamente il sensore più grande (provocando vignettatura vistosa e scarsa risoluzione ai bordi), mentre una progettata per FX (FF) può essere usata senza problemi su formati più piccoli perchè appunto non avrà problemi a coprire interamente un sensore che ha dimensioni minori.
Di per se un 50mm F1.8 rimane un 50mm F1.8 sia che lo si usi su FX che DX, (dunque caratteristiche come luminosità o PDC rimangono invariate), cambia però l'angolo di campo inquadrato, essendo su DX il sensore più piccolo visualizzerò solo una porzione rispetto al FX (in questo caso una porzione più piccola del 50%), dunque se un 50mm su FX mi da un angolo di campo inquadrato di 46° circa, su DX sarà di circa 33° dunque sarà un po' più teleobiettivo.
A questo punto si comincia a parlare di lunghezze focali equivalenti, come dire un 50mm su DX è come usare un 75mm su FX per quanto riguarda l'angolo di campo inquadrato (che in entrambi i casi sono circa 33°), ma le altre caratteristiche rimarranno invariate (compresa la PDC che rimane quella di un 50mm), ora un 50mm 1.8 ha un angolo di campo e una PDC equivalente ad un 75mm F2,6 circa...dunque un buon equivalente per fare foto ritratti/primi piani.
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dark_Devil
Dunque io pensavo ad un fisso buono per i ritratti (soprattutto che mi permetta uno sfocato maggiore del mio 18-105 tuttofare, per staccare maggiormente il soggetto dallo sfondo), ma che mi potesse anche essere utile in scarse condizioni di luce, tipo per esempio per scattare qualche foto di notte col cavalletto oppure foto al chiuso con poca luce come in un locale notturno. Quanto distorce nei ritratti un 35 mm? C'è qualche immagine che rende l'idea?
allora, in realtà hai 2 esigenze un po' "diverse fra loro" che non è facile accontentare con una sola ottica...
per foto al chiuso/locali ecc se vuoi fare un po' di foto d'insieme, con più di due persone un po' di ambienti il 50mm rischia di esserti troppo lungo, daltra parte con il 35mm 1.8 sei più ampio, hai una maggiore distorsione, ma sopratutto riduci ulteriormente l'effetto sfocato...
Si può ancora giocare un po' ma se non hai uno sfondo sufficientemente lontano, fai un primopiano piuttosto ravvicinato non avrai un grande effetto, a questo si aggiunge la distorsione, che comunque è abbastanza contenuta su un 35mm (per vedere le distorsioni ti puoi vedere le recensioni online delle ottiche, c'è sempre il grafico/foto che indica il livello di distorsione).
Comunque, io la butto li...io andrei sull'usato, cercherei di rimediare un 50ino 1.8 che viene via con poco, e poi magari anche un 35mm 1.8 (te la cavi con poco più di 200 euro secondo me)...
Magari sarebbe più indicato a questo punto il 30mm sigma F1.4 (così hai due ottiche più distanti) ma li usato credo solo lui viaggi sui 200 euro.
sull'usabilità delle varie lunghezze focali, fai come detto da manuelito, usa il tuo 18-105 prima a 35mm e poi a 50mm per farti un'idea di cosa "inquadra".
Però per le esigenze che dici tu è difficile conciliare tutto con una sola ottica...o se si deve fare la scelta va più a gusto "personale", per dire io andrei a quel punto sul 35mm perchè più versatile, ma essendo una scelta più di compromesso è sicuramente più soggetta al "gusto personale".
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dark_Devil
L'obiettivo tutto manuale preferisco escluderlo... ho i miei dubbi di riuscire a mettere bene a fuoco ad occhio. Per il 70-300 se mi dici che alla massima focale la resa non è gran ché preferisco aspettare e cercare di meglio.
Sai indicarmi per l'usato dove posso dare un'occhiata? Il solito subito.it o c'è altro di affidabile?
Grazie a tutti quelli che hanno risposto (anche se non ho quotato tutti) per i consigli!
per l'usato è abbastanza facile rimediare roba nikon...
c'è il forum nikon club, il mercatino di HWupgrade, juza e chissà quanti altri...
puoi anche fare un giro per qualche negozio della tua città in genere tengono sempre dell'usato e roba nikon come questa facile ne passi spesso.
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Premesso che sono d'accordo sul fare la prova col tuo 18-105 per vedere quale focale ti sembra più adatta alle tue esigenze, io andrei di 35mm :sisi:
Su DX è enormemente più flessibile come focale... vero che a parità di inquadratura distorce di più (sia per la focale in se, sia perchè dovrai avvicinarti di più), ma non in maniera così drammatica... insomma, non parliamo di un 14mm, ecco :D
Poi, se ti serve un obiettivo da ritratto allora meglio puntare altro, senza dubbio... ma se cerchi un obiettivo flessibile da usare anche per il ritratto, va benissimo anche lui secondo me.
Un paio di esempi per darti un'idea (in basso ci sono i sample):
- Nikon af-s DX 35mm 1.8
E' quello che potresti puntare in maniera primaria... ottima resa già a TA, piccolo, leggero, economico.
E' un obiettivo solo DX (quindi in caso dovessi cambiare formato dovresti darlo via), ma non è un gran problema... sia perchè non tutti passeranno a FF prima o poi, sia perchè anche in quel caso puoi rivenderlo in un attimo. Sono obiettivi con un buon mercato (il che significa che anche te puoi trovarlo facilmente usato)
Come puoi vedere dai sample ci sono anche dei primissimi piani... ripeto, non è l'ottica "da ritratto" per eccellenza, ma quando si parla di distorsioni si parla cmq in questo caso di cose accettabili senza problemi
- Sigma 35mm 1.4
Non è quello che ti consiglio (ottica MERAVIGLIOSA, ma grossa, pesante e costosa), ma te lo metto solo perchè è un'ottica usata moltissimo anche nel ritratto... e si trovano molte foto di esempio.
La maggior parte sono fatte con FF in questo caso, ma come ti diceva anche Enriko in termini di distorsione dell'immagine un 35 rimane un 35... indipendentemente dalla macchina su cui lo monti.
Riguardo al discorso sulla distorsione, ti lascio un breve articolo che può aiutare :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
E’ arrivato il momento dell’ acquisto del mio primo obiettivo grandangolare per paesaggi e come al solito ho il mio solito dubbio amletico. :sisi:
Considerato che spesso vado alla ricerca di lenti nuove con buona resa e a costi contenuti, mi son informato in rete sui migliori obiettivi grandangolari per qualità/prezzo.
Saltano fuori questi due:
- Sigma 10-20/4-5.6
- Tokina 12-28/4
Il primo sta’ attorno ai 400€, ce l’hanno in molti e ne parlano quasi tutti piuttosto bene: buona costruzione, nitido e ottima resa cromatica, poca distorsione e flare quasi assente. A mio modesto parere, la ridotta escursione focale limita questa lente ai soli scatti paesaggistici.
Il secondo è un obiettivo professionale di qualità piuttosto elevata che ne consegue l’aumento del prezzo di 100/150€. Tra le caratteristiche spicca l’ottima costruzione, resa generale superiore al Sigma, più luminoso ma soprattutto l’escursione focale più ampia che permette di scattare in più contesti.
Sarei più orientato al Sigma per la questione prezzo (con 100/150€ in più mi prendo il polarizzatore e l’ND) e per il fatto che cerco una lente ultra-grandangolare per soli paesaggi. Quello che mi frena un po’ è il fatto che essendo uno che scatta quasi prevalentemente in viaggio, mi toccherà cambiare obiettivo molto spesso a differenza del Tokina che “lo metti su e non lo togli più”. :sisi:
-
Re: Acquisto Attrezzatura Digitale
Io su DX ho avuto il tokina 12-24 f4 e mi ci sono trovato benissimo :sisi:
Dato via solo al cambio di formato... altrimenti ce lo avrei ancora a corredo :sisi: