Se devi portarlo a lunghezza normale sotto le due ore e parti da 150 minuti, stai fresco a tagliare solo i peni :asd:
Visualizzazione Stampabile
Se devi portarlo a lunghezza normale sotto le due ore e parti da 150 minuti, stai fresco a tagliare solo i peni :asd:
lapsus semantici freudiani everywhere
:rotfl: Ho capito se dura dieci o venti minuti di più di due ore ce la si può fare lo stesso. Fottuti divieti tassativi.
E' qui che si parla di lunghezza, durata e peni?
:pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
Z1 compact
Ma quindi è un film penoso o no?
Fallato direiCitazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Z1 compact
Però il pubblico ride e si diverte (no sul serio le matte risate, sul finale sono scoppiato anche io in una cinica e ghignante risata di sadismo e cattiveria :asd: )
Si raddrizza a metà film per poi scorrere via liscio fino all'esplosivo finale.Citazione:
Originariamente Scritto da Slyverr
Risate di imbarazzo alla vista di peni?
Un corto circuito tra lo snob di vedere un film di von trier e la presenza penica di un soft porn?
:rotfl: Non spoilero nulla ma c'è un cliffhanger finale che Lost proprio aoh levate :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Memorabile però la carrellata di più di qualche minuto sui vari peni e Marzullo dietro che ogni due secondi tossiva :rotfl:
Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
NOT PENNY'S DICK
Sent from my Lumia920 col correttoreautomaticounpo'menodimerda
Han tagliato la scena che si vede nel trailer della tipa che fa scendere il rivolo di sbobba?
No quella c'è, è la parte prima che han tagliuzzato :asd: E' comunque una delle scene più spinte quella :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2012
Com'è invece hard to be a god? Ricordo che comprai il libro una decina di anni fa, sull'entusiasmo per stalker :asd:
Avevo letto un articolo sugli effetti speciali che mi era sembrato allucinante.
In pratica avevano mixato la parte superiore del corpo della Gainsbourg e dell'attore maschile con le zone pelviche degli attori porno, e la Gainsbourg aveva detto che rivedendo il film si era vista maschiare in lungo e in largo, pur non avendolo fatto.
Mindfuck :pippotto:
(pure senza mind)
Nymphomaniac Vol I è un film un pochetto noioso anche in lingua originale. Sembra un documentario. Tre stelline su cinque. Interessante comunque. :look:
Non mi piace lo stile di Larsvoncoso.
il vol.1 mi è piaciuto partendo da zero aspettative (visto in originale).
il vol.2 invece mi han detto che svacca parecchio.
Ah, me lo immaginavo pure io molto più pr0n.
Se non fosse vero, suonerebbe tanto come "Mamma, guarda che non sono davvero io a prendere cazzi da ogni dove, non preoccuparti"Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
:asd:
Che cose è questa stronzata?
http://youtu.be/WkvCNae3Ip8
Domanda. Ma perchè il titolo del topic è diventato: "In Lingua Originale"?
Io l'ho adorato ma sono un fanboy del cinema russo. Molto vecchia scuola, visivamente è mastodontico ma paga una narrazione molto discontinua e frammentaria. Sono tre ore densissime ma se sei avvezzo ripaga quasi del tutto.Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2012
by Nexus5
In sala non temo niente.
Faccio più fatica a casa, e questo m isa che è un film che difficilmente riuscirò a vedere al cinema...
Immagino tu l'abbia visto al festival di roma vero. C'è qualche possibilità di uscita nelle sale? :asd:
Risale ad anni fa quel cambiamento, dopo l'ennesima discussione su doppiaggioCitazione:
Originariamente Scritto da SaTaN SHaRK
Si visto al festival, sull'uscita in sala ce credo veramente poco :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2012
Era già stato detto?
Shia LaBeouf, ex attore Disney, è stato selezionato per il film dopo aver mandato a Von Trier un filmino privato in cui faceva sesso con la fidanzata
È la prassi
Z1 compact
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Zero/1
Non sta bene quel ragazzo :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Zero/1
:asd:
:oCitazione:
Originariamente Scritto da Zero/1
Che purtroppo per lui non è Megan Fox al quale ha dato il Palo in Trasformers.
:rotfl:
Cmq sia...stavo riflettendo...di solito vedo e cerco i film da vedere in base ai registi. Insomma, tendenzialmente faccio così. E mi interesso a un regista e piano piano ne vedo molti suoi.
Ma se uno si basasse invece sulla scrittura del film? Cioè ora faccio un esempio magari poco...elevato, non so, ma lo faccio. Luc Besson per dire.
Come regista, i film suoi che mi attirano l'ho visti tutti tranne qualcuno (insomma i Minimei ora non mi va, sarà pure bello non lo so, ma non mi va e poi non mi piacciono quelle faccette che c'hanno, ma che è).
Però alcuni che ha scritto sono anche loro tra quelli che attribuisco a lui che mi hanno sinceramente gustato parecchio, tipo Taxxi, Wasabi, The Transporter...
Insomma cosa devo dedurre da tutto ciò?
Che se un film è una puttanata colossale il Regista grosso se ne accorge e cerca di porre rimedio. A meno che non si chiami Rodriguez allora esaspera la puttanata ben oltre il trash!
Il regista Meh invece gira e poi dopo quando guardi il film cominci a bestemmiare in tutte le lingue che si parlavano ai tempi di Babele!
I film con e per adolescenti han rotto i coglioni. Maledetto harry potter, maledetto twilight, maledetto hunger games. E Ender's game e divergent e de qua e de là
Quindi di base parliamo di film scritti bene, chissene frega del regista e del suo occhio che scruta e se la scomanda!
Evviva i libbrai!
Ma sai che proprio ieri mentre vedevo RoboCop sono arrivato a una conclusione simile. E cioè che mentre una persona invecchia, fa esperienze insomma vive una sua dimensione temporale che lo porta a mutamenti inevitabili il cinema invece resta sempre statico, ancorato ad un'atemporalità che fino a quando si è giovani la si idealizza pensando di vedere il futuro, poi man mano che il tempo passa ci si accorge di questo trucco che in molti casi porta ad essere più critici, pretenziosi e insofferenti. La mia soluzione è perché l'incantesimo svanisce, piano piano ma svanisce. Insomma non si fantastica più o lo si fa diversamente ed il cinema non rappresenta più quell'immaginario Felliniano, ovviamente ci sono autori che continuano a produrre lavori degni ma é il rapporto che si ha con il cinema che cambia irrimediabilmente.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Z1 compact
Slyverr, io ho capito che semplicemente quando si è bambini non si capisce una mazza e ti piace qualsiasi porcata è colorata, bella e pacioccosa. Esempio lampante è Ralph Spaccatutto, decisamente dedicato ad un pubblico che ha vissuto tutti gli anni '80, ma che paradossalmente è piaciuto tantissimo ai bambini che non ne capivano una mazza di Coin-Op, dei personaggi che vedevano, ecc. Frase Cult: "Vanellope è più forte di tutti perchè è un Glitch!"
Nell'adolescenza ci si divide in due strade, la prima è quella dei film action duri e patriottici che fanno sentire tanto fighi i maschietti. La seconda è quella dei film pseudo-sentimentali che ti vai a vedere solo perchè devi accompagnare qualche ragazza di turno e te lo fai piacere in preda all'ormone sessuale impazzito anche se poi fai "uocchie chien' e mane vacante!" (Occhi pieni e mani vuote, modo di dire napoletano che sta ad indicare che sbavi come per un pornazzo ma poi non puoi fare niente, manco una pippa!).
Quando diventi ormai adulto se non sei cresciuto culturalmente allora resti ancorato allo stadio precedente e finisce lì. In alternativa, hai letto tanti libri, visto tante Serie TV, letto tanti fumetti, che le minchiate ed i plot-hole li vedi ingigantiti e con tanto di schermo che ti lampeggia con colori fluo per farteli notare meglio.
Non so. Puô essere. Ma se vedo alcuni film che apprezzavo nella mia adolescenza vedo che son o cazzatone che sapevano di esserlo o cose che son guardabili e piacevoli ancora oggi. Ma 'ste robe? Film per persone che non sanno più leggere o nei migliori dei casi persone che sono dentro una bolla. Quale è il senso di fare 7 (o 8) film di harry potter? Quale il senso di andare a vedere il primo quando hai 10 anni e a 20 star ancora lì a vedere lo stesso insignificante film di maghi che non sanno fare magie? Una saga che non cresce col suo pubblico? O è il pubblico che non cresce?Citazione:
Originariamente Scritto da Slyverr
Non hanno nulla da dire questi film. Nulla. Quel poco che c'è è così semplice o così stupido che fai fatica ad ascoltare gli spiegoni che fanno, perché ti senti come se ti trattassero da mona.
E l'estetica? La violenza senza violenza. Decine di film Marvel dove si ha paura a mostrare un goccio di sangue nonostante gli alieni stiano facendo miliardi di morti? Assume tutto un aspetto ridicolo.
Tutto uguale perché non puoi mostrare niente di nuovo o strano a un pubblico che hai abituato ad essere comodo e a non riflettere, a ragionar per generi e tipologie e non per contenuti e messaggi.
C'è un virus nel cinema di oggi, stanno ammazzando lo spettatore del domani. Avete mai guardato in sala le persone attorno a voi? Ho 30 anni, ai film Impegnativi... Son sempre il più giovane. È terribile. Terribile.