Sindrome da 'Big Bamboo I'm missin' you'? :asd:
Visualizzazione Stampabile
Sindrome da 'Big Bamboo I'm missin' you'? :asd:
Ma io non vado via se non mi buttano fuori. E non si sa mai.:look::D
No, niente teorie catastrofiste...E' che lo sviluppo sostenibile è un argomento che mi appassiona molto, e se non ci diamo una regolata, sul nostro futuro pesano grosse incognite.:sisi:
Non credo alle profezie di Nostradamus, Maya et simila, ma alle valutazioni di scienziati ed ambientalisti sì.:sisi:
letto il topic :uhm:
ti meriteresti il ban per aver pensato di meritare il ban :tsk:
:asd:
Ehm, veramente quella del tigrotto era una battutaccia di bassissimo livello, ma lasciamo perdere :asd:
Interessante invece che la mia nuova cit. in firma sia di fatto agli antipodi del tuo movimento. Viva il pluralismo :alesisi:
Ho appena visto un bel film: Linda Linda Linda di un giovane regista giappo. Ok, "commedia scolastica", ma di ben altro genere rispetto agli analoghi esempi occidentali. Quella miscela di ironia, malinconia, amicizia e punk rock mi ha addirittura messo di buon umore stasera, anche se non avrei un ***** di motivo per esserlo. Visione consigliatissima :rullezza:
Adeguero' anche io la mia firma...
Eh, io al momento avevo scambiato "Big Bamboo" per l'allusione a qualcosa di catastrofico come il "Big One", fai tu...:asd: Cmq ho capito cosa sarebbe il Big Bamboo...vabbè, lasciamo davvero stare.:no: Tanto sono abituata ad essere incompresa.:sad:
Non ho visto Linda Linda Linda, ma credo debba essere dello stesso genere di Swing Girls, che pertanto ti consiglio.;) C'è un pregiudizio diffuso sul fatto che gli orientali non sappiano recitare...ovviamente solo di un pregiudizio si tratta, e la capacità recitativa è semplicemente una questione individuale, non etnica.Citazione:
Ho appena visto un bel film: Linda Linda Linda di un giovane regista giappo. Ok, "commedia scolastica", ma di ben altro genere rispetto agli analoghi esempi occidentali. Quella miscela di ironia, malinconia, amicizia e punk rock mi ha addirittura messo di buon umore stasera, anche se non avrei un ***** di motivo per esserlo. Visione consigliatissima :rullezza:
Oh per carità, non c'era cattiveria alcuna :asd:
Solo che se uno mi viene a dire che auspica l'estinzione dell'umanità cosicchè i fiorellini possano crescere rigogliosi, o è un misantropo della peggior specie, oppure non riesce a pucciare o farsi pucciare il savoiardo. :asd:
***** mi rido :facepalm:
Cito direttamente dal link:
Non è un movimento misantropo. E' più misantropo il nostro attuale stile di vita, che sta uccidendo il Pianeta e di conseguenza anche noi stessi.:sisi:Citazione:
D: C’è qualcuno che si oppone al VHEMT?
Di primo acchito, alcuni partono dal presupposto che i Volontari e i Sostenitori del VHEMT debbano odiare la gente e che vogliano che ognuno si suicidi o divenga vittima di una strage. È facile dimenticare che un modo alternativo per ottenere una riduzione della quantità di noi umani è semplicemente smettere di riprodursi. Il mettere al mondo dei figli sembra costituire una zona d’ombra nel nostro modo di intendere la vita.
L’idea che tutti noi si possa decidere di astenersi dalla procreazione è spesso accantonata senza prenderla veramente in considerazione. I seguenti esempi vengono esaminati in altre sezioni di questo sito:
Ad ogni modo, se ci si sofferma a pensare abbastanza a lungo alla situazione e se ci si sforza di andare al di là dei condizionamenti sociali che impediscono il libero pensiero, si arriva praticamente alla stessa conclusione: dovremmo volontariamente e gradualmente scomparire per il bene dell’umanità e del pianeta.
- «La gente fa sesso, non potete impedirlo.»
- «La riproduzione è un istinto umano.»
- «Ma a me piacciono i bambini.»
- «Alcuni di noi dovrebbero riprodursi perché noi siamo migliori degli altri.»
- «Gli umani fanno parte della Natura.»
- ...e così via.
Naturalmente, il VHEMT si oppone all’estinzione involontaria di qualsiasi specie, così come a qualsiasi forma d’incoraggiamento dello sterminio. Purtroppo, oggigiorno c’è chi si adopera attivamente per mettere in atto entrambi questi orrori, per esempio tramite:
Quello appena descritto potrebbe essere chiamato THEM, ovvero Terrorist Human Extermination Movement (Movimento Terrorista per lo Sterminio Umano), ma attribuire etichette non fa che incoraggiare atteggiamenti del tipo “o loro o noi”.
- produzione ed uso d’armamenti;
- produzione di sostanze tossiche, come nel campo del petrolchimico e del nucleare;
- sfruttamento delle risorse umane e naturali;
- promozione del fascismo riproduttivo;
- ...e così via.
Il VHEMT si oppone a quanto costoro stanno facendo, ma c’è da dubitare che qualcuno si preoccupi di restituire il favore. In effetti, non ha molto senso opporsi a un movimento volontario che non fa male a nessuno e che procura vantaggi a tutti.
Il vhemt non è misantropo, ciò non toglie che io lo sia. L'umanità non merita alcun apprezzamento.:nono: E i biscotti non c'entrano niente con 'sti discorsi...siamo nell'ambito di qualcosa di molto più elevato: gli ideali.:sisi:
Guarda Shin :facepalm:
Non è difficile da capire, e soprattuto non è necessario che il mondo sia stato creato per l'uomo per capire che:
- Se non ci fosse l'umanità, ce ne potremmo fregar di meno della Terra
- L'unico risultato dell'estinzione indotta è una Terra che nessuno si puo' godere
- Chi dice di scegliere l'estinzione per il bene della natura è evidentemente un represso sessuale, che non riesce a trovarsi un cacchio di partner con cui chiavare e sfornare tanti bei cuccioli
Anche alla luce del fatto che per noi e chi verrà dopo, questo non porta nessun vantaggio. E' piuttosto un voler fuggire dal problema reale, ovvero: sfruttiamo il pianeta fino al midollo ma solo se riusciamo viverci bene, perciò imponiamoci delle regole e dei limiti.
Detto ciò:
Spoiler:
Grande Carlin :asd:
Questo argomento è da :facepalm:
...un mondo dove gli uomini non ci sono piu'? Fa tanto Mushrambo/Shinzo! http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl...anime&aid=2127
In realtà ShinXela è un agente degli antispiral infiltratosi fra di noi :sisi:
Alle armi Grande Brigata Gurren! :rullezza:
- Non capisco questa frase...la Terra era bellissima anche prima che comparisse l'uomo.:sisi:
- Ma non è vero, se la godranno altre specie viventi...
- Ma quando mai, mica tutti i rapporti sessuali sono finalizzati alla riproduzione, altrimenti ci sarebbero millemilamiliardi di individui al mondo...non fa proprio senso la tua affermazione, chi non ha figli non è necessariamente uno privo di una vita sessuale. Il fatto che in Cina ci sia la politica del figlio unico (proprio perchè si sono imposti un serio controllo demografico), non implica che i cinesi facciano sesso solo una volta nel corso della loro esistenza...:sisi:
Carino il discorso di Carlin (specie la parte sulla plastica :asd:) ma alla fine non contraddice affatto la posizione del vehmt...l'uomo è destinato all'estinzione, e quindi meglio se avviene il prima possibile tramite un gesto volontario, in modo che il Pianeta si risparmi ulteriori danni e l'umanità stessa ulteriori sofferenze.:sisi:
Ma che senso ha un pianeta rigoglioso se nessuno se lo puo' godere? :|
Vuoi dirmi che le mie orchidee se lo possono godere meglio di me? :facepalm:
Comunque non hai ancora capito il discorso del big bamboo: chi incoraggia a non fare fikifiki o è pazzo oppure è lui stesso a non poterlo fare, e allora tenta di omogenizzare tutto a se stesso -> /summon chiesa cattolica /summon freud
Ma la conservazione della specie non è uno degli istinti naturali? Quindi un'auto estinzione volontaria non sarà mai possibile proprio in virtù delle regole della natura che vorresti proteggere
Sì, se non fosse che l'uomo parandosi dietro la sua ostentata razionalità tenta di giustificare anche questi comportamenti incomprensibili :facepalm:
@spap: Sarà arroganza ma è la verità
tu non pensi quadridimensionalmente :asd:
Voglio dire una sola cosa: Carlin :rullezza:
In teoria sì, la conservazione della specie è un istinto naturale...ma come mai allora stiamo avviandoci a metterla a repentaglio, rendendo questo pianeta sempre più inospitale per la nostra stessa sopravvivenza? Se non ci diamo un freno, tra non molto niente più petrolio. Niente più acqua. Niente più carbone, etc. Carlin ha ragione: il pianeta probabilmente sopravviverà anche di fronte all'esaurimento di certe risorse, la nostra specie però no. La conservazione della specie è un istinto naturale, come l'istinto di sopravvivenza...ma come talora, in certi individui, prevale l'istinto autodistruttivo (= suicidio), così ora sta prevalendo a livello collettivo.:sisi: E' la vittoria di Thanatos sull'Eros, freudianamente parlando.
E' chiaro che le ambizioni del vehmt sono utopistiche, però a me sembra una bella provocazione che aiuta a riflettere su certi temi...quindi ben venga anche il vehmt.:tsk:
il clima sarà adatto ad altre forme di vita
e allora bon, noi ci estingueremo e tutto sarà a posto. Quindi punta a riprodurti come un coniglio e anticipa l'inevitabile.
touchè :fag:
:rotfl:
Giammai. Meno gente = meno consumi e sprechi = più benessere per le persone già esistenti.
E' una scelta più altruistica di quanto sembri.:sisi:
La Cina è stata criticatissima sul fronte dei diritti umani a causa della sua politica sul controllo demografico, ma se così non avesse fatto, ora sarebbe un Paese con una popolazione ancora maggiore...hai voglia a sfamare tutti. Invece, pur con tutte le legittime perplessità che si possano sollevare, ha imposto regole per garantire uno sviluppo sostenibile e sottrarre con successo alla fame milioni di persone.
In linea di principio è un argomento che condivido, anche se, sempre in linea di principio, non rifiuterei la paternità, anzi.
Comunque sia, mi ha fatto venire in mente i versi di una nota canzone...
"Non commettere atti che non siano puri/cioè non disperdere il seme/feconda una donna ogni volta che l'ami/così sarai uomo di fede/poi la voglia svanisce ed il figlio rimane/e tanti ne uccide la fame/io, forse, ho confuso il piacere e l'amore/ma non ho creato dolore" (indovina la cit.)
Vhemt?
La Natura stessa è un concetto umano. Perché preservarla? La Natura non esiste, si è formata così com'è s'è formato l'uomo, per evoluzione.
La Natura non esiste.
Pure atomi e molecole sono concetti umani. Non sappiamo quale sia realmente la massa unitaria, se non quella che effettivamente riusciamo a vedere con la tecnologia.
E allora perché preservare qualcosa che in qualche modo siamo, estinguendoci? Poi la preservazione della stessa andrebbe a puttane :eek:
Io sono per l'Estinzione Casuale. Ci estingueremo quando e se verrà il momento :o
Che canzone è?:uhm:
Nel momento in cui affermi che anche l'essere umano è Natura, il che è giusto, ammetti quindi che tutti i suoi comportamenti siano "naturali"...ergo, anche pensare ad una soluzione antiestinguente, fa parte della natura umana (sono uomini i fondatori del vehmt, non marziani), e quindi non contraddice la teoria in base alla quale se l'umanità si estinguesse volontariamente, si salvaguarderebbe il Pianeta in una modalità assolutamente secondo natura, prima che l'ecosistema arrivi a danneggiarsi troppo. Forse la Natura ha detto "un giorno gli uomini capiranno spontaneamente che è ora che se ne vadano fuori dalle togne, non dovrò manco fare la fatica di mettere su una glaciazione come fu per i dinosauri"...E' per questo che ci ha reso molto intelligenti, affinchè capissimo quand'era ora di alzare i tacchi da soli...per risparmiarsi lavoro e fatica, insomma, analogamente a quel che diceva Carlin sulla plastica (la parte più illuminante del suo discorso).:sisi:
Se l'uomo si estingue, si estingue un pezzo di Natura. Ergo per qual motivo io, naturalista, dovrei estinguermi sapendo che, su base scientifica, è come se sparassi con una doppietta in fronte alla Natura? :pippotto:
Le soluzioni possibili sono due:
a) Uomo esiste, Natura danneggiata
b) Uomo non esiste, Natura danneggiata
So, vhemt, why would you do that? :facepalm: