nikon...la rovina del mercato :nono:
:bua:
Visualizzazione Stampabile
nikon...la rovina del mercato :nono:
:bua:
Almeno cosi terrò i soldi per l'acquisto di natale.
A parte tutto ho visto il 200-500 nikon e sembra interessante se mi libero del 170-500 sigma ci faccio più di un pensiero.
Dopotutto nikon è assolutamente e certamente superiore in tutto :sisi:
:sischerza:
:asd:
Al mio segnale scatenate l'inferno...:asd:
La Sony la escluderei.. per quel che mi ha detto un 24-70 sarebbe troppo limitato come escursione.
Le nikon 1 per quel poco che ho usato il video direi che si comportano bene, ma io me me intendo poco e direi che nn faccio molto testo.. tra l'altro c'è un super zoom tipo 10-110 che è ottimizzato proprio per i video.
Approfondisco un po, ma andando su modelli recenti ho paura che si possa sforare abbastanza facilmente.
G7 e gx7 le escluderei per la stessa ragione.. a meno che i 300 euro extra budget nn siano realmente tanto giustificati dai miglioramenti.. devo approfondire anche qui.
Per ora direi che la g6 sembrerebbe perfetta per prezzo e caratteristiche
Continuo i miei approfondimenti :asd:
Tnx
Vista ora: nikon v2 con il 10-100 vr ottimizzato per i video siamo sui 700 tondi.. quindi in budget.
Da vedere rispetto alla g6 (che ad esempio ha la possibilità di montare un microfono esterno, cosa che nn so ancora se la nikon possa fare) come va :sisi:
Edit.
Ha lo schermo fisso.
La g6 continua a vincere :asd:
Maledetto Mabo... :no:
Si c'è una certa differenza per lo più sulla gamma dinamica...però non è che siano differenze così eclatanti, guadagna un EV in gamma dinamica...che diventa un EV abbondante salendo con gli iso...e anche come gestione del rumore è un filo meglio...
sicuramente è migliore la GX7, anche come AF, costruzione, mirino (è pure stabilizzata sul sensore, ma è utilizzabile solo nelle foto)...però la GX7 nuova solo corpo viene sui 450 euro...prezzo più basso su trovaprezzi.
altrimenti bisognerebbe prenderla a 550 circa con il 14-42 G Vario e poi abbinarci il 35-100, solo che nuovo viene sui 300 euro e sei fuori budget ( costo spropositato poi per quella che sostanzialmente è una buona ottica kit...) però dipende, se si butta sull'usato ci sta e volendo risparmia anche qualcosa sui 700 euro...ma se vuole andare sul nuovo...nel M4:3 gli resta solo la G6...
Oddio volendo c'è la EM10 che ho io costa 580 con il 14-42 e ti rimborsano (se la compri e ti registri entro fine agosto) 100 euro...e gli rimarrebbero un 220 euro per prendere un 40-150...o la prende solo corpo a 450 (350) e poi compra a parte il 14-150 oly...(ma sono quasi 400 euro di ottica...)...
Comunque Olympus nei video non è paragonabile a Panasonic, specie l'EM10 dicono sia un po' meh...(io devo ancora provarla)...
Io ho entrambi i 16mpxl pana (gx1 e gx7) e sebbene la gx1 se la cavi egregiamente in molte situazioni, il sensore nuovo e' davvero tanto superiore, sia come gamma dinamica nel recupero dalle ombre, sia come gestione del chroma noise ed "alterazione" dei colori finali ad "alti" iso, la gx7 riesce a mantenere una fedelta' dei colori molto buona salendo con gli iso. La gx1 no, fa quella virata blu che fanno molte altre macchine fotografiche.
Per il prezzo.. se vuole esclusivamente nuovo allora e' un po' piu' dura, ma 700 euro sono comunque un bel gruzzoletto per cercare qualche bella offerta, se invece valuta l'usato secondo me riesce senza problemi. Ho fatto prendere una gx7 usata ad un amico, su amazon con qualche centinaio di scatti a 290 euro.
Mio zio è un macello.. per quando si sarà deciso sarà uscita la g10 :bua:
Dubito voglia approcciare l'usato.. conoscendolo vorrà andare sul nuovo
Grazie ancora per le dritte :sisi:
Cmq ogni volta che vado in vacanza con un po di attrezzatura appresso mi ricordo perché avevo valutato il passaggio ad una mirrorless di fascia alta :bua:
Tra l'altro da quando ho preso il 18-35 mi porto appresso quasi 800 grammi di 24-120 senza usarlo mai.. mi sa che la prossima lo associo all'85 che almeno mi risparmio qualche grammo
Gioventù bruciata... :tsk:
:jfs2:
"Brava Giovanna, brava!"
Edit: commento per qualche pagina fa
Sent from my iPadella
mi spiegate una cosa su paypal? se compro un oggetto che costa 100 ma sul conto ho solo 50, usa quelli e scala 50 dalla carta associata o non li trova tutti sul conto e li lascia là scalandoli tutti dalla carta? :uhm:
Mi pare puoi scegliere il comportamento
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Qualcuno ha opinioni sul Sigma 70-200 2.8 OS?
Mi serve un teleobiettivo, principalmente per ritrattistica... non faccio macro però mi piacerebbe sperimentare, allo stesso tempo un 105 fisso (Sigma 105 2.8 OS macro è quello che comprerei) è limitante come versatilità, anche se ha uno sfocato più pulito.
Cosa fareste voi?
Considerando che il 70-200 nuovo mi costerebbe sui 900€ mentre il macro la metà... ma il 70-200 mi aprirebbe sicuro più possibilità "lavorative" - se ci dovesse essere la necessità, insomma.
Potrei valutare i 70-200 2.8 canon ma è difficile trovarne ad un buon prezzo...
Su YouTube ho visto recensioni a 3 tra questo il tamron e il nikon e ne usciva bene ma alla fine consigliavano il tamron come rapporto qualità prezzo
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
a guardare le tue foto non avrei dubbi sul 70-200, però anche io darei un occhiata al tamron :sisi:
il 105 soli se davvero vuoi fare macro, altrimenti imho lascerei perdere...
Un macro può dare buoni risultati anche come ritratti...ma non è proprio la sua, prenderlo più per fare ritratti non so se ha molto senso...
70-200 tamron o sigma secondo me sono alla fine equivalenti...del sigma l'ho sempre sentito considerare un po' più rapido come reattività... Il tamron però dovrebbe avere un prezzo migliore.
Sicuramente un 70-200 2,8 è un'ottica decisamente versatile che si può sfruttare in vari ambiti (sia il tamron che il sigma poi lavorano bene anche moltiplicati).
Sicuramente se lo scopo è il ritratto un fisso luminoso è la cosa ideale, ma se cerchi qualcosa per spaziare su più ambiti il 70-200 2,8 è sicuramente vincente...dipende a cosa vuoi dare la precedenza...
alle volte sono tentato ad associare il cc, ma poi la paranoia mi frega :bua:
Visto che la 7d farà 100mila scatti questa settimana, ho deciso che la priorità era farsi un secondo corpo...
e eeeee ee e...
ho scelto una 5d II. Scelta strana, ma ho un obiettivo scamuffo da massacro in caso mi servisse come backup in discoteca (un vecchio 28-105) ed ormai dopo... praticamente 6 anni di foto mi sembrava il momento di fare il "salto"
Mancano le ottiche, ma se continuo a lavorare così, arriveranno.
http://i.imgur.com/X5fzGez.jpg
Presa usata con 4000 scatti a 850€, ormai te le regalano!
Complimenti! :D
Inviato dal mio ME173X utilizzando Tapatalk