Visualizzazione Stampabile
ecco un altro che non capisce un caz.zo
ridacci i titolari a noi, stiamo giocando con metà squadra fuori. samuel cordoba ibra che sta male, cruz idem, cesar dacourt maxwell chivu
per non parlare di figo vieirà e materazzi che han subito duri infortuni e non sono ancora in condizione. dacci la formazione titolare e un minimo in forma poi vediamo quanto siete "superiori"
fantastico, non hai capito una sega del suo intervento :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
Complimentoni!
che centra? questa potrebbe essere una scusante in caso di mancata vittoria in un campionato regolare..del tipo"abbiamo perso perchè ci son mancati tizio, caio o sempronio" titolari o meno, la realtà è questa, ovvero senza favorini non si vince, e tgg il fatto che ti lamenti per le bambinate sul forum posso darti anche ragione, ma ti ripeto, se vai nel topic della Roma non leggi gli scleri che leggi quì...ti ripeto, sarà perchè gli utenti son diversi? lì trovi pagelle, news, opinioni, giudizi tecnici, quì solo scleri arbitrali...solo colpa nostra o siete voi che non siete particolarmente attivi? ah e ancora, sì, la Roma è più forte dell'Inter tgg, dati alla mano è così.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
@venom: guarda che io mi incazz.o perchè più continua il campionato più si evindenzia il fatto che non dovrebbero essere primi.
poi gol di Totti o meno(ci sarebbero allora 2 fuorigioco in situazione di 2 contro buffon) io dico solo questo, per me in un campionato regolare ci starebbero dietro...e forse pure voi gli stareste attaccati ai cu.lo.
che dati? il 4 a 1 dell'andata? l'1 a 1 al ritorno? quali dati?
il fatto che abbiamo miglior attacco e miglior difesa?
o lo 0-1 di supercoppa? o il 6-2 di coppa italia?Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
vola basso tgg, anche perchè senza il rigore + espulsione dell'andata, senza il favorone Burdisso del ritorno, parleremmo di altri risultati.
i dati sono i favori tgg, mettici i punti che meriteresti e staresti dietro...non è così amen, ma almeno la coerenza di ammettere che la squadra più forte non siete voi dovreste averla, non tanto voi tifosi, quanto quel pagliaccio che avete come presidente.
vero, e se mio nonno aveva tre palle era un flipper :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
ah beh ovvio, noi all'andata in 11 contro 10 abbiamo dominato voi al ritorno in 11 contro 10 avete fatto qualche tiretto e non avete chiuso.
certo certo fortissimi!
il 6 a 2? :rotfl: dopo che vi abbiamo asfaltato per 2 o 3 volte consecutive nelle varie finali mi tiri fuori un 6 a 2 di una giornata storta e lo 0 a 1 con goal su rigore in una partita che sicuramente non meritavate di vincere?
riesci a postare usando il cervello?Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
non devi per forza dimostrare di essere quello che sei a ogni post, puoi anche fingere di essere una persona migliore...dai sforzati..
fammi capire, ma tu sostieni che siccome hai raccolto 4 punti contro di noi meritate lo scudetto?Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
quindi il Siena che c'ha asfaltato merita la Champion's?
sai che contro di noi hai ottenuto gli stessi punti della Juve? la Juve è più forte di noi?
dai tgg, senza aiuti staresti sotto, è la realtà...
e gli infortuni non valgono, noi siam stati 4 mesi senza Aquilani, 2 senza Totti, 2 e mezzo senza Juan, 1 e passa senza Taddei 1 senza Mancini...quindi :boh2:
cosa? noi siamo stati 3 mesi senza figo, 3 mesi senza materazzi 3 mesi senza vieirà 1 mese senza ibra staremo 6 mesi senza dacourt samuel e cordoba.
ma vuoi mettere?
ma chissenefrega se voi dovreste stare sopra di noi, stiamo parlando di forza della squadra, e non penso minimamente che la roma sia superiore a noi, anzi, al completo riusciamo tranquillamente a battervi.
non si parlava di arbitraggio ma voi riuscite sempre e solo a ricadere su quello.
se tu tenessi un comportamento del genere saresti quantomeno avventato e il tuo legale da rimandare all'università a pulire i cessi :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da kyashan
se appare una notizia del genere sarà cura del tuo legale verificare la fondatezza e da chi proviene, non certo querelare chi ti sembra aver pronunciato certe frasi. Qualora lo facessi, nel momento in cui scoprissi la realtà, tal paparesta potrebbe controquerelarti con tutte le conseguenze del caso. Se la notizia ad esempio provenisse dalle conclusioni dei carabinieri e i giornali la riportassero, non potresti querelare i giornali perché stanno esercitando il diritto di cronaca. Nella fattispecie è ciò che avvenuto, manca la rettifica, ma a quel punto è una questione professionale e non più penale.
certo, ma con i limiti di cui sopra. Se io ho le informative dei carabinieri che traggono determinate conclusioni, basta riportarle e il diritto di cronaca e veridicità sono salvi. Riporto una intercettazione, la poto a destra e a manca e voilà: non ho detto una menzogna, ma nemmeno scritto il vero. Fa schifo? abbastanza. Se vuoi ho l'esempio della telefonata pairetto dondarini, nessuna effettiva bugia, ma semplicemente un maquillage per mostrarti quello che non c'è.Citazione:
Il diritto di cronoca sussiste con il limite della veridicità delle notizie, per cui in questo caso, se le notizie sono false, i giornali vengono condannati direi. :sisi:
a dir la verità anche lo stesso de santis, nonché la sua ex moglie ha subito dei pedinamenti e indagini private assortite. Lo stesso Moratti infatti ha dichiarato “Non ne uscì nulla”, (intervista di C.Sabelli Fioretti su Corriere della Sera Magazine del 31 agosto 2006). Vedremo chi dovrà risarcire i danni e le persone condannate :sisi:Citazione:
tutto dipende, per quanto riguarda le intercettazioni, se erano in corso delle indagini e se per quelle indagini sussisteva l'autorizzazione del GIP.
Se c'ra l'autorizzazione, De Santis si attacca. Può lamentarsi della diffusione, non del fatto di essere stato intercettato.
Vieri è tutt'altra storia penso.
sarei concorde in linea di principio, ma cui prodest indagare sulla stampa? alla fine i processi si basano sugli atti ufficiali e non sugli articoli di giornale. Il problema è di ordine professionale e di condizionamento mediatico dell'opinione popolare. Ci sarà un motivo per cui consiglio sempre di leggere gli atti ufficiali. :sisi:Citazione:
Peggio, manipolare delle intercettazioni vere è ancora peggio, ragione in più per indagare sugli organi si stampa.
sono supposizioni, mica certezze. :bua:Citazione:
andiamo bene :uhoh: :bua:
comunque da un' intervista a cossiga
Citazione:
Fonte cartacea:Andrea Cangini per il Quotidiano Nazionale
................. OMISSIS .......................
Si spiegano così le intercettazioni?
«Naturale. Vede, quella legale è la parte minore delle intercettazioni. Succede infatti che, avendo noi commesso il grave errore di fare le sezioni di polizia giudiziaria, che ormai non obbediscono più ai propri superiori, i magistrati chiamano il funzionario di turno e gli dicono: ‘Lei intercetti Tizio e metta da parte i nastri. Se c’è qualcosa di utile per la mia inchiesta, ho già lasciato lo spazio in bianco negli atti. In caso contrario, conserviamo le registrazioni perché possono sempre servire».
no non intendo come organico Tgg, come organico l'Inter è superiore..che vinca tranquillamente contro di no, anche perchè non è stato così, ma che sia superiore in quel senso sì.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Però come qualità e continuità di prestazioni la Roma senza errori sarebbe prima, punto.
Bella scusa quella degli infortuni.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Se avete una rosa di 30 giocatori non può pesare l'assenza contemporanea anche di 3-4 di loro.
Samuel aveva giocato sempre mentre Materazzi era fuori. Ora è rientrato Materazzi e Samuel si è fatto male.
Cruz ha sempre giocato e ultimamente non segnava piu'..poi si è fatto male ma non mi pare che vi è mancato per molte partite.
Adesso ci metti pure Cesar?!?
Pure noi, cmq, abbiamo avuto assenze pesantissime (Aquilani, Totti, Taddei...anche contemporaneamente).
Ad ogni modo:
1)
Le partite si giocano in 11. Avere una rosa con 30 "prime donne" non basta, in assoluto, per vincere automaticamente le partite.
2)
Siete sempre stati voi a dire "abbiamo 25 titolari".
Beh mi pare che, da inizio campionato, malgrado gli infortuni avete sempre proposto in campo e in panchina una squadra "competitiva", quindi perchè ora affermi che "senza infortuni" sareste nettamente superiori?
3)
Ripeto ancora una volta che con i "nomi" non ci fai nulla. Conta la squadra, l'allenatore e il "rendimento effettivo", ovvero ---> qualità del gioco, prestazione dei singoli (e non VALORE!!) in quella determinata stagione, capacità dell'allenatore, ecc.
Altrimenti, se contasse solo la "carta", neanche li giocheremmo i campionati visto che la classifica finale sarebbe già stilata ad agosto in base alla (presunta) qualità delle rose.
4)
Finisco col dire che gli infortuni fanno cmq parte "del gioco".
Anzi ti dico pure che lo staff medico è una delle tante componenti che fa "grande una squadra".
Se avete 800 infortuni mica è colpa di Spalletti o di Aquilani eh! :asd: ....magari, come dice pure Mancini, qualche colpa ce l'hanno pure i vostri medici.
Mentre, ribadisco all'infinito, le decisioni arbitrali a senso unico non fanno parte del gioco. ;)
Non è che tutte le volte devi fare riferimenti personali eh?Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Persona migliore, detto da uno come te, mi suona come una barzelletta :asd: Comunque evito di risponderti,non ne vale la pena :sisi:
il problema è semplice: finché faremo la moviola non andremo da nessuna parte :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
faccio riferimenti personali perchè hai rotto il ca.zzo.Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
posti solo ed esclusivamente per far inca.zzare l'interlocutore parlando di rosicate o altro alla lunga scassi le palle e la gente ti risponde male...e te lo tieni invece di fare sto post frignante "da uno come te pappappero pappappa" assumiti la responsabilità delle cazzate che dici e se uno ti pungola abbi le palle di rispondere...oppure ammetti "sì ho avuto un atteggiamento stupido ed ho esagerato"
Tanti auguri Inter!
Sinceramente tra Inter e Roma, la prima è nettamente più forte.
Tu posti nel topic dell'inter scrivendo che siamo ladri ogni 2 post che ***** vuoi che ti dica? Mi abbasso al tuo livello, così possiamo sostenere una discussione alla pari :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Samanosuke08
Sono d'accordo con te. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
non ho parlato direttamente di malafede e non ho scritto che siete ladri da un bel pò.Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
ho solo espresso un parere :" in un campionato regolare la Roma sarebbe in questo momento in prima posizione con l'Inter seconda"...
poi che siate superiori come rosa non lo metto in dubbio, ma perdonami conta fino a un certo punto.
ce la fai a dare un parere contrario ma argomentato senza parlare di rosik o nonni coi cog.lioni da flipper? se la risposta è no, non mi meraviglio, se la risposta è sì, è triste che per averla ottenuta t'ho dovuto pungolare così duramente :asd:
Visto che dai vostri post si desume che vi manca una donna VERA...ve la posto, così cambiamo argomento...
Spoiler:
provveduto 8 anni fa con la tipa in foto angelo...basta e avanza..Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
ah e i cessi li uso per pisciare-cagare....non per altro :asd:
sante è innegabile che la figura da bimbi la state facendo voi qua dentro, non parlo di quando discutiamo, ma dei post stupidelli rompicatzo, e poi pretendete che nessuno scenda al vostro livello.. dai.
uhuhu se vi racconto ieri che casino ho dovuto fare per baciare la ragazza juventina.. madonna mia.
dipende anche dall'interlocutore tgg, la discussione, anche aspra la accetto, il rosick sparato quà e là no.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
oh bada bene, non dico che io sia esente da tale pratica, sicuramente anch'io qualche bambinata l'ho detta e se qualcuno me lo fa notare non c'è niente che io possa contestargli.
ma siccome, per una volta, stavo portando avanti un discorso, cazz.arola, mi rispnde solo con rosick, il nonno che gioca a flipper co gli scroti...la rispostaccia ce stà tutta e se la tiene per me :boh2:
poi oh, tgg, spero tu converrai con me, se uno scrive una bambinata non c'è nessun bisogno di scendere al livello dell'interlocutore...seguendo il tuo ragionamento Dexter avrebbe dovuto gettare bombe a mano sul forum :asd: e avrebbe fatto bene.