Direi di sì. Le versioni 3D dei film durano mediamente di più.
Quella 2D invece penso sparirà
Visualizzazione Stampabile
Direi di sì. Le versioni 3D dei film durano mediamente di più.
Quella 2D invece penso sparirà
Speriamo, perchè devo ancora vederlo :asd:
Avatar3d resterà nelle sale fino a fine febbraio, ovvero fino al cambio con l'Alice di Burton.
E non vedo perchè dovrebbero toglierlo, visto che in questo terzo weekend ha incassato altri 7 milioni di euro (38 milioni di incasso totali).
Avatar è' una macchina spilla soldi che funziona bene. Perchè toglierlo?
l'avevate visto questo?
http://www.focus.it/Tecnologia/speci...-analogie.aspx
:look:
Se andate a cercare analogie con altre opere ne trovate una cinquantina..
Tutto giusto....se non avessi scritto "O forse è la prima volta che lo senti nominare?" :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da pAn
Citazione:
Originariamente Scritto da Harry_Lime
Scusa l'OT Harry. Io ho i testi universitari del Moneti, poi ho seguito i suoi corsi più per piacere che per motivi di studio (essendo comunque all'Università di Siena...).
Mi consigli qualche libro in particolare?
Specifico che già ho i seguenti:
Di Giammatteo - Storia del Cinema
Bazin - Che cos'è il cinema
Boschi - Teorie del cinema
più alcune dispense di libri che poi non ho comprato, mea culpa...
Ma che cacchio centra con il topic ?? :|
Appunto ho editato scusandomi per l'OT, era meglio un pm ma non ci ho pensato, colpa mia assolutamente.:blush:
Io aprirei proprio un topic in cui segnalare libri e testi che possono tornar utili, magari da mettere toppato come Bibliografia per chi amasse approfondire. Ma attendo di capire la nuova direzione del forum, prima di prendere iniziative creazionistiche.
Intanto, ti prego di ricopiare la richiesta nel salottino, così magari molti possono darti dei contributi senza rovinare questo bellissimo (!) topic :asd:
Avatar Vs Aida degli Alberi!
Certo che ora pure Focus è diventata una rivista trash...Tutto si può dire di Avatar tranne il fatto che gli omoni blu ed il concept del pianeta non sia stato fatto 15 e più anni fa!
Sul 5° Confronto poi Aida è da denuncia, visto che quell'uccello è la copia identica dei Falcofreccia presenti in D&D. Che è protetto da Copyright!
Spoiler:
questo film non é sci-fi. :|
É un film epico molto classicistico, cioé che tende a vedere l'umanitá come sempre uguale dai tempi di Achille, con tanto di trasposizione biblica all'universale e all'eterno(per quanto oggi al pubblico possa piacere questo effetto di archetipico), al destino beffardo deciso dagli Déi, le pose eroiche.
Il sci-fi non é solo arte visiva, non é estetica, non é solo un tizio che vá a comprare il detersivo e consegnare i fiori alla ragazza ma lo fa con occhiali al neon e con la macchina volante.
E non é come la battuta di Futurama:
"Pirati dello spazio??"
"Si! Sai, come i pirati... ma nello spazio!"
E l'unica "traccia" di fantascienza é ovviamente nell'utilizzo degli avatar... ma che non hanno nessun impatto nella storia, sono una novitá cosmetica messa all'ultimo minuto e raffazzonata, sá di pezza incollata. Non c'era nessun bisogno di "possedere" dei puffi morti, di piú, l'hanno reso fintemente "necessario" con uno stratagemma vergognoso e sciocco. Rendere i puffi alti il doppio. Una forzatura inutile, perché non vedo perché il tizio protagonista non poteva conoscere lo stesso la ragazza. Ah giá perché é storpio. Altro Deux ex Machina.
Incredibile poi che dopo quasi 3 settimane è ancora difficile trovar posto in sala per vederlo :eek:
Ci ho fatto caso pure io, mio padre vuole andare a vederlo e devo far un casino simile di quando andai io :urka:
Intanto ha sforato i 2 miliardi totali :look:
Nel simbolismo didascalico tanto caro agli americani e tanto utile per gli Oscar il "mettersi nei panni" di qualcuno non poteva essere reso in maniera più esplicita.Citazione:
Originariamente Scritto da Fenriz.III
IN questo senso, l'utilizzo della figura dell'avatar non mi sembra puramente estetico, ma decisivo nella comprensione della morale di fondo.
Diciamo che te l'ha imboccato ma non era necessario.Citazione:
Originariamente Scritto da pAn
:facepalm:.Citazione:
Originariamente Scritto da Fenriz.III
La "traccia" di fantascienza più importante di Avatar IMHO è invece il pianeta "vivo" e "intelligente", argomento su cui si sono scritte alcune delle opere di fantascienza più belle, ma che nel film di Cameron, purtroppo, non è stato sfruttato molto bene.
Senza polemica, altre altre interessanti somiglianze :)
Nomination agli oscar di Avatar:
Art Direction
Cinematography
DirectingFilm
EditingMusic (Original Score)
Best Picture
Sound Editing
Sound Mixing
Visual Effects
In tutto sono 9. Bah. Ad ogni modo Asia Argento ha dichiarato di voler recitare in Chiavatar.
Quoto in toto, ma non il facepalm: anche il discorso degli Avatar è in effetti un elemento di fantascienza, presente in tantissimi libri (magari non sempre in quella forma).Citazione:
Originariamente Scritto da DBX
Questo film merita degli oscar, ma non tutti e 9, come temo avverrà :stress:
Per dire: oscar alla colonna sonora? E per cosa?
Spoiler:
#heelvis: Non ci sputerei sopra.
Se la colonna sonora è molto tradizionale e hollywodiana non vuol dire che è merda, io l'ho gradita assai.Citazione:
Originariamente Scritto da Frinn
Credo che quelli tecnici + miglior film siano gia suoi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Rei Ayanami
Hihi la traccia migliore di fantascienza in avatar é una che non é stata sfruttata?Citazione:
Originariamente Scritto da DBX
Sei un genio. :lol:
Quell'elemento, proprio perché totalmente mancato, sa piú di spirito della foresta fantasy, che "pianeta vivo" di sta minchia, che é appunto una cosa non trattata con tipica obbiettivitá scientifica, ma con "magia" da film disney.
Quindi non diciamo bojaccate ;)
Io ho predetto che ne prenderà 5 o 6.Citazione:
Originariamente Scritto da Rei Ayanami
Rispetto a Titanic mancano quelli per la recitazione ed i costumi.
P.S. Ma Cinematography sarebbe Miglior Film?
Cinematography è la fotografia, dove è candidato il nostro amico catanese, Best Picture è miglior film.