Fino al 2017, come bogut, i warriors sono abbastanza imballati a livello di situazione salarialeCitazione:
Originariamente Scritto da Lars89
Visualizzazione Stampabile
Fino al 2017, come bogut, i warriors sono abbastanza imballati a livello di situazione salarialeCitazione:
Originariamente Scritto da Lars89
La sicurezza di avere Curry ancora per 3 anni però la vado come un bel vantaggio, altroché :asd:
La cosa che rende la trade per Love molto incerta è la situazione contrattuale del Beach Boy, che ha solo un anno di contratto... perdere Lee e Thompson per un solo anno d'Amore è rischioso, specialmente quest'anno che c'è un allenatore nuovo da valutare e presumibilmente si cambierà molto tatticamente (quindi magari la prima parte di stagione non sarà tutta rose e fiori).
Vista la competitività dell'ovest ho un po' paura che un periodo di crisi iniziale, che sarebbe anche fisiologico, possa essere molto pericoloso. Memphis ad esempio ha conquistato i playoff per il rotto della cuffia per via dell'assenza di Gasol a inizio stagione...
Non credo che GSW possa vincere il titolo l'anno prossimo, quindi bisognerebbe garantirsi il rinnovo del contratto di Love. Altrimenti è un azzardo troppo grosso.
No ma Curry figurati è uomo franchigia, bird rights etcetc., quelli che imballano il cap sono gente come Bogut, che io adoro ma che è sempre lì lì per rompersi, e Iguodala, che prende praticamente come Curry e che mi pare chiaro non ti faccia vincere i titoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
Con Iguodala siamo passati da quindicesimi a quarti nella classifica dell'efficienza difensiva :asd: Ok, Bogut ha giocato il doppio rispetto all'anno prima e ha aiutato tantissimo anche lui, ma la differenza è comunque notevole :sisi:
A Iguodala non rinuncerei mai. Piuttosto Mark Jackson non l'ha saputo sfruttare in attacco. Forse perché Golden State non aveva gioco offensivo :asd:
Poi c'è gente che si lamenta della cacciata di Jackson :rotfl:
Una squadra con quei giocatori che vive di iso (con scarsi risultato oltretutto) e tiri off-the-dribble inventati da Curry :facepalm:
Bogut ha quel grosso problema degli infortuni, ma non esiste un altro centro come lui sul mercato... quest'anno ha anche giocato molto, la sfiga è stata che si è rotto proprio per i playoff :bua:
Blatt ai Cavs :eek:
Vabé ormai si sapeva :asd:
Categorizzato come: la scelta che ti rovina la carriera.
O quella che ti fa passare alla storiaCitazione:
Originariamente Scritto da tizio_incognito
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Stiamo parlando di Cleveland.
Mistake by the lake.
Forse solo Gesù Cristo potrebbe fare qualcosa.
Non è una squadra molto appetibile, ma hanno la prima scelta assoluta e un roster decente. I playoff ad est possono raggiungerli.Citazione:
Originariamente Scritto da tizio_incognito
Poi pure San Antonio prima di Robinson, Duncan e Popovich era lammerda come squadra, poi...
Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk
Dove va LeBron? Le squadre interessate sono tante, ma quante sono le opzioni realistiche?
http://grantland.com/the-triangle/su...ron-landscape/
Ho la sensazione che resterà a Miami, ma se dovesse cambiare Chicago è la destinazione più suggestiva e che da più garanzie tecniche.
Imho resta, almeno quest'anno.
Secondo me la mossa più intelligente per Miami sarebbe trattenere James e ricostruire attorno a lui, lasciando partire almeno Wade e forse anche Bosh (a meno che non si tagli lo stipendio, ora davvero esagerato).
Quest'anno i Big Three sono stati i Big One e non ha molto senso insistere su due giocatori sul viale del tramonto. Sono solo una palla al piede per James.
Bosh a costo ridotto potrebbe ancora tornare utile perché si concilia bene col gioco di LeBron, ma Wade è da mandare via asap.
In questo scenario LeBron potrebbe esercitare l'opzione di un ulteriore anno di contratto e rimandare la free agency all'anno prossimo in modo da vedere come funziona la rifondazione di Miami.
Il problema è che Wade è troppo legato a Miami per andarsene e c'è un debito di riconoscenza della dirigenza verso di lui. Però imho sarebbe la cosa più intelligente da fare.
Si ma non possono mandare via Wade, è troppo iconico per Miami.
Vero, però se non lo fanno non vedo molte possibilità per Miami di tornare a vincere. Wade col tempo può solo peggiorare e occupa uno spazio salariale enorme.
O si abbassa lo stipendi di MOLTO, o è una mossa sbagliata tenerlo.
Io penso che in un contratto da 19 milioni di dollari all'anno la riconoscenza sia già inclusa :asd:
Ma concordo che tra i 3 sia quello messo peggio eh :asd:
Però è dura, sarebbe come mandare via Bryant da LA... talmento dura che non solo non l'hanno fatto, ma gli hanno pure dato un contratto assurdo :asd:
Vero, però caspio non puoi avere al massimo salariale uno che, guardando in faccia la realtà, non può far altro che peggiorare.Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Comunque sono curiosissimo di vedere una squadra di Blatt in NBA, purtroppo manca una vita, comunque se aspettano 3 anni avranno una squadra interamente composta da prime scelte :asd: (ah no, bennett andrà a giocare a cipro o giù di lì :look:)
Ma infatti hanno toppato e ora sono alla canna del gas. Come già avevano fatto con Nash. Forse dovrebbero capire che fare i contrattoni ai vecchioni non è una gran mossa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
E comunque Kobe > Wade di due/tre categorie.
Se torna LeBron... :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Irving PG
James SF
Bennet PF
Embiid C (se lo pigliano... Parker o Wiggins ci rovinerebbero i piani perché sono ali :asd:)
Mancherebbe solo una guardia che nel frattempo può essere Dion Waiters che comunque è stato quarta scelta assoluta :sisi:
I problemi di Wade mi sembrano due.
Il primo, quello più grosso, è ovviamente di natura fisica. Uno pensa "vabbè magari con un ruolo alla Ginobili può ancora dire il suo, ricordiamoci come sembrava finito Gino alle scorse Finals". Eh ma fino a un certo punto. Quest'anno Wade è stato tutelatissimo fisicamente, ha impostato la stagione per arrivare a questo appuntamento, saltando un po' di partite, evitando i b2b... Nonostante questo è arrivato cottissimo alle Finals.
Il secondo è tecnico. E' un giocatore che per rendere ha bisogno di stare bene fisicamente, di attaccare il canestro, battere l'uomo... Forse in questi anni avrebbe dovuto cercare di costruirsi un tiro più affidabile da fuori. E nel momento in cui vivi di atletismo e il corpo inizia a dirti di no, son cazzi.
Beh su, 4 finali in 4 anni non è propriamente toppare :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
ma io sto sentore del ritorno di Lebron mica lo capisco, a Cleveland lo ODIANO per come se ne è andato, non tornerà mai.Citazione:
Se torna LeBron... :fag:
Irving PG
James SF
Bennet PF
Embiid C (se lo pigliano... Parker o Wiggins ci rovinerebbero i piani perché sono ali :asd:)
Mancherebbe solo una guardia che nel frattempo può essere Dion Waiters che comunque è stato quarta scelta assoluta :sisi:
Mi sembra che i Lakers siano alla lottery quest'anno, mica in finale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Ma infatti non ritorna, però sarebbe stato bello :sisi:Citazione:
ma io sto sentore del ritorno di Lebron mica lo capisco, a Cleveland lo ODIANO per come se ne è andato, non tornerà mai.
EDIT: ma questi dati sono reali? :look:
Perché ci sono Brandon Roy e Gilbert Arenas? :look:
http://www.joeiverson.com/salari.php
Pensavo si parlasse di miami :asd: serata dura.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
Ipotizziamo che Miami riesca a tenere la squadra di quest'anno, con i Big 3 (Lebron che esercita l'opzione), cambiando giusto la panchina (anche loro quasi tutti in scadenza) e fa una stagione peggiore di quella appena passata. L'anno prossimo che fa LeBron?Citazione:
Originariamente Scritto da Sbonk
Se se ne va Miami si trova in una situazione anche peggiore rispetto a quella dei Lakers di oggi, con sul groppone i contratti rinnovati di Wade e Bosh.
In realtà se vai a guardare i record è sempre stata una squadretta discreta, a parte un pariodo negli anni '80.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
perchè li hanno amnistiati ma li devono pagare uguale fino alla fine del contratto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
però non dovrebbe contare sul calcolo del salary cap :uhm:
Ora sembra che i Lakers vogliano inserirsi nella trade tra GSW e Minnesota per Love. Trade a 3 con Thompson ai Lakers e Love ai Warriors... onestamente se devo dare via Thompson preferisco darlo a Minnesota e lasciare i Lakers a bocca asciutta :asd:
Quindi Tim gioca un altro anno?
Così pare.
Qualcuno ipotizzava che avrebbe potuto uscire dal contrallo per poi firmare un biennale, così da alleggerire il cap e prendersi comunque qualche soldino in più, ma mi sa che le fonti non erano troppo affidabili :asd:
Rubato dal twitter di Tranquillo
https://pbs.twimg.com/media/Bq45hX0CUAAmoqP.png
Ogni volta che vedo o leggo di questi miglioramenti mi chiedo sempre quanto sarebbe cambiata la carriera di molti giocatori se fossero stati draftati da un'altra squadra.
Leonard a Detroit sarebbe venuto fuori così? A Charlotte? E, esempio a caso, MKG, se fosse arrivato agli Spurs come sarebbe stato?
Un ulteriore elemento incalcolabile al già imprevedibile draft :???:
:fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Eh, dipende quanto in basso scende :asd:
Se cade solo di un paio di pick non so quanto ci guadagna.
Perchè tra Cleveland, Milwaukee e Phila non so quale sia messa meglio da quel punto di vista. Difficile capirlo tra l'altro, visto che due di queste tre lottavano a fare più schifo possibile...
Nonostante la storia poco incoraggiante, Cleveland potrebbe essere quella messa meglio come piano per il futuro. Non posso valutare il suo staff tecnico, però già il reclutamento di Blatt potrebbe voler dire qualcosa. Mboh...
LeBron James' agent, Richie Paul, has informed the Miami Heat that James will exercise his early termination option and become an unrestricted free agent.
beh a cleveland la gestione è quella che è da tempo e la proprietà idem.
il roster attuale però è il migliore tra i tre.
i bucks e i sixers però hanno cambiato mano da poco e in particolare per i sixers sembra che la dirigenza prometta bene, anche se il piano la è di fare schifo almeno un altro anno e poi ripartire dalle pick di questo draft, dello scorso e del prossimo. secondo me sono la piazza migliore per cominciare senza pressioni il primo anno, soprattutto se devi recuperare da un infortunio.
Si beh, da quel punto di vista si. Anche se il discorso che avevo in mente all'inizio non era tanto sulla bontà della squadra in sè, quanto piuttosto sulla bravura e sulla serietà dei vari coach/trainer :sisi:
(che non ho modo di valutare tra l'altro, perchè a parte i 2 o 3 nomi che si sentono sempre, in genere non so nemmeno chi siano)
Philadelphia non ha già Nerlens Noel? Forse prendere anche Embiid nella stessa situazione non è la migliore delle scelte :uhm:
i Sixers li vedo più adatti a Wiggins, per il discorso che facevi tu, anche se a questo punto penso che finirà o a Cleveland o a Milwaukee... le prime due chiamate sono lui e Jabari, su questo ormai non ci piove.
Il pick di Philadelphia non sarà semplice perché hanno il rookie of the year che gioca point guard e dubito che vogliano prendere un altro giocatore nello stesso ruolo. Quindi Smart e Exum (che secondo quelli di grantland è un bust :asd:) sarebbero da escludere. Peccato che una volta presi Wiggins e Parker, sulla carta siano loro i migliori rimasti :asd:
Servirebbe quindi un'ala e a questo punto andrei su uno tra Randle e Vonleh.
LeBron free agent significa che se ne va o secondo voi potrebbe comunque rifirmare per Miami?
Beh, ci sarebbero un paio di posti interessanti in cui potrebbe finire, ma non so se gli conviene cambiare.
Probabilmente l'anno prossimo sarà un anno di transizione anche per Miami, ma in generale di Riley mi fiderei.
Senza contare che Miami non la butterei via come città, e alla fine quando si tratta di reclutare free agent di un certo livello conta anche quello (chiedete a Cleveland, Minnesota, Utah&co).
Imho significa che la palla passa a Miami, cioè che se gli fan il contrattone (che penso abbia come conseguenza il mandare via qualcuno) rimane, altrimenti se ne va :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars89
Sbaglierò, ma ho come l'idea che a lebbrone più che i soldi interessi vincere... potrebbe anche andarsene.
Non credo che sia una questione di soldi. Già l'ultima volta ha lasciato andare qualche milioncino per poter fare lo squadrone, se i piani sono chiari non credo che abbia problemi a farlo ancora.
Credo che preferisca stare in una squadra decente piuttosto che fare la stella solitaria in mezzo al deserto. C'ha già provato e non ha funzionato molto bene. Imho ha ancora voglia di stare in alto e vincere un po' di bigiotteria.
Tra l'altro prenderà un fottilione dagli sponsor, cosa vuoi che sia qualche milioncino :asd: