io sto ascoltado questo perchè si
http://www.youtube.com/watch?v=MSSH1kb4mEU
in before shitstorm :pippotto:
Visualizzazione Stampabile
io sto ascoltado questo perchè si
http://www.youtube.com/watch?v=MSSH1kb4mEU
in before shitstorm :pippotto:
la mattinata musicale e io non ho l'audio qui in ufficio :cattivo:
il che ci riporta, inevitabilmente, inesorabilmente, a
http://www.youtube.com/watch?v=WJTiXoMCppw
Fin troppo scontata, credo che il picco più alto mai raggiunto da Jeff sia chiuso nei cinque minuti del Live in Chicago con Dream Brother che è il pezzo più bello che ha mai scritto, sticazzi di alleluialapippa.
http://www.youtube.com/watch?v=Xhd-zImzoiI
jeff buckley rulla, niente da dire
io vado molto più indietro nel tempo e dico
http://www.youtube.com/watch?v=4ech6pZoBJ4
chi cazzo è mark lanegan? :pippotto:
Uno bravo :sisi:
Tano, se non li conosci, recupera gli Screaming Trees (Dust), o anche qualche roba che ha fatto da solo :caffe:
edit: si si Gods, di Flippaut non me ne perdevo uno :asd:
Ex cantante degli screaming trees:
http://www.youtube.com/watch?v=r091NxxvNMU&feature=fvst
Piace tanto a tutti ma a me fa un po dupallecosì :timido:
ricevuto :snob:
Beh Nevaz, puoi dire che Dust non è una figata?
Se puoi fallo, ma poi occhio al burrone :asd:
Lanegan ha pure cantato con i Soulavers, di cui abbiamo un video :snob:
http://www.youtube.com/watch?v=Wp1rL7DI_D4
Sì, magari un po' dupalle, ma che voce :snob:
Quello che non mè mai andato giù degli ST prima e di Lanegan dopo è il suo essere sempre a metà.
A metà fra rock e grunge, fra folk e cantautore, è bravo a fare i compitini ma se nel 1996 dovevo ancora sentire Dust che "si no guarda facciamo rock però ecco siamo meno pesanti degli alice in chains, però più melodici degli altri, però facciamo canzoni easy, però così e cosa" e aspetto l'anno dopo dove Page Hamilton caccia questa e vivo felice:
http://www.youtube.com/watch?v=RjvdZ7pkgPE
Non è detto che non ci torni ma mi son sembrati mancanti di quel mordente fondamentale a dargli un certo marchio.
Belin se avete rotto il cazzo con tutti sti quadrati bianchi...:arrabbiato:
Ho capito che queste pagine dovrò recuperarle a casa per vedere di che parlate...:sisi:
E comunque Van Morrison :rullezza:
:uhm:
Cosa c'entrano con gli Helmet?
Adoro PH e gli elmetti, ma per capirci.
Secondo me gli ST avevano il loro ruolo ben definito, di secondo piano -ma non possono essere tutti Nirvana- e con tanto stile.
I cd sono belli tutti, Dust un po' di più.
Poi sulla carriera da solista di Lanegan c'è tanto da dire, ci sono cose buone, cose ottime, cose mediocri e sì, anche a me i suoi primi solisti fanno talvolta cadere le palle con fragore.
Sì, vero :asd:
La paglia appoggiata in un angolo e la bella gnocca un po' sfattona che si intravede, nella stanza alle mie spalle, seminuda e svenuta su un letto sfatto.
E io, in piedi in mezzo alla stanza, con le palle che cadono e un fragore assordante tutt'intorno :pippotto:
No ok gli Helmet non sono l'esempio migliore, ma non saprei manco bene che andare a ripescare come metro di paragone, guarda pesco a casa dal topic degli anni 90 di MM e così a tatto giù ti dico che:
Mercury Rev, Seam, Drugstore, anche se con meno fame avevano più carattere rispetto agli ST che mi son sempre sembrati ben "attenti" a fare bene il loro compitino senza mai osare troppo.
Gesù Cristo non saranno famosi al loro livello ma allora tanto onore ai Cranes :asd:
Lo sai come la penso io, DEVE esserci qualcosa che esula dallo stampo per offrire qualcosa di più, sinceramente, una shining road mi vale più di dieci Halo of Ashes, poi per carità, se sono così ben voluti c'avranno il loro motivo, un po come i Beatlesdelcazzo là.
http://www.youtube.com/watch?v=VZnSik1HpWw
Mercury Rev ti do ragione, li ascoltavo e mi piacevano un bel po'.
Comunque, una cosa sugli Helmet.
Io a Page Hamilton "glielo stringerei", però non gli perdono una cosa: non doveva tornare.
Era un discorso tanto geniale e carismatico quanto chiuso, quello degli Helmet.
Avesse fondato una band nuova mi sarei umettato tutto, ma riaprire il folder Helmet è stato un passo falso.
Ma boh su ste cose io non mi so mai soffermato più di tanto, mi sa tanto del fastidiosissimo discorso Paul Rogers ai Queen, o più generalmente il solito processo di mitizzazione del passato.
Vuoi rifare gli Helmet, non li vuoi rifare, frega un cazzo, tira giù l'album io lo sento e vediamo se è bello o no, ma per cazzi suoi, non perchè è "quello dopo Betty" o "quello do so tornati insieme" o "è quello dove il batterista ha cambiato marca di scarpe".
Che palle sinceramente...
No no.
Non è quello che ho detto io, e su quello che hai detto te sono d'accordo.
Non sto mitizzando il passato, è che i cd li ho ascoltati e non fanno una bella figura, nè oggi, nè ripensando a dieci anni fa.
E non è "oddio hanno dissacrato il nome", è che ha voluto tentare di riagganciarsi alla vecchia roba, ma dopo tutti gli anni e il resto non c'era più niente di valido.
Quello che dico io è che ha sbagliato a voler rifare quello che faceva prima, avrebbe dovuto tentare qualcosa di nuovo: non parlo di nome ma di musica.
Ah no ok si là ci sono anche io, a me Aftertaste piace, non come piace Betty, ne nello stesso modo e ne per lo stesso motivo ma si, come i QOTSA era un po un gruppo con tanto stile ma che a idee pratiche si consumava in un paio di album e sarebbe stato meglio tenerlo così e virare verso una crescita differente, su questo ci siamo figurati.