Io spero proprio il contrario.
Visualizzazione Stampabile
Io spero proprio il contrario.
ovvio che tiri l'acqua al tuo mulino..ma non mi pare di essere l'unico ad aver pensato queste cose sull'editoriale e sulle decisioni che avete\state attuando , grazie alla SPREA...riguardo WinGiochi non ho ben capito cosa intendi..o mi sono spiegato male io, ma mai ho pensato a quello che dici (e che quindi non capsico sul "tot al chilo"):look:
riguardo gamesvillage...bè che sia stata un'idea di Stefano....ti giuro che mi risulta molto ma molto difficile da credere...riguardo alle meno pagine , ma anche meno qualità...questo è quello che penso...soprattutto sulla scelta dei colori e dei caratteri...ti giuro che faccio fatica a leggerli alcuni...e no ,non ho ancora bisogno degli occhiali se Dio vuole.
Ganesvillage per me è stata la mazzata a TGM, voluta da chi da TGM ha sempre dovuto guardarsi le "spalle" a livello div endite e visibilità (soprattutto come portale e forum online)..avete voluto uccidere TGM (cona vete ovvio che non aprlo di Voi, mostri sacri)...uccidendo prima TGMonline...accorpandoci alle console e creando un sito che non riesco a visitare, mentre prima TGMonline era la mia Homepage sul discorso recensioni non è la prima volta che molti non si trovano daccordo e sarà sempre così...ma ormai è passata la "moda" dei votoni ai tripla A standardizzati...sulle riviste Sprea e ciò non mi garba...come non mi garbano glia rticoli in cui si sponsorizzano le Dx11 e Seven dicendo che si acquistano FPS, quando non è vero (ultimo TGm) o quando Pape Falchi, dice che le petizioni per i mancati server dedicati di Mordwern warfare 2 sono frutto di "seghe mentali" di videogiocatori frustrati..(il senso è quello), elogiando la "ottima" funzionalità dei server Iwnet...quando inr ete si elgge tanto malcontento....insomma ripeto è nromale che tu dica queste cose e lo capisco...ma dopo un'editoriale del genere e non solo quello, è normale epr me essere alquanto deluso dalle scelte di SPREA
Ciao
:asd: non ce l'ho con voi...sapete benissimo che molto di quanto mi è venuto fuori ha radici che portano + in alto....e alle scelte di codesta gente.:sad:
se invece era riferito agli errori ortigrafici causa scrittura di getto, o alla punteggiatura...bè il senso del post è arrivato lo stesso e la rabbia era tanta....quando scrivo di getto , incasino parecchio...ma chissene...
Bene, allora non ho scritto tutte quelle cose inutilmente...se lui o loro della redazione preferiscono 10 lettori a 12 acquirenti e sembra, almeno quel toso, convinto di ciò che ha scritto, allora il discorso è chiuso. IO sono ACQUIRENTE o lettore con la lettera l minuscola e per questo considerato di meno perchè non affezionato alla rivista e per presupposto non leggo neanche le recensioni...vabbè non fa nulla..spero che gmc e wingiochi continuino ad allegare giochi completi, altrimenti dovrò andare al mediaworld o al gamestop per comprarne qualcuno..ah almeno la registrazione a questo forum per me non è stata inutile visto che ci sono sezioni dedicate alle serie gothic e elder scrolls che mi piacciono molto...ciao ciao
Toso si è vero io sono anche lettore, quando prendo una rivista di giochi non provo solo il gioco che mi attira, ma leggo anche il contenuto della rivista...magari non la leggo tutta, ma la leggo. Per esempio non ho ancora letto lo speciale su avatar e devo ammettere che quell'essere lì in copertina mi incuriosisce e appena posso vado a leggere ciò che avete scritto riguardo quel gioco..e non solo...leggo anche altre cose. Il mondo dei videogiochi mi piace e quindi è normale che io voglia informarmi sulle novità o sui giochi in vendita. Però allegare un gioco è sempre un'attrattiva per il lettore, acquirente o qualunque altra definizione vogliate dare affinchè la rivista venga presa. Credo che chiunque oltre a giocare all'allegato, legga anche la rivista. Per me entrambe le cose sono complementari. Una non esclude l'altra. Naturalmente c'è anche chi la compra in versione "liscia". Quindi se è una vostra scelta di principio, per me è sbagliata, se poi la motivazione è economica per il costo delle licenze e altre spese, allora tutto il discorso cambia e mi trovo d'accordo con voi sperando che in seguito ci siano di nuovo giochi allegati.
Uff...io un pò ho sbollito rispetto ai post scritti di getto mentre leggevo e rileggevo l'editoriale....non ho problemi ad ammettere che forse non son stato capace di leggere subito il vero significato di quelle parole!Resta il fatto che a noi Lettori e lettori ( :asd: ), puzza qualcosa....se provano a chiudere TGM vado in Sprea carico di Dinamite e faccio saltare tutto...auhauhauhau!Butto li un poll....:secondo voi...setutto ciò fosse successo a "quelli là"..come l'avrebbero presa i loro lettori?Intendo lo spostamento del sito ufficiale e\o del forum e\o l'eliminazione dell'allegato e\o di uno o più redattori?
abbiamo sbollito un po' tutti, ma i dubbi restano...
Ciao, ragazzi. E' da un po' che non partecipo alla discussione. Ho voluto leggere i vostri posts e le risposte della Redazione ed ho aspettato di mettere gli occhi sul famoso editoriale del numero di Natale. Ok, non brillerò per puntualità, ma nelle prime pagine di questo thread ero preoccupato e confesso di esserlo ancora.
Leggo TGM dal 1997 e voglio continuare, alla faccia di chi può pensare che "col tempo si cresce", perchè mi piace leggere TGM. E basta.
Ripenso, per questo, con terrore all'editoriale di SS, nel numero dello scorso gennaio, in cui c'è un interessantissimo spaccato dell'industria dei VG vista "dall'interno". A decidere cosa deve uscire sul mercato e quando sono gli investitori delle multinazionali, ecco perchè ci troviamo a "dover" comprare sempre più giochi uguali tra loro ed il cui titolo termina con un numero (2, 3 o più...); sono giochi "massificati", fatti per piacere a più persone possibile, per garantire ritorni economici utili a coprire le forti spese ed a generare forti guadagni. L'editoria non fa eccezione. Un anno fa SS si definiva scettico sulla possibilità di "educare" i lettori: o si riesce a cogliere il cambiamento, restando sempre sulla cresta dell'onda e vendendo, o si sparisce, inevitabilmente: è questo che ha portato ad allegare giochi ogni mese... Non importa che in Inghilterra o altrove sia diverso, perchè qui il mercato va così e se non ci sei dentro, allora ne sei proprio fuori. A scriverlo è quella persona brillante che i Lettori da tempo hanno imparato ad apprezzare e dall'indubbio potere sul pubblico, dovuto al fatto di scrivere su una delle riviste più forti e longeve del settore.
Ecco perchè mi sento preoccupato.
TGM è cambiata tantissimo, nel corso degli anni, perchè è cambiato tutto il mondo, nel frattempo. Se, però, dopo meno di un anno succede quello che uno degli storici Caporedattori, oggi ex, presentava come un pericolo mortale, le mie perplessità restano fortissime.
un'ipotesi utopistica:
il Folle chiude TGM....i redattori se ne vanno in blocco a una casa editrice rivale e la fanno risorgere;succederebbe come Championship Manager e Football Manager...
Scusate la brutalità della mia domanda ma: Se TGM dovesse "morire" definitivamente durante l'anno che si appropinqua a venire i nostri cari redattori andrebbero a scrivere su GMC??