Ma è solo una firma innocua... O.oCitazione:
Originariamente Scritto da н¢ε
Visualizzazione Stampabile
Ma è solo una firma innocua... O.oCitazione:
Originariamente Scritto da н¢ε
no, era la foto di me e tua sorella :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da PinHead81
Ci avevano detto che con tre palloni d'oro in squadra ci sarebbe stato da divertirsi, ma non immaginavamo che avremmo riso così tanto.
:asd:
Non conosci mia sorella, altrimenti sceglieresti il mandingo :asd:
dietro la porta? :look: a me sembra davanti :look:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
corpo spalmato? :mah?:
secondo me stiamo vedendo un'altra immagine :look: :asd:
comunque a mio avviso vale la sensazione avuta dal guardalinee che ha convalidato.
Per quello che mi riguarda la moviola ha fra le altre, il dono di alterare la realtà: quindi vale quanto ha visto il collaboratore dell'arbitro :sisi:
non per hce :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da eliwan
w00t? cioè ma sei cieco fire? :asd: l'area azzurra è la linea di porta, ed il portiere è dietro a questa, indi per cui è spalmato lungo la linea di porta secondo questa stupenda rappresentazione (fatta da un ragazzo di 7 anni penso)Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
http://img221.imageshack.us/img221/1...tasma02bh7.jpg
inoltre le line non sono parallele ne ai pali ne alla traversa e alla linea, cioè non è fatta a caso, di più
inoltre continuiamo a non capirci, come fa a non essere dentro se il portiere ha il piede sulla RIGA e le braccia protese totalmente ALL'INTERNO della porta???
La fretta di scrivere huhuhuuh ho editato l'editabile... XDCitazione:
Originariamente Scritto da firewall76
non è che il portiere è spalmato: è la prospettiva ad essere schiacciata, ma questa dipende dalla telecamere posizionata male.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
questa a occhio non mi pare una ricostruzione digitalizzata.Citazione:
secondo questa stupenda rappresentazione (fatta da un ragazzo di 7 anni penso)
Quella di sky era nettamente più ridicola se permetti visto che la linea di fondo era tre volte il palo, ma questo non ha suscitato alcun tuo commento :asd:
a occhio mi sembra un tentativo migliore di quella di sky, poi se vogliamo neanche questa chiarisce alcunché. Ne devo dedurre, stante la tua conclusione, che anche quella di sky è stata fatta per dimostrare un assunto giusto?Citazione:
http://img221.imageshack.us/img221/1...tasma02bh7.jpg
inoltre le line non sono parallele ne ai pali ne alla traversa e alla linea, cioè non è fatta a caso, di più
a parte che io non sto mettendo in discussione il dentro o il fuori perché la mia opinione l'ho già espressa. Che le braccia siano protese totalmente (? a me non sembra così evidente) e il piede sulla riga sono aiuti, quello che conta è il pallone che deve aver varcato totalmente la linea porta. Io potrei, per assurdo, parare dentro la porta (piedi in fondo) con le braccia protese all'interno e la palla restare sulla riga. (ovviamente si tratta di una estremizzazione per fare capire che quello che conta è la posizione della palla). ;)Citazione:
inoltre continuiamo a non capirci, come fa a non essere dentro se il portiere ha il piede sulla RIGA e le braccia protese totalmente ALL'INTERNO della porta???
scusami ma da quando tu ti intendi di ricostruzioni digitali? no perchè ha postato persino prima qualcuno che ne sapeva un minimo di più..
quel che dici è una teoria un po' campata in aria, molto più delle nostre, dalle immagini si vede che il portiere prende la palla verso la curva nord e non verso il palo (in questo caso era possibile che la palla fosse fuori anche con le braccia protese)
ritengo inoltre che SKY, non essendo un canale INTERISTA, e con le misure di tutte le telecamere che ha possa tranquillamente rifare una ricostruzione 3d non troppo sbagliata
poi oh sbaglio io ed il primo ragazzino che sa usare photoshop è il miglior fisico di tutti e ha fatto l'immagine della verità..
la linea di fondo larga tre metri.. magari se ne sono fottuti di fare totalmente l'immagine perfetta e hanno detto "magari al posto di fare dettagli massimi facciamo qualcosa di giusto e che faccia capire" ma sicuramente anche qua mi sbaglio, è sky che ha fatto l'immagine coi piedi e sbagliando le proporzioni e poi è molto più ridicola per quel fatto, questa è serissima, le linee non parallele (cosa fondamentale in una prospettiva), la palla fuori dal campo azzurro ed il portiere dentro, l'area azzurra che si estende all'esterno del palo più a sinistra, un ottima rappresentazione non cè che dire :sisi:
ah notare un altra cosa
il portiere dopo aver parato con la testa e la parte alta del corpo entra in porta mentre sposta la palla fuori a dove era prima..
quella di sky l'ha postata uccio asserendo che trattasi di ricostruzione digitalizzata, : il che lo si evince, anche, se permetti proprio dalle proporzioni non rispettate.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
L'altra postata da venom non lo sembra per via delle proporzioni, però ha il difetto di avere una prospettiva schiacciata e quindi non è possibile fare alcun tipo di valutazione geometrica tridimensionale (le stesse linee tracciate non sono la quinta essenza della perfezione), che tra l'altro in una bidimensione non è così automatico.
Quel qualcuno, che ha postato, ha scritto che quella di sky non si guarda come ricostruzione quindi, se permetti mi sento ben confortato.
http://www.***************.it/forum/...ostcount=14639
quello che scrivo e l'ho anche scritto è una estremizzazione: è per far capire che la posizione delle braccia e il piede sono parametri che aiutano, ma quello che conta è se la palla ha varcato o meno la linea.Citazione:
quel che dici è una teoria un po' campata in aria, molto più delle nostre, dalle immagini si vede che il portiere prende la palla verso la curva nord e non verso il palo (in questo caso era possibile che la palla fosse fuori anche con le braccia protese)
Dalle immagini vedi poco perché la prospettiva non te lo permette: ribadisco secondo me è entrata (vedendo le immagini a velocità normale), se lo devo affermare in base a quei fermi (di cui uno col portiere ritagliato) qualche dubbio mi viene.
chi ne sa di più, ossia f3de, l'ha bollata come assurda e non veritiera.Citazione:
ritengo inoltre che SKY, non essendo un canale INTERISTA, e con le misure di tutte le telecamere che ha possa tranquillamente rifare una ricostruzione 3d non troppo sbagliata
Io non metto in discussione la faziosità di chicchessia, mi stupisco che di fronte a due ricostruzioni discutibili una la bolli come di parte perché ha la prospettiva schiacciata, l'altra come non troppo sbagliata con tanto di linea di fondo grande tre volte più del palo e tappetino tim svolazzante. Se lo trovi sensato :boh2:
ma io non sto difendendo l'immagine postata da venom, io sto insultando quella di sky che è altrettanto discutibile, se non peggiore :asd:Citazione:
poi oh sbaglio io ed il primo ragazzino che sa usare photoshop è il miglior fisico di tutti e ha fatto l'immagine della verità..
a questo punto però non parliamo di ricostruzione digitalizzata però :asd:Citazione:
la linea di fondo larga tre metri.. magari se ne sono fottuti di fare totalmente l'immagine perfetta e hanno detto "magari al posto di fare dettagli massimi facciamo qualcosa di giusto e che faccia capire"
tanto valeva fare un disegnino :asd: Se faccio una ricostruzione digitalizzata le proporzioni sono necessarie altrimenti che senso ha? Come è sbagliata la linea può essere sbagliato il portiere, la palla, lo stadio :bua:
forse non ti rendi conto: sky = professionalità = mi aspetto una ricostruzione non dico perfetta, ma vicino alla perfezioneCitazione:
ma sicuramente anche qua mi sbaglio, è sky che ha fatto l'immagine coi piedi e sbagliando le proporzioni e poi è molto più ridicola per quel fatto, questa è serissima, le linee non parallele (cosa fondamentale in una prospettiva), la palla fuori dal campo azzurro ed il portiere dentro, l'area azzurra che si estende all'esterno del palo più a sinistra, un ottima rappresentazione non cè che dire :sisi:
immagine postata da venom fatta da pinco pallo = non professionale = possibilità di errori.
Ora se quella di sky a occhio nudo è sballata persino agli occhi di un ignorante, qualcosa che non quadra ci sarà o no?
io ritengo quella di sky abbastanza veritiera perchè fatta con le immagini di più videocamere insieme, dunque più precisa di sicuro di una immagine ferma colorata a caso, che poi non sia perfetta lo si capisce e non chiedo la perfezione ma credo proprio sia la migliore ricostruzione che si possa avere
rispettabilissima opinione che non mi sento di condividere per i motivi sopra esposti ;)Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
tu non chiedi la perfezione, io che almeno in una ricostruzione siano rispettate le proporzioni. Poi si potrebbe discutere di come non sia possibile ricostruire un ambiente 3d da uno 2d con tanto di posizione degli oggetti, ma credo che finiremmo ot :asd:
edit: non è che la ricostruzione di sky ti piace perché convalida il goal? :mmh?:
Ho scatenato l'inferno :chebotta:
ma no, semplicemente dopo la seconda di campionato c'è già un gran fermento :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
e siamo solo a un dubbio....pensa quando avremo una certezza :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
ma no, tranquillo: la consapevolezza di chi è forte non può essere intaccata da episodii dubbiCitazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
a parte che ora, nel caso, sono "errori" :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
come il rigore su floro flores, episodi che capitano casso, è pur sempre calcio.
poi siete in dubbio voi 2 e altri juventini/milanisti/romanisti in giro per l'italia che gridano al favorone per l'inter eh :asd:
e io che pensavo che si parlasse delle bastonate a mourinho invece del gol-fantasma-che-poi-fantasma-non-è
=(
'Forse, avrei dovuto dire che ci sarebbe stato bisogno di cemento a presa rapida per la sua bocca quando ha deciso di aprirla`.
lomonaco, insomma ma non puoi semplicemente dire "dovrebbe tenere chiusa la boccaccia?" :asd:
Lo amo :rotfl:Citazione:
LA REPLICA di MOU
Jose Mourinho ha poi risposto con sarcasmo alle parole del dirigente catanese: "Lo Monaco? Io conosco il monaco del Tibet, il Principato di Monaco, il Bayern Monaco, il Gran Prix di Monaco. Non ne conosco altri". Segue l'affondo del tecnico nerazzurro: "Se questo Lo Monaco vuole essere conosciuto per parlare di me, mi deve pagare tanto. Io ho già degli sponsor che mi pagano per fare pubblicità. Non vengo pagato per fare pubblicità a Monaco". "Qualche tempo fa ho detto che qualcuno che vuole la prima pagina sa come trovarla", chiosa l'allenatore portoghese.
veramente io ho detto che non si capisce :look: da nessuna delle due foto, quella di sky è esagerata, se anche fosse entrata dubito che sia cosi oltre la linea, l'altra vabbè è quello che è :chebotta:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
cmq l'inter ruba a prescindere :baci:
Mah, secondo me gli Juventini parlano sempre di rubare, perchè sono loro i veri esperti in questo campo... :baci:Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da eliwan
per il rigore o presunto tale di floro flores, non ci poniamo nemmeno il problema è l'unico episodio su cui si sta polemizzando: non si concedono rigori alla juventus al 90 è il refrain. Tutto come sempre :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
ti confesserò, come ho già fatto, che i dubbi non vertono sul goal, ma sulla foto farlocca di sky che, non si sa per quale motivo, tu ti stia accanendo a difendere: viene il sospetto che nemmeno tu sia convinto della validità di quel goal.:asd: Mentre se noti, nessun altro tuo compagno di fede calcistica si pone il problema.Citazione:
poi siete in dubbio voi 2 e altri juventini/milanisti/romanisti in giro per l'italia che gridano al favorone per l'inter eh :asd:
Se volessimo gridare al favorone per l'inter si potrebbero fare ben altre illazioni che accanirsi su un episodio del genere :asd:
a dir la verità si parla della foto di sky, ma tgg non distingue le due cose :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da Da3M'oN.it
tanto per bilanciare le cose, a mio avviso il rigore su Floro Flores è inesistente :sisi:
io difendo sky al cospetto di quell'obrobrio mica per altro :asd:
3 giornate a muntari :caffe:
3 giornate?! :rotfl:
che sistema di me.rda
Ragazzi chi di voi ha Interchannel?
Angelo mi pare :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da jackcarver
cioe una manata in faccia, con annessa ammissione di colpa del giocatore, e tre giornate sono da :rotfl:?Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
e come non ricordare il vaffa di Vieira in Inter-EMpoli punito con altre 3 giornate, e poi il multivaffa di Totti punito con ben 1500 euro di ammenda? strabiliante :asd:
il Giudice Sportivo doveva essere brillo :sisi:
nel frattempo:
Inter: col 2009 arriva Thiago Silva
Il centrale del Fluminense nerazzurro
Il primo colpo del mercato di gennaio è messo a segno dall’Inter. Dal Fluminense, infatti, è in arrivo Thiago Silva, 24enne difensore centrale titolare col Brasile ai recenti Giochi Olimpici di Pechino. L’imminente firma del giocatore, svincolato dal 1° gennaio, con i nerazzurri è stata annunciata dal suo agente Paulo Tonietto, già in viaggio verso Milano per incontrare Branca e definire i dettagli dell’accordo.
Per l’Inter è il primo investimento in vista del progressivo ringiovanimento del reparto difensivo, alle prese con qualche problema di carattere anagrafico e di tenuta fisica. Un investimento che non prevederà esborsi da parte di Via Durini se non quello relativo all’ingaggio di Silva, il cui contratto col Fluminense scade in corrispondenza della conclusione della stagione sudamericana, vale a dire la fine dell’anno solare. La dirigenza nerazzurra, evidentemente, ha avanzato una proposta economica molto interessante se è vero che tutti i club che hanno seguito lungamente il giocatore durante l’estate (su tutti l’ Amburgo, ma anche Milan e Roma avevano effettuato dei sondaggi) sono stati bruciati sul tempo dalla società di Moratti che, secondo la testimonianza dello stesso Tonietto, ha rinfocolato i contatti durante lo scorso fine settimana fino a giungere all’ufficializzazione di una proposta e all’appuntamento col procuratore per la definizione dell’accordo già nei prossimi giorni.
Thiago Silva, nel mirino della Seleçao di Dunga dopo l’esperienza cinese, è difensore dai grandi mezzi atletici e ha un discreto feeling anche con il gol (135 partite e 13 gol nel campionato nazionale brasiliano fino a tutto il 2007, 8 partite e una rete quest’anno). “Potevo partire già ad agosto, non l’ho fatto per rispetto del Fluminense, del contratto e dei tifosi”. E un pochino anche per essere appetibilissimo pezzo pregiato a costo zero. E infatti è arrivata l’Inter. Un altro bel gol di Thiago.
beh arriverebbe a parametro zero, un ottimo investimento quantomeno da provare :sisi:
ed in quel caso ti avrei capito ma......che centra con l'episodio di un tizio che prende a manate in faccia un altro tizio? Perche il secondo episodio dovrebbe essere sanzionato meno duramente?Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
fra tutte e due, io non saprei quale scegliere :asd: una poi dovrebbe essere fatta da professionisti poi :asd: comunque per divertirsi un pòCitazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
http://img87.imageshack.us/img87/9762/ricofp2.jpg
ma tedesco è morto? :look:Citazione:
3 giornate a muntari :caffe:
perchè non l'ha preso a manate in faccia, ha aperto un braccio in modo un pò scomposto ma non c'è nè violenza nè volontà di far male, non c'è danno procurato, nulla di nulla; l'ammissione di colpa è sempre stata una attenuante tranne stavolta; è una decisione ridicola.Citazione:
Originariamente Scritto da XxVeNoMxX
A tutti i possessori di Inter Channel: mi dite che impressione ha fatto a voi Edoardo Caldara? Sta male?
vabbé con il ricorso va a 2 e così rientra per il milan :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
infatti.. è il minimoMartedì, 16 Settembre 2008 13:35:07
Squalifica Muntari: il ricorso dell'Inter
MILANO - F.C. Internazionale comunica di procedere nel ricorso alla squalifica di tre giornate, inflitta dal Giudice Sportivo a Sulley Muntari, in merito all'espulsione del finale di primo tempo della partita Inter-Catania di sabato 13 settembre 2008.