la minchiaggine di alcune cose, come il frigorifero, le marmotte, tarzan, gli indigeni, sono tutte della sceneggiatura
Visualizzazione Stampabile
la minchiaggine di alcune cose, come il frigorifero, le marmotte, tarzan, gli indigeni, sono tutte della sceneggiatura
la scena delle tre cascate puo' essere veritiera , se da qualche parte nel mondo esistono tre cascate di fila cosi' , perchè no ?
ma secondo me invece la scena piu' inutile e cartoonesca è sempre in quel frangente quando Marion utilizza un albero per planare nel fiume dolcemente,
questo si che è inverosimile.
La scena del frigorifero è chiaramente ironica a me è piaciuta.
Ma poi il film a me non è dispiaciuto , Eldorado , Nazca , i teschi , gli alieni , c'è dentro un bel po' di cultura fanta-archeologica.
E infatti io ho parlato della Jeep e del Sarcofago ma NON del frigo.
E cmq, devo spiegare davvero in un forum di cinema, dove TUTTI dovrebbero saperlo, che alla sceneggiatura di un film così ci mettono mani DECINAIA di persone, e poi il nome che compare sui manifesti non è nemmeno necessariamente quello del tizio che ci ha lavorato di più, bensì il nome che decide la Writer's Guild of America?
Ma sapete quanta gente ha messo mano ad X-Men 1, per esempio? Ed Solomon, Joss Wedhon... eppure sui manifesti dice che è tutta roba di David Hayter (esordiente, tra l'altro!)
E non pensate che con Lucas e Spielberg di mezzo Koepp abbia sì e no fatto le riscritture?
Io sto kepp non so manco chi sia, dico solo che certi errori sono della sceneggiatura, che poi l'hanno scritta in millanta o in uno solo poco importa.
Comunque ci siam capiti
Io dico solo che hanno violentato Indiana Jones.
Per carità, si....la cosa ridicola è che i personaggi ne escono ILLESI al 100%, manco fossero state delle montagne russe....invece sarebbero dovuti essere come minimo morti.
Cose del genere capitavano nei vecchi Indy, ma come si è già detto, in questo film si forza troppo la "suspension of disbelief"
Avevo dimenticato le marmotte....ci mancava solo Jar Jar e poi eravamo al completo.
http://www.youtube.com/watch?v=xvXm1D90Y8U
Geniali, io penso che questo riassuma tutto perfettamente, possiamo anche chiudere il thread.
ma TOP, il perculamento continua con indy che gioca al flipper di howard the duck e il tipo al coin op di willow, spettacolare perculata :rotfl:
non c'è bisogno che tu ti erga a portabandiera del sindacato degli sceneggiatori. :) so anch'io che la produzione di Indiana Jones ha visto infiniti cambi di sceneggiatori e riscritture di ogni tipo durante i suoi dieci anni di gestazione. e non mi importa nemmeno che siano in dieci mila ad occuparsi di una sceneggiatura, il fatto è che in ogni pellicola di spielberg nella quale figura il suo nome come sceneggiatore, purtroppo ho riscontrato elementi di questo tipo. mi vengono in mente Lost World, la guerra dei mondi e questo indiana jones. evidentemente è il team di queste produzioni che non funziona, nonostante i nomi siamo davvero importanti (koepp avrà pure la sua gran carriera, ma spielberg è il cinema, e a rigor di logica questi errori non dovrebbe permetterseli).
PS: passi il magnetismo e lo scontro fra le jeep, ma di sicuro gli altri elementi che ho menzionato sono sicuramente parte della sceneggiatura
Peccato che la riduzione del primo Jurassic Park, efficacissima, sia proprio di Koepp, ad esempio.
Quindi ribadisco: il nome sul cartellone non indica necessariamente con chi prendersela per gli svarioni della storia, e anzi proprio perchè Spielberg E' il cinema è più facile che si possa permettere il lusso di rimaneggiare gli scritti di Koepp più di quanto non abbiano osato negli anni DePalma, Fincher o Raimi...
è comunque un peccato...
avere tutti i mezzi per sfornare CAPOLAVORI, sceneggiatori, produttori e registi altamente quotati, e far uscire produzioni mediocri e innegabilmente sviluppate con una fretta imperdonabile
Spielberg E' il CINEMA :sisi:
non massacratemelo per un paio di film che hanno deluso le aspettative di molti :asd:
Spielberg è UN cinema, e nemmeno uno dei migliori.
Spielberg E' il cinema me la devo segnare.
Lungi dal negare i meriti di carriera del buon steven, ma un'affermazione del genere non sarebbe valida per Welles, figuriamoci per Spielberg.
che lo sia o meno mai stasto, di certo spielberg ha smesso di essere il cinema perlomeno nel 1993 :asd:
Risparmiati la fatica e non segnarti proprio niente: se leggi il contesto del discorso capirai che si fa riferimento a "un" determinato cinema, quello d'intrattenimento e di "sense of wonder". Perdipiù, e qui tiro le orecchie ad Helvis (che è da un po' che non lo faccio), avete quotato me ma io stavo facendo il verso a Nyconator (controllate pure)...
Sempre puntiglioso wolverine, non serve controllare, lo so chi ha scritto quella cosa e comunque da ogni punto la si guardi è una boiata. Spielberg più che un ottimo artigiano del cinema d'intrattenimento non è mai stato: ha sempre fatto ottimamente il suo lavoro.
@Hellvis: era ovvio che si parlava di UN tipo di cinema
@Ken: era ovvio che si parlava di UN tipo di cinema