contenti voi contenti tutti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Visualizzazione Stampabile
contenti voi contenti tutti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
ecco, che è lo stesso identico problema che aveva l'Inter l'altra sera. ovvero una condizione atletica indecorosa: poi se tra 6 mesi non sarà cambiato nulla, potremmo benissimo offendere Mancini, ci sarò anch'io, tranquilli :asd:
nei primi due anni ho visto ben altro che il lancio lungo per Suazo dell'altra sera; non può far testo una singola partita, su... l'anno scorso l'Inter del giorne di andata ha giocato decine di partite praticamente perfette, tra cui proprio la trasferta all'Olimpico contro la Roma...non mi invento nulla, cercherei solo un pò più di obiettività da parte dei detrattori di Mancini (che resta un allenatore pieno di difetti, sia chiaro, e che io non amo)Citazione:
Originariamente Scritto da mao'82
Io l'anno scorso qualche partita dell'inter me la sono vista (sapete com'è, la domenica non avevo nulla da fare....sigh...) e onestamente l'inter un gioco ce l'aveva e anche se nell'arco dei 90 minuti capitavano quei 15, 20 minuti (a volte un tempo intero) di black out totale, tuttavia quando decideva di giocare lo faceva bene. E non c'è dubbio che il merito vada in massima parte attribuito a mancini. Quest'anno è ancora presto per giudicare sia la squadra che l'allenatore, sono perfettamente d'accordo con uccio, tanto più che vorrei far notare come nella partita dell'anno scorso, l'inter complessivamente non ha assolutamente giocato meglio, IMHO, perchè il primo tempo della roma è stato assolutamente devastante mentre quest'anno in campo c'è stato un maggiore equilibrio. Semplicemente l'anno scorso, sotto di 3 gol dopo mezz'ora, i nerazzurri si sono decisi a tirar fuori gli attributi e ha fatto la classica rimonta da inter, cosa che quest'anno non è successa anche perchè è andata sotto a 10 minuti dalla fine quando ormail il fiato non c'era più. E mancini ha messo tanto del suo in questa sconfitta. Ma certamente se l'inter avesse segnato 2 gol nel primo tempo con le occasioni di ibra e suazo avremmo assistito ad una partita completamente diversa. Con questo non voglio assolutamente ridimensionare la prova dei giallorossi, ma semplicemente osservare che dopo la partita di domenica non è cambiato nulla nel rapporto di valori tra le due squadre, che restano le due più forti del campionato.
scusate, ma si sta da qualche parte paragonando ancelotti con mancini? no perchè se è così abbiamo passato un varco spaziotemporale
Ahahahahhaa vuoi dirmi che nelle 2 stagioni precedenti l ultima giocavate bene?Quindi tiri fuori il milan dal nulla che non centrava niente..Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
PRima vi liberate di quello sbruffone "ma mi manca qualcuno sulla dx":rotfl: prima ritornerete una squadra quasi simpatica
Sì, voglio dirti che giocavamo bene. Certo, se ricordi solo le partite nelle quali le prestazioni furono sottotono (Valencia, il 6-2 di Roma e poco altro) si fa presto a dire "aaah che schifo", ma io ricordo partite praticamente perfette contro di voi, contro la Fiorentina, contro Lazio e Palermo, molte trasferte giocate alla grande, e parlo di gioco, sovrapposizioni, azioni vere, non giocate dei singoli. Vuoi farmi credere che ti sei visto le partite dell'Inter? Non ci provare.
Tiro fuori il Milan perchè nei primi 6 mesi della scorsa stagione il tuo prode allenatore non ne ha azzeccata una ed avrebbe meritato trattamenti ben peggiori del Mancio, che peraltro quando afferma di non avere alternative a Maicon non dice nemmeno una minchiata (a meno che tu non voglia considerare Rivas un'alternativa a Burdisso terzino...Zanetti non conta, dato che avrebbe scoperto ancor più una mediana già debole come quella di domenica sera); poi a me sta sulle palle quanto a te, ma da qui a fare del disfattismo inutile ce ne corre, uh se ce ne corre. E francamente, se non siamo simpatici non me ne può fregare di meno. Anche il Milan senza Galliani e Berlusconi mi sarebbe molto più simpatico, ma non per questo vado in giro a dire che siano due dementi. Però lo penso.
No, lungi da me farlo, anche perchè hanno carriere ben diverse, prestigio molto differente e un pensiero calcistico piuttosto dissimile; coglievo soltanto la palla al balzo per dire che se Mancini ad ogni partita sbagliata dell'Inter merita la crocifissione in sala mensa, cosa dovremmo dire dell'Ancelotti settembre-marzo dello scorso anno? Tutto qui. E alcune cagate ha continuato a farle anche dopo, solo che gli è andata bene (vedi Seedorf, passato da pippa volante a salvatore della patria)Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2006
il nostro prode allenatore si è trovato in mano una squadra che non stava in oiedi, che schierava oliveira gourcuff e bonera al posto di shevchenko rui costa e stam, che ha subito furti arbitrali per un totale di circa 8 o 9 punti. Infatti l'unica defaillance dell'era ancelottiana sono stati quei sei mesi lì
Ecco, siamo alla fase furti arbitrali, ergo alla frutta :asd:
I problemi fisici non giustificano scellerate scelte tecniche che il buon Wolf ti saprebbe illustrare alla perfezione. Devo soffermarmi sulla condizione fisica dell'Inter di domenica sera? La disfatta è partita da lì, perchè un Burdisso in forma decente non avrebbe mai commesso un fallo come quello cercato da Totti, ed un centrocampo mobile avrebbe limitato i danni molto ma molto meglio. E se Suazo,Ibra e Figo ciccano i gol davanti a Doni, o se Cordoba si perde giuly ogni 3 minuti, la colpa non può esser sempre di Mancini.
E dai.
si ma cmq quel "mi manca qualcuno sulla dx" io l'ho letto solo su tgcom, sarà un caso? oppure una interpretazione del giornalista mediaset? Sarà che sono troppo malizioso :stress: .
E poi quel qualcuno poteva essere riferito a maicon (squalificato).
I giocatori da comprare li sceglie lui spero....quindi quando vi comprate i rivas e poi dice che non ha alternative la colpa è suaCitazione:
Originariamente Scritto da uccio
Poi perchè ancelotti non ne avrebbe azzeccata una?i giocatori erano tutti fuori forma,la formazione è sempre stata quella,il gioco noi ce l avevamo da qualche anno e quindi può essere una buona giustificazione avere la squadra fuori forma..si son visti gli ultimi tre mesi mi sembra
mai detto che mancini è un pirla per questa partita infatti (ricordo però che se non siete in froma è colpa della vostra preparazione errata; noi non eravamo in forma per i noti fatti)Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Ancelotti sbaglia le sue scelte come capello, ferguson, benitez e tutti i migliori tecnici del mondo.
Se parlo di errori arbitrali parlo con cognizione di causa, se si sommano una decina di punti rubati con tutte le alte cose vedi che salta fuori il disastro: in quei sei mesi credo che abbiamo avuto più torti di tutti gli anni nerazzurri di mancini messi assieme
lo ripeto eh, non sto crocifiggendo mancini per questa partita, mi stavo solo scandalizzando dal paragone tra i due tecnici: ancelotti in tutti gli anni di milan o ha vinto oppure è arrivato in altissimo in ambo le competizioni (due secondi posti contro la juve, uno contro il liverpool, eliminati in semifinale dal superbarcellona con furto annesso): mancini a parte la stagione passata ha sempre e invariabilmente fatto cagare in tutte e due le competizioni
La preparazione non è errata, la preparazione è fatta per una squadra composta di gente sopra il metro e 80 che, teoricamente, a marzo dovrebbe essere in piena condizione per la CHampions, augurandoci che vada tutto bene :asd: Quindi che adesso siano morti è perfettamente giustificabile.
Comunque non ho nulla contro Ancelotti, è il disfattismo contro Mancini che lascia il tempo che trova. Basta dire che ha sbagliato, gli incompetenti sono ben altri...altrimenti Lippi con i suoi Jugovic, Sousa e Cippa Lippa Macellari cos'era?
Cagare? è arrivato terzo, secondo e primo in 3 anni di carriera all'Inter, due coppe italia e due supercoppe; se migliora il rendimento europeo (e l'Inter in Europa non è che faccia cacare da quando è arrivato Mancini eh, ma da molto prima...)non vedo il problema.. e poi sappiamo bene come fuznioni la CL, basti pensare che uno come Cuper ci aveva portati in semifinale senza neanche capire come avesse fatto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2006
a me pare sia arrivato per due volte terzo staccatissimo (addirittura già fuori a natale dalla lotta scudetto) dietro juve e milan e che in champions abbia fatto ridere, senza quasi mai battere una squadra seriaCitazione:
Originariamente Scritto da uccio
Coppe italia :lol:
e per i romanisti le coppe italia sono importanti e quindi se le perdiamo ci sfottono, e i milanisti dicono che non contano niente se le vinciamo ma se le perdiamo ci sfottono.. eddaje
e comunque ti ricordo che mancini in 3 anni di inter ha fatto un terzo e 2 primi posti :rotolul: e senza parlare con gli arbitri :asd:..
in champions siamo arrivati sempre decentemente avanti.. ma non abbiamo mai avuto la fortuna, come voi lo scorso anno, di affrontare 5 squadre del menga.. voglio dire, il celtic rispetto al valencia mi sembra assai meno tosta come squadra :sisi:
se lui era staccatissimo, il Milan della scorsa stagione cos'era? dai su, lascia perdere :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hellvis 2006
in Champions l'Inter lascia desiderare da una vita, non certo per colpa di Mancini; abbiamo pagato una volta una prestazione indecorosa (Villareal) e un'altra un misto di sfortuna e di difficoltà oggettiva (Valencia); spero che quest'anno la dea bendata possa darci una mano così come ha fatto con quelahce altra squadra a te conosciuta :asd:
Lista le 5 squadre del menga se ci riesci..ti concedo solo il celtic,visto che la fortuna del bayern l avete avuta anche voi,lille e anderlecht non mi sembrano molto al di sotto di sporting e spartak..il manchester era fortissimo e ha detti di molti(anche qua sul forum) il liverpool era al momento una delle migliori squadre d europaCitazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
poi se noi arriviamo primi nel girone e voi no questa è un altra storia
Sì ma la CL non ha nulla a che fare con la sola gestione tattica di un allenatore, è una competizione fatta di episodi, di colpi di ano, di grandi giocate e di miracoli dell'ultimo minuto...nessuna squadra può pianificare una competizione come la CL, arriva in fondo chei riesce a sfruttare al meglio ogni occasione e ad evitare tutte le insidie..l'Inter è stata fermata una volta dal vero enorme errore commesso da Mancini in 3 anni (Villareal, ma con la complicità di Veron) e un'altra da una squadra coriacea, da un pò di sfiga e da un tiro che è entrato da non si sa dove..a me interessa solo che l'Inter resti competitiva; in campionato si vedono le reali differenze, mentre in CL è un terno al lotto nel quale spero solo che la squadra esca solo per meriti altrui e non per demeriti propri. Questo mi basta.
I meriti del Milan da Monaco in poi sono indiscutibili, così come quelli di Ancelotti. Ma questo non intacca quanto detto precedentemente.
Il problema è che è arrivato a questi risultati avendo 50 ml di euro in più per gli acquisti e 30 ml in più per gli stipendi rispetto alle sue rivali e l'unico scudetto è arrivato nella situazione che conosciamo tutti.Insomma Mancini è ancora relativamente giovane per essere un allenatore ha ancora mooolto da imparare.Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Cuper non è quello che ha portato 2 volte in finale di champions un Valencia in cui il giocatore piu forte era un tizio di cui neanche ricordo il nome,ed ha portato l'inter cosi vicino allo scudetto come mai nessuno era riuscito nei 12 anni precedenti?Citazione:
basti pensare che uno come Cuper ci aveva portati in semifinale senza neanche capire come avesse fatto :asd:
Sì, ma il suo "gioco" faceva, fa e farà schifo; punto.
Quel Valencia veramente era composto da signori giocatori, riguardati le formazioni. :asd:
Te credo, vinciamo solo quelle e trofei annessi (vedi supercoppa) :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
si si per carità, io dico che la CI e la SCI sono competizioni molto belle da vincere, ovvio non sono una CL.. ma non capisco questa denigrazione..
che palle sta storia che noi interisti siamo arrivati primi per blablabla.. eddaje..
perdonami erano 4, non 5..Citazione:
Originariamente Scritto da nemesis69
nei gironi siamo arrivati 2' perchè almeno avevamo un vero avversario, voi 3 squadre cuscinetto, e siamo arrivati 2' per colpa di una partita dove l'arbitro ci ha buttato fuori 2 giocatori e non era proprio così giusto darle..
lille e anderlecht invece a me sembrano sotto sporting e spartak..
soprattutto per il fattore campo contro lo spartak, giocare nel freddo glaciale non è mai facile.. e già una volta eravamo stati eliminati xke eravamo andati a giocare l'ultima del girone in casa della dynamo.. inoltre lo sporting a me sembra una buona squadra, ma sono giudizi personali.
poi il celtic, mentre noi il valencia, insomma, diciamo che la vostra strada è stata più agevole, non puoi negarlo.
Che poi avete fatto delle partite stupende dai quarti in avanti non lo nego, da quel punto avete strameritato la coppa.
In attacco schierava il temibilissimo duo Carew-Angulo e il campionissimo della squadra era il fenomenale Menditeta :look:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
Massimo rispetto per Cuper.
ricordiamo al simpatico pubblico che il celtic ha dato filo da torcere anche al manchester nel suo girone,grazie per l'attenzione e tornate a giocare a ping pong :fag:
se è per questo il man ha dato 7 gol alla roma, mi vuoi far credere che i conti tornano e che il celtic su 10 partite non verrebbe asfaltato 9 volte?
Non ho capito da chi dovrebbe venire asfaltato,ma non cambia il fatto che in CL le squadre cuscinetto (dal girone in poi) non esistono,e il celtic non è sicuramente una squadra cuscinetto (ma probabilmente quest'anno si :asd: ).
Quello che ti (generico) frega è credersi superiore ai tuoi avversari : beh capirai è il villareal,dai su è il valencia,"abbiamo fatto due pere al man utd ora andiamo a casa loro e insegniamogli a giocare" (e ci metterei anche "dai gli abbiamo fatto tre pere in un tempo è fatta" :asd: )
Poi arrivano gli schiaffi e la gente si lamenta di seratacce,infortuni,e gol casuali...
non confondere la praticità o il cinismo con il bel gioco.Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
L'inter è cinica, spietata...ma non per questo bella e funzionale ad un gioco.
E sul fatto di Mancini, secondo me, a parte la mancanza di gioco fà anche parecchi errori...a partire da stankovic trequartista...ma che c'azzecca in quel ruolo il serbo??e burdisso lasciato a fasse prende in giro da vucinic l'altra sera?..dopo un pò ci ha messo cordoba ed infatti vucinic è sparito...ma nel secondo tempo è tornato a metterci burdisso col risultato che proprio da quella fascia è nato il gol della Roma.
E un'altra cosa...come potete pensare che un centrocampo formato da dacourt (tutto tranne che piedi buoni) vieira (in netto calo rispetto a quello dell'arsenal e anche quello della juve) e zanetti possa costruire gioco?..possono distruggere benissimo quello degli avversari...ma costruirlo la vedo dura francamente.
e cmq ammetto di essere di parte perchè odio alla follia mancini...non solo come tecnico ma anche come persona :asd:
non li confondo, infatti io ho visto bel gioco, non praticità; la praticità è venuta fuori nel girone di ritorno spesso e volentieri, ma in quello di andata l'Inter giocava BENE; Stankovic sa fare tutti i ruoli, ha fatto una stagione mostruosa e giudicarlo in base ad una serata storta di tutta la squadra mi sembra ridicolo; Zanetti a centrocampo si è sempre comportato bene ma non è certo quello il centrocampo titolare, e Vieira aspetta di vederlo in forma e poi ridiamo insieme :asd: Dacourt altra riserva, fa il suo, ovvero infrange e riparte, che altro dovrebbe fare? Il gioco dell'Inter non prevede la costruzione da parte dei mediani, e questo la dice lunga su quanto tu abbia seguito le nostre partite :asd:
Il Mendieta di quell'anno faceva gola a mezza Europa. Angulo e Lopez erano reduci dalla loro miglior stagione in assoluto. Gerard e Farinos erano considerati tra i centrocampisti europei più forti in assoluto, il primo soprattutto.Per non parlare di Kily Gonzalez. Riguardale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
sei un furbacchione, abilissimo a sviare :asd: noi siamo stati staccatissimi per quei sei famosi mesi, che, come ho detto, sono stati l'unica defaillance del mister . Nel girone di ritorno abbiamo fatto quasi gli stessi punti dell'interCitazione:
Originariamente Scritto da uccio
ancora con la storia della fortuna? :roll:Citazione:
spero che quest'anno la dea bendata possa darci una mano così come ha fatto con quelahce altra squadra a te conosciuta :asd:
no, avete vinto una Champions per schiacciante superiorità :rotfl:
non offendere la mia intelligenza, grazie; meritatissima per le partite giocate contro Bayern e Manchester, il resto orrido o quasi..meglio per voi eh, sia chiaro
sei mesi una defaillance? :rotfl:
è il delirio
QUASI gli stessi punti! :rullezza:
vai a rubbare vai :asd:
si abbiamo vinto la champions con schiacciante superiorità mettendo in fila manchester bayern e liverpool.Citazione:
no, avete vinto una Champions per schiacciante superiorità :rotfl:
non offendere la mia intelligenza, grazie; meritatissima per le partite giocate contro Bayern e Manchester, il resto orrido o quasi..meglio per voi eh, sia chiaro
sei mesi una defaillance? :rotfl:
è il delirio
Come dicevo prima quei sei mesi sono stati l'unico momento dell'era ancelottiana in la squadra non ci stava proprio, e i motivi sono noti. Non capoisco cosa ci sia da rotflare. Uso la parola defaillance perchè prendo i sei mesi comparati a tutta la carriera ancelottiana rossonera, mica i sei mesi in sè: si che allora farebbe ridere usarre una parola del genere.
Ma chissenefrega scusate delle partite iniziali del torneo? non dovremmo nemmeo guardarle, è scontato che le grandi come milan e inter passino i gironcini, che senso ha andare a guardare quei risultarti? la vera coppa inizia dopo: noi abbiamo sempre incontrato grandi squadre e abbiamo fatto sempre grandi risultati: da quando c'è ancelotti abbiamo messo in fila il bayern 3 volte, il manchester due, l'inter due, il real e il liverpool, e magari ne dimentico altre. Che senso ha andare a guardare le squadrette iniziali: daccordo, magari a uno capita l'athleic bilbao piuttosto che il cadice e quindi fa un po' più di fatica, ma non mi sembra proprio che sia un discorso da fare. La coppa si valuta per i risultati ottenuti nelle partite vere.
ma... ti sei accorto che ho parlato del solo girone di ritorno? nel girone di ritorno abbiamo fatto quasi gli stessi punti vostriCitazione:
QUASI gli stessi punti!
:fag:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
In finale la schiacciante superiorità l'avete vista tu e Pellegatti. Ancelotti ha avuto meriti precisi soltanto tra Monaco e Manchester. Il resto son chiacchiere. Tanto il giro buono capita a tutti, capiterà anche a noi.
Sei contento del gioco di Ancelotti? Buon per te, a me intristisce. E se non fosse per Kakà sarebbe assai più evidente.
mi son reso conto ora che col mio discorso sui gironcini che non contano mi son tirato la zappa sui piedi da solo :asd:
ora verranno tutti a dirmi che la coppa del 2003 non è meritata perchè tutte le roboanti vittorie contro real deportivo bayern sono avvenute nei gironi e dunque non contano :asd:
contro il pool abbiamo giocato male perchè lo scopo del pool è far giocare male l'avversario, è poprio il loro tipo di gioco: se vogliamo essere pignmoli potremmo però dire che il pool ha fatto un solo tiro in porta, per di più su un rimpallo fortunato