Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Bambino ha scritto lun, 19 settembre 2005 alle 14:29
Presumo che questo interessamento non sia mai stato veramente serio, tanto che se non c'era Lotito la S.S. Lazio 1900 a quest'ora era bella e sparita: proprio questo non intervenire da parte di uno che ha 8,7 miliardi (MILIARDI!!!!) di dollari in soccorso della squadra per cui si dice faccia il tifo mi fa pensare sull'effettivo "attaccamento" di Bertarelli alla Lazio. Se davvero dovesse un giorno arrivare di sicuro avrà sempre la macchia di essere rimasto a guardare quando la barca stava affondando
Tanto se mai arriverà,gli basterà comprae qualche campione e la macchia sarà lavata via subito...lotito avrà sempre tutta la mia stima e la mia riconoscenza(della valle,che ora fa i mercati da big,dov'era quando la fiorentina è diventata florentia?)
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Ieri alla DS (che guardavo solo per la Seredova in abiti succinti http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/sbav.gif ) dicevano che in base a non so quale modifica di quale comma, se il Treviso presenterà ricorso, il portiere dovrebbe (dato per probabile) vedersi annullato la squalifica che dovrebbe passare al laziale...
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
il giudice sportivo ha assolto rocchi.il motivo è stata la non intenzione di ingannare l'arbitro
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
GENE SIMMONS. ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 13:13
il giudice sportivo ha assolto rocchi.il motivo è stata la non intenzione di ingannare l'arbitro
Ho capito,l'ennesima norma severa che non sarà applicata praticamente mai...
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Louis De Point du Lac ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 13:17
Citazione:
GENE SIMMONS. ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 13:13
il giudice sportivo ha assolto rocchi.il motivo è stata la non intenzione di ingannare l'arbitro
Ho capito,l'ennesima norma severa che non sarà applicata praticamente mai...
O magari soltanto a discrezione, dato che la simulazione era palese.
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
E' uno schifo.
Rocchi andava squalificato.
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Secondo me no, Rocchi doveva saltare per per forza altrimenti avrebbe travolto Handanovic
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
eddievedder ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 14:18
Secondo me no, Rocchi doveva saltare per per forza altrimenti avrebbe travolto Handanovic
ma non cadere come una pera...
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
LordKivan ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 13:59
Citazione:
Louis De Point du Lac ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 13:17
Citazione:
GENE SIMMONS. ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 13:13
il giudice sportivo ha assolto rocchi.il motivo è stata la non intenzione di ingannare l'arbitro
Ho capito,l'ennesima norma severa che non sarà applicata praticamente mai...
O magari soltanto a discrezione, dato che la simulazione era palese.
Che vuol dire,che siamo aiutati dal palazzo? http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
no semplicemente ch edobbiamo dare una mano al PALAZZO ad uscire dalla crisi...domani sera http://forumtgmonline.futuregamer.it...ons/ahsisi.gif
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
la simulazione era evidente, allora tanto vale togliere la prova tv sulle simulazioni perchè se nn danno la squalifica a rocchi a ki dovrebbero darla?
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
eddievedder ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 14:18
Secondo me no, Rocchi doveva saltare per per forza altrimenti avrebbe travolto Handanovic
anche io la penso così.o si buttava o il portiere lo avrebbe travolto lo stesso.e cmq non è andato a reclamare niente quindi è stata alla fine una decisione arbitrale,almeno io la penso così
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
GENE SIMMONS. ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 15:10
Citazione:
eddievedder ha scritto mar, 20 settembre 2005 alle 14:18
Secondo me no, Rocchi doveva saltare per per forza altrimenti avrebbe travolto Handanovic
anche io la penso così.o si buttava o il portiere lo avrebbe travolto lo stesso.e cmq non è andato a reclamare niente quindi è stata alla fine una decisione arbitrale,almeno io la penso così
io la vedo in maniera ancora piu' "facile"...
il contatto c'è stato... ora se cercato da Rocchi o per colpa del portiere è tutto da discutere e si puo' proseguire all'infinito..
ROCCHI non è stato squalificato perchè dal suo punto di vista era facilemte dimostrabile di essere stato toccato! Molto probabilmente in altri casi sarebbe scattata la squalifica ( ripeto IMHO )
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
cmq ti pareva che con milioni di casi l'accanimento va subito sul giocatore della lazio...toh, guardo un po'...
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Sono d'accordo con Sava: non poteva essere squalificato perchè il contatto anche se cercato c'è stato. Giusto così
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
si ma c'è contatto e contatto, nn solo se lo cerca ma è minimo e poteva stare in piedi. nn è ke se si cerca il contatto allora nn è simulazione, si vede quando salta il suo obiettivo era cadere toccando il portiere.
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
io vedo una zampetta di Rocchi sotto l'ascella del portiere del treviso..STOP!!
ma vogliamo davvero continuare a parlare di questo ?
è talmente aleatorio che potremmo dire tutto e il contrario di tutto!
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Leggendo la motivazione è chiaro che questa norma sarà applicata solo in rarissimi casi: "Le immagini possono, per vero - si legge nel comunicato della Lega calcio - far sorgere qualche perplessità su una reale intenzione di Rocchi di evitare l'impatto con il braccio di Handanovic. Infatti, nell'attimo del contatto con l'avversario, la gamba destra dell'attaccante sembra quasi 'strisciare' sul portiere ed il suo corpo è già leggermente piegato in avanti, come 'a tuffo'. Ma in ogni caso, questi dati, oltre a non essere di interpretazione del tutto univoca, non sono in alcun modo qualificabili come sintomatici di quella 'evidente simulazione' che l'art. 31 comma a3 pone come condizione per l'utilizzo della prova televisiva a fini sanzionatori".
"In altre parole, e conclusivamente - prosegue il comunicato - se le immagini non fanno escludere in modo assoluto l'ipotesi che Rocchi non abbia fatto tutto il possibile per evitare il contatto con Handanovic nella fase ultima del suo salto in corsa (e quindi lasciano qualche dubbio su un davvero completo fair play del calciatore), esse sicuramente non evidenziano una palese volontà da parte di Rocchi di ingannare l'arbitro attraverso una simulazione dell'impatto con l'avversario. Impatto che, invece, certamente vi è stato ed ha oggettivamente provocato la caduta a terra dell'attaccante".
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Cmq si vede che Rocchi cade perchè inciampa sul braccio del portiere. Il contatto è un po' cercato, ma non vedo tutto questo scandalo. Se Rocchi non avesse saltato probabilmente il portiere lo avrebbe travolto e sarebbe stato rigore netto.
E cmq se ne sono viste e se ne vedono ancora di peggio che un rigore regalato sul 2 a 1 alla squadra in vantaggio alla fine della partita.
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Proprio perchè era sul 2-1 Rocchi poteva evitare.
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Quello che dico io è che si sta facendo una polemica assurda e troppo accanita su un episodio dubbio e di poca importanza. Cosa che non sempre è avvenuta in occasione di errori arbitrali, simulazioni e chi più ne ha più ne metta, nei confronti di altre squadre...
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
daradda ha scritto mer, 21 settembre 2005 alle 10:56
Quello che dico io è che si sta facendo una polemica assurda e troppo accanita su un episodio dubbio e di poca importanza. Cosa che non sempre è avvenuta in occasione di errori arbitrali, simulazioni e chi più ne ha più ne metta, nei confronti di altre squadre...
infatti!!!
basta cambiamo argomento!!
parliamo del Milan di stasera.... hem .. ok parliamo di Rocchi che non ha saltato con convinzione il portiere del treviso http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...ons/ahsisi.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it...icons/wave.gif imbattibilità !!
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Bella partita,non c'è che dire...abbiamo retto 10 minuti,poi abbiamo concesso due goal mettendoci del nostro(sul secondo soprattutto),ma da lì in poi si è vista tutta la personalità di liverani che da buon regista ha distribuito palloni per tutta la squadra(avversaria),al punto da far rimpiangere baronio,il quale dopo 5 minuti dall'ingresso in campo si è stirato lasciandoci così in 10...
Altre note di merito sparse:manfredini,che spinge insieme a cafu verso la nostra porta,pandev,che non sa cosa voglia dire correre per pressare,e zauri che ha passato gli ultimi venti minuti a sbagliare qualsiasi fondamentale...
Gli unici positivi sono stati di canio,oddo,e se vogliamo rocchi e dabo,che almeno hanno fatto,nei rispettivi settori,un certo lavoro oscuro.
Dovrebbero imparare da di canio tutti quanti,che stava in attacco e all'azione dopo dava una mano in difesa...
Tanto per la cronaca:non c'hanno dato un rigore,e longhi spiega così:beh cmq zauri è un giocatore famoso per la sua forza fisica... http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Re: [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio
Citazione:
Louis De Point du Lac ha scritto gio, 22 settembre 2005 alle 09:06
Bella partita,non c'è che dire...abbiamo retto 10 minuti,poi abbiamo concesso due goal mettendoci del nostro(sul secondo soprattutto),ma da lì in poi si è vista tutta la personalità di liverani che da buon regista ha distribuito palloni per tutta la squadra(avversaria),al punto da far rimpiangere baronio,il quale dopo 5 minuti dall'ingresso in campo si è stirato lasciandoci così in 10...
Altre note di merito sparse:manfredini,che spinge insieme a cafu verso la nostra porta,pandev,che non sa cosa voglia dire correre per pressare,e zauri che ha passato gli ultimi venti minuti a sbagliare qualsiasi fondamentale...
Gli unici positivi sono stati di canio,oddo,e se vogliamo rocchi e dabo,che almeno hanno fatto,nei rispettivi settori,un certo lavoro oscuro.
Dovrebbero imparare da di canio tutti quanti,che stava in attacco e all'azione dopo dava una mano in difesa...
Tanto per la cronaca:non c'hanno dato un rigore,e longhi spiega così:beh cmq zauri è un giocatore famoso per la sua forza fisica...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_neutral.gif
Completamente d'accordo.
Sul rigore commento ancora più esilarante di Altafini: "La spinta c'è, però Zauri invece di cadere ha continuato l'azione quindi è colpa sua"