Originariamente Scritto da
alternat
no, non si vede proprio per niente.
intanto, dalla tua sequenza mancano delle foto. Infatti, la prima che citi è la numero 136179, la seconda la 136190, quindi in mezzo mancano dieci foto.
non è difficile trovare le foto mancanti: basta copia-incollare l'indirizzo e modificare le ultime due cifre.
aprendo ciascuna foto in una tab diversa (sempre se non state usando ancora IE6...), si ottiene una specie di cartone animato.
nelle foto mancanti, l'oggetto luminoso in basso al centro (ed uno più piccolo sulla sua sinistra) si spostano in senso opposto rispetto alle stelle sullo sfondo (verso il basso della foto, mentre le stelle si muovono verso l'alto; ovviamente, non sono le stelle a spostarsi, ma la sonda rispetto ad esse).
Si spostano a velocità costante, di una certa quantità più o meno fissa tra una foto e l'altra, e non "ad una velocità impressionante".
Se togli alcuni fotogrammi da un film, se vuoi, anche tu puoi anche andare "più veloce della luce"...
Si tratta probabilmente di satelliti, dotati di un moto indipendente sia dalle stelle fisse che dalla sonda.
quando l'oggetto scompare dal campo visivo della telecamera, improvvisamente compare quell'effetto "getto di plasma nello spazio" (che mi piacerebbe sapere dove aragorn ha potuto vedere in gran quantità per "conoscerlo bene", ma non importa).
appena l'orlo dell'oggetto luminoso (che già ha un pesante effetto di flare, qundi deve essere molto vicino o molto luminoso, ma più probabilmente entrambe le cose) esce dal campo della macchina, non prima, non dopo.
quindi, visto che la presenza di flare e altri artefatti ottici è pesante in queste foto, la spiegazione più logica è proprio quella che si tratti di una ulteriore corruzione del flare verticale, visibile anche nelle altre foto, dovuto all'imperfezione dell'ottica della macchina.
vostro onore, ho finito.