Re: 1000 dollari di auricolari. discuss
Citazione:
Originariamente Scritto da
ჩaist²
Il link è troooppo lungo da leggere. Riassunto!
secondo alcuni studi i campionamenti capaci di codificare oltre l'udibile umano (88 kHz, 96kHz, 192kHz) che tanti addetti ai lavori e audiofili decantano in realtà creano danni
Citazione:
Originariamente Scritto da
ჩaist²
ciao io da 16 in poi non sento niente.
Sembra sia normale over 25
EDIT: intendo 16.000
il mio range è 20-16000 hz
teoricamente un umano va da 20Hz ai 20kHz, per la gamma bassissima è una percezione fisica più che uditiva tipo la botta nello stomaco della grancassa a un concerto (per questo fare un test su quelle frequenze e per di più in cuffia per me ha poco senso), per la alta crescendo via via si ha un calo fisiologico
non so cosa hai usato per l'ascolto ma sicuramente non hai sentito i 20Hz, probabilmente erano armoniche prodotte nel tentativo di riprodurli, fai conto che a livello professionale si usano degli infrasub per scendere così in basso
Citazione:
Originariamente Scritto da
lafenice
La migliore registrazione è quella analogica, quella su bobine. Ora tutto si spinge verso la digitalizzazione e il miglior formato in questo campo, è il 32bit a virgola mobile, standard "alieno" anche in alcune sale di registrazione. I primi cd erano in wave, formato decisamente superiore allo standard attuale che è l'MP3. Si predilige la praticità alla qualità.
"migliore" che vuol dire? fedele alla fonte? assolutamente no. più piacevole? più "caldo"? opinabile
i cd non sono in wave ma in uno standard che usa la codifica LPCM, condifica che comunemente sfruttano anche i wave ma non sempre