Chiellini, CAPRA! CAPRA! CAPRA! :asd:
Squalificate Chiello per simulazione e.... -20 alla Fiorentina, cosi' tanto per non perdere il vizio. :snob:
Visualizzazione Stampabile
Chiellini, CAPRA! CAPRA! CAPRA! :asd:
Squalificate Chiello per simulazione e.... -20 alla Fiorentina, cosi' tanto per non perdere il vizio. :snob:
Ma dai, è Galliani... cosa volevi che dicesse?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Quando a uno vengono rinfacciati i regali, l'unica cosa a cui può aggrapparsi è un semplice "guarda in casa tua".
Purtroppo, come prevedibile, Marotta gli ha offerto su un piatto d'argento la possibilità di rimarcare l'episodio su Mexes... ennesima conseguenza negativa di una mossa stupida :facepalm: .
Sono convinto che Marotta, a mente fredda, non avrebbe fatto quelle dichiarazioni.
Finiti gli argomenti, eh :asd: ?Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Bastava dirlo subito, invece di tirare avanti 'sta pantomima.
Prima informati e poi posta :sisi: .Citazione:
Si si lo stai dicendo da una vita ok hai ragione tu, bravo :ok:
Quel che ho scritto sta tutto nelle pagine precedenti, leggi e magari eviterai uscite infantili come questa.
Non ti recupero i quote perchè non vali il fastidio, mi spiace.
domenica o ieri, Marotta ha dichiarato che la dichiarazione era concordata con Agnelli.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
toh, trovato l'articolo
Poi ovvio, possiamo pure dire che Agnelli ha deciso di sposare lo sfogo di Marotta per presentare un fronte unito, però comunque a conti fatti l'ha appoggiato.Citazione:
Arbitri nel mirino, la Juve
teme il potere delle milanesi
http://www3.lastampa.it/fileadmin/me...li_juve01g.jpgL'arbitro Rizzoli accerchiato durante Juve-Roma
Marotta, sfogo concordato con Agnelli: «Pretendiamo decisioni uniformi». Dopo lo stop a Krasic chiesta la prova tv per Borriello
MASSIMILIANO NEROZZI
TORINO
Già azzerata una volta da Calciopoli, calcisticamente e politicamente, la Juve ha di nuovo il vago sospetto che davanti alla legge alcuni siano più uguali di altri: così si difende, alzando il volume se necessario. Per questo sabato notte Beppe Marotta ha protestato di brutto sull'arbitraggio della sfida con la Roma. Anche forzando la situazione, dato che il rigore sulla punizione di Totti non era certo inesistente e difatti questo termine non viene utilizzato, semmai non ne erano stati concessi in situazioni identiche. Il fine giustificava i mezzi, si deduce. L'ad e direttore generale bianconero, infatti, non fa di mestiere il moviolista, e neppure ha fama di squilibrato, ma il dirigente e il politico, e come tale le sue parole dovrebbero essere decifrate: si sia o meno d'accordo. Piuttosto evidente il messaggio, visto il diretto riferimento all'identico episodio di Boateng solo tre giorni prima (non sanzionato), cioè al Milan: in corso Galileo Ferraris si chiede «uniformità di trattamento», che la legge sia uguale per tutti. Niente di più, niente di meno. Una presa di posizione che anche ieri era ben presente a casa Juve.
Da consumato conoscitore del pallone, e della sua diplomazia, Marotta lo sa benissimo che gli arbitri possono sbagliare, ma il discorso è ben più ampio, guardando con occhi bianconeri. Si tratta di una precisa linea politica, se prima della protesta il numero due s'era ovviamente confrontato con il numero uno, Andrea Agnelli. Del resto, è stato il presidente a tracciare la nuova rotta, parlando al cuore delle sua gente, su scudetti e condanne, ma pure utilizzando gli stessi strumenti giuridici che mandarono al patibolo il club: la scoperta di nuove telefonate innescò l'esposto alla Figc sul tricolore assegnato all'Inter, mentre per la rivendicazione degli scudetti confiscati s'è deciso di aspettare la sentenza del processo (penale).
L'arbitraggio di Rizzoli non è andato giù, e allora è diventato quasi un casus belli, per rivendicare «parità di trattamento». Partendo dal rigore, la situazione più evidente: «Quella punizione, quel presunto fallo di mano, quella dinamica - ha detto Marotta - è identica a quella per la quale non è stato concesso il rigore contro il Milan nella partita con il Palermo, quando Boateng ha fatto quello che ha fatto Pepe. Pretendiamo che ci sia uniformità di giudizio. È inaccettabile che in un caso si giudichi in un modo e contro di noi si giudichi in un altro». Poi, chiaro, si contesta il singolo episodio: «Oltretutto è discutibile la concessione del rigore stesso - ha continuato l'ad bianconero - perché Pepe è piuttosto vicino a Totti, il tiro è molto violento e lui per saltare deve alzare il braccio: un esperto di dinamiche di biomeccanica lo può spiegare meglio di me». Come raccontava lo stesso esterno: «Ho chiuso gli occhi per pararmi il viso, con Melo che mi passava davanti. Non ho nemmeno visto partire la bomba di Totti».
Ancora Marotta: «E c'è da ricordare la regola 18, quella non scritta, del buon senso: a tempo ampiamente scaduto quella punizione non era da calciare». Diciamo che il regolamento non prescrive comportamenti tassativi, se non in caso di calcio di rigore, che deve essere battuto anche a recupero scaduto. L'incidente diplomatico inchiodato alla parità di trattamento. Come sullo sgambetto di Borriello a Chiellini nel finale: «Attendo la prova televisiva». Nella visione bianconera, dalla società ai giocatori e fin ai tifosi, l'atteggiamento post Calciopoli filò attorno all'incondizionato fair-play, con rare proteste, anche per comprensibili ragioni. S'è virato, anche perché, si sostiene, mai s'è invece allentato il peso politico di Inter e Milan. Se vuoi la pace, prepara la guerra, dice l'adagio latino: anche con le parole.
:asd: :ciaociao:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Ma quindi una società può chiedere lei stessa la prova TV? :uhm:
Ni, formalmente può presentare le prove per aiutare il corso della giustizia, in pratica sì.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Eh... non è che potesse fare altro, appunto, come dicevi anche tu.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Ma ora leggo tutto il tentativo di giustificare il braccio largo di Pepe, con i richiami alla "biomeccanica" :facepalm: ...
Secondo Marotta basta girarsi e si può tranquillamente saltare a braccia larghe? Oppure, caso per caso, l'arbitro deve consultare le sue nozioni di biomeccanica (:asd:) e valutare se quello è rigore o meno?
A me pare che dopo aver detto la minchiata Marotta stia tentando in ogni modo di coprirla e non passare per uno che vuole i favori milanisti ma per uno che ha subìto un torto mentre il Milan non l'ha subìto...
Il che è 'na stronzata, spero che saremo ALMENO tutti d'accordo (vabbè, tutti meno uno :asd: ...) che quello di Pepe è un rigore solare come quello di Boateng...
Ma quanto sei patetico, da 9.9 a 10?Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Cioè, ti sei andato a riprendere il fatto che non sapevo che c'era un documento come quello per dimostrare... cosa?
Veramente, eh... riprenditi perchè io non conoscevo quel documento ma tu non ci stai veramente capendo un cazzo, sul serio :rotfl: .
Se il procuratore ritiene che le prove non siano valide, non parte nulla.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Devo squalificare quello con la maglietta Bianconera vero? :sbav: Massimino bello mi farà avere un aumento stavolta :alesisi:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...4VM2DvlLTwVSaf
11 :lul:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Se ogni conversazione inviti gli altri a informarsi e poi tu sei il primo a non farlo, lullo annastro :lul:
Che poi, un documento il CGS :asd:
Allora siete apposto, mi sa :asd: anche se in fondo la roma potrebbe dar fastidio all'inter, e quindi... :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
basta fare del vittimismo eddai che poi date fastidio a qualcuno!! :asd:
la squalifica a Chiellini :rotfl:
secondo me squalificano anche lo stadio perchè per colpa loro il pupone ha dovuto zittire il pubblico per difendere il suo popolo...e poi ha insultato Storari perchè è giusto così! :snob:
VITTIME!!! :rotfl:
:asd:
Io comunque sono indignato per il fatto che la società non ha fatto un comunicato di scuse formali a Totti e a tutta Roma :mad:Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
:muaha: ... in realtà c'è poco da ridere . Ulteriore dimostrazione di come la Juve conti poco a livello di carta stampata e nulla a livello televisivo . Nelle trasmissioni sportive impera lo sport del tiro alla Juve (invece che al piccione) . Dopo anni di leccaculismo a Moggi e company , si sono scatenati .Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Ma cosa dite? non avete letto quello che ha scritto Kivan? sono tutti sudditi e prezzolati della juventus :tsk:
è la cosa orribile del mercato sudamericano, se non hai le teste di ponte non combini nulla :bua:Citazione:
La Juve ingaggia Caniggia. La sua dote? Lamela e Funes Mori
16.11.2010 11.41 di Francesco Maisano per tuttojuve.com articolo letto 135 volte
http://www0.tccstatic.com/storage/tu...289904644.jpeg
© foto di Image Photo Agency
La Juventus ha ingaggiato Caniggia. L'ex attaccante di Roma e Atalanta? Un po' avanti con l'età direte voi...Non si tratta del Claudio, biondo bomber degli anni '90, bensì del fratello Diego. Di professione Diego Caniggia è consulente di mercato e, come rivela Tuttosport, l'argentino è entrato a far parte dello staff bianconero. Come biglietto da visita, Caniggia ha pronti due assi nella manica: si tratta di Erik Lamela (18) e Rogelio Funes Mori (19). Entrambe giovanissime stelle del River Plate, sia Lamela che Funes Mori sono due attaccanti dalle caratteristihe simili. Caniggia, da buon argentino, pare aver un canale preferenziale con i Millionarios e potrebbe aiutare il club bianconero ad arrivare almeno ad uno dei due giocatori. Da battere, però, ci sono la Lazio, interessata a Funes Mori, Napoli, Barça e Real Madrid che, invece, hanno adocchiato Lamela.
Mmmm... premetto di non aver visto la partita (scusatemi ma l'abbonamento a Sky o altro non lo faccio, preferisco comprarmi videogiochi e libri...), ma qui le cose non mi tornano.
Qualcuno ha visto qui dentro ha visto la partita?
Su 7Gold, Zuliani rimarcava in continuazione che PRIMA del presunto rigore vi erano stati dei fuorigioco fischiati alla Juve che in realtà non c'erano.
E' vero? Queste immagini non le ha mostrate nessuno.
Premesso questo, per me il rigore di Chiellini c'era, ma, se dato, la partita avrebbe cambiato totalmente corso e sarebbe finita non si sa come.
Mi preme il cuore vedere che al Processo di Lunedì ci vanno valenti giornalisti e avvocati solo a fare gli antijuventini (ed è così per tutta l'Italia non juventina: gli altri non sono neutri, ma antijuventini per definizione) e a dire che se davano il primo rigore la partita sarebbe finita 1-2. C'erano i fuorigioco prima del presunto rigore della Roma? Se sì, perchè Corno aizzava contro Chiellini in quella maniera? E' giornalismo serio quello? E poi parlano di violenza negli stadi se sono proprio loro ad aizzare le polemiche in TV...
Scusatemi ma sono io che vedo male o qui in Italia nessuno capisce una mazza di calcio? Lo penso davvero. Si parla solo di partiti presi spiegando le proprie posizioni solo dicendo stronzate e questo è un paese dove chi dice più stronzate la vince.
Intervento di Marotta: ha fatto bene, ma non perchè abbia detto una cosa scorretta ma perchè sarebbe ora di finirla. E' un segnale. Hanno voluto il calcio pulito mandando a calci in culo la Juve in B? E allora ora la Juve si deve fare sentire! E che Galliani stia zitto...
Zamparini il saggio piange solo quando gli fa bene in TV, però fa la pecora quando si tratta di affrontare politicamente le grandi? Non è possibile dite? E allora il calcio pultio tanto sbandierato del dopo Calciopoli dov'è? E la Juve in B.
Lotito dopo la partita "rubata" a Palermo si è permesso di dire al processo che l'arbitro ha arbitrato bene e con trasparenza e tutti in studio a leccargli i piedi (ed è un processo, sì, ma solo quando le persone non sono presenti...), anche dopo che LUI afferma che il proprio giocatore gli aveva detto che non l'aveva fatto deliberatamente il fallo di mano? Ma stiamo scherzando? Questo è il calcio in Italia?
Una massa di piagnoni a cui va tutto bene se:
-hanno i favori arbitrali
-la Juve se la prende nel c..o
Ah, tutti addosso a Benitez, ma gli interisti dovrebbero chiedere la testa del "signor" Moratti, che di calcio e di politiche di mercato ha dimostrato ancora una volta di non capirne una mazza...
Benvenuto tra le vittime :lul:
è diventato un mortorio sto topic :asd:
Sei un vittimista rancoroso di serie C 8) pronto per essere invitato a breve ad andare a tifare Inter?8)Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel75
Non capisco perchè dovrei tifare per un a squadra non italiana che ha cominciato a vincere in Italia dopo che hanno sotterrato la Juve ed ha contribuito a rovinare il calcio italiano in Europa (club) e nel mondo (Nazionale)...Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Non sono nemmeno un vittimista ma punto oggettivamente alla non sportività dei non juventini (antijuventini) che è una dato di fatto.. quando a me fischiano un rigore a favore che non c'è lo ammetto, gli altri lo intascano e contemporaneamente aggiungono: la Juve ruba lo stesso...
lavoriamo troppo :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Credo che intendesse vittime come cadaveri, e quindi mortorio :bua: