Vero, fino a prova contraria sono per lo più fatte di carbonio e materiali compositi, è più onesto chiamarle McLadren
Visualizzazione Stampabile
Vero, fino a prova contraria sono per lo più fatte di carbonio e materiali compositi, è più onesto chiamarle McLadren
non è na flammata è cio che penso di quella scuderia :sisi:. Così come, nei ritagli di tempo, la mercedes la chiamo testcedes per altrettanti miei pensieri su quella scuderia :sisi:. Non vedo poi perchè non "adeguarmi" se c'è chi chiama la ferrari ferro rosso :look:
non fa na piega in fin dei conti
alternerò con rottamen allora :sisi:
Oh sono contentissimo per la riconferma di Raikkonen!
Bottas poteva non essere una brutta scelta, ma secondo me non c'è paragone con il ghiaccione dalla battuta sempre caustica, anche perchè questo dimostra che hanno recepito che la sua parte per lo sviluppo della macchina l'ha sempre fatta bene proprio con la sua schiettezza (forse anche meglio di Alonso, senz'altro più bravo in altri aspetti, ma che da quando è andato via...).
Kimi è un grande: pochi peli sulla lingua, piede pesante, sempre esasperato per le bazzecole come la gestione delle gomme, del carburante e della... politica, quando invece dovrebbe contare riuscire a tenere il culo della macchina storto fino all'ultimo microsecondo prima del capottamento, roba ormai solo da rally... guarda caso...
:bevuta:
Se è per questo anch'io, come ho già scritto in precedenza, anche se per rimanere in Ferrari (torno a chiamarla cosi', sennò i troppo permalosi si offendono :asd:) ha accettato di ridursi l'ingaggio annuale, va beh, non farà comunque di certo fatica ad arrivare a fine mese.
Anche ammesso e non concesso che sia cosi', l'importante è che l'abbia recepito anche Arrivadopo, non è che adesso ogni 2x3 tornerà a cazziarlo eh? :asd:Citazione:
Bottas poteva non essere una brutta scelta, ma secondo me non c'è paragone con il ghiaccione dalla battuta sempre caustica, anche perchè questo dimostra che hanno recepito che la sua parte per lo sviluppo della macchina l'ha sempre fatta bene proprio con la sua schiettezza
Ma dove? Ma quando?Citazione:
forse anche meglio di Alonso
E' meglio di quello che ha vinto due titoli mondiali consecutivi sulla Renault? Hai presente? Battendosi costantemente contro un certo Michael Schumacher, non propriamente "uno qualsiasi", maddai...
Immagino che ti starai sicuramente riferendo alla continuità di rendimento, abbinata al talento, ed al saper gestire tutte le situazioni inaspettate che un GP di Formula 1 possa portare, tipo le condizioni di bagnato/asciutto che vanno e vengono, più altre varie ed eventuali..., tipo incidenti con annesso ingresso della safety car, etc.,etc.,.....Citazione:
senz'altro più bravo in altri aspetti
Questa non l'ho capita.Citazione:
ma che da quando è andato via...
Guarda caso quella che è una tra le principali qualità di Alonso, ma senza capottarsi, e senza nè farsi infilare dagli altri come un pollo in sorpasso, ovviamente avendo a disposizione una monoposto degna e performante, (che non è il caso di quest'anno e questo nel circus lo sanno anche i sassi), ma che non è neanche stato il caso del 2014 in rosso Ferrari.Citazione:
Kimi è un grande: pochi peli sulla lingua, piede pesante, sempre esasperato per le bazzecole come la gestione delle gomme, del carburante e della... politica, quando invece dovrebbe contare riuscire a tenere il culo della macchina storto fino all'ultimo microsecondo prima del capottamento, roba ormai solo da rally... guarda caso...
Anzi..., io direi che non è stato mai il caso di tutti i suoi 5 anni in rosso, (escluso forse in parte il 2010) nei quali ha comunque sempre dato il massimo.
Il tutto senza polemica eh, che tanto è inutile...
Nel 2005 Fernando tutt'al più, ad essere buoni, ha battuto proprio Raikkonen. Ad esser meno buoni, ha battuto Fisico... :jfs2:
Capisco che per te quei titoli siano mitici, anzi "mitologici" perché hanno finalmente sancito la fine del dominio di Schumacher che tanto ti stava sulle palle, ma... :asd:
Raikkonen pagò molto l'inaffidabiltà del motore Mercedes nel 2005, che lo lasciò spesso a piedi.
Fisico non è mai stato un pilota nè con gli attributi e nè con il talento di Fernando, quindi tra i due non c'è paragone proprio..., imho, poi sei chiaramente libero di vederla come meglio credi, ci mancherebbe.
Ti sbagli, perchè gli anni mitici e "mitologici" - parafrasando il tuo post - restano sempre quelli di Ayrton Senna che reputo superiore a Schumi, poi ognuno è anche libero di vederla in modo contrario ovviamente.Citazione:
Capisco che per te quei titoli siano mitici, anzi "mitologici" perché hanno finalmente sancito la fine del dominio di Schumacher che tanto ti stava sulle palle, ma... :asd:
Aggiungo che Alonso ha battagliato con Hamilton finendo a pari punti a parità di macchina nel 2007 in McLaren, e che ha bastonato a dovere Kimi Raikkonen nel 2014 in Ferrari con una vettura che - per usare le tue parole di qualche pagina indietro - era "Lammerdah"
Un caro saluto senza ironia, perchè mi sembri un interlocutore serio e competente :)
Con tutto il sentimentalismo che ci può essere per un campione come senna, Schumi gli era superiore in tutto.
Per niente d'accordo, ma rispetto la tua opinione.
Per l'appunto, e quelli sono stati gli avversari credibili di Alonso nel 2005: a esser buoni, Raikkonen, con una macchina inaffidabile, e a essere meno buoni, il proprio compagno di squadra, l'unico ad avere una monoposto globalmente valida come la sua...
p.s.: la parte in grassetto è dove sta bene tagliare la frase, non c'è bisogno del termine di paragone, ha già senso compiuto così :jfs2:
Intendevo dire "mitologici" nel senso che finalmente ti hanno tolto di torno un pilota che non potevi sopportare, naturale che tu ci veda probabilmente più valore, in questi titoli, di quanto non ci fosse in realtà, nel senso che del 2006 magari si può discutere, ma nel 2005 Alonso ha fatto quello che qualunque ottimo pilota avrebbe fatto: vincere con la macchina migliore del lotto.Citazione:
Ti sbagli, perchè gli anni mitici e "mitologici" - parafrasando il tuo post - restano sempre quelli di Ayrton Senna che reputo superiore a Schumi, poi ognuno è anche libero di vederla in modo contrario ovviamente.
Dire che nel 2005 Fernando ha battuto Schumacher, che quell'anno ha potuto vincere una gara solo quando le altre macchine non hanno gareggiato, mi sembra, come dire, un leggero eufemismo... (tipo: al polo sud c'è un leggero freddino...) :bua:
Cioè contro un esordiente, bravo e talentuoso quanto vuoi ma che certo non è il pilota che è oggi, non può esserlo, al suo primo anno in f1. Infatti buttò via quel mondiale cappellando qua e là nelle ultime gare (tipo quando s'insabbiò come un cappone in corsia box...), sotto pressione: oggi l'avrebbe vinto...Citazione:
Aggiungo che Alonso ha battagliato con Hamilton finendo a pari punti a parità di macchina nel 2007 in McLaren, e che ha bastonato a dovere Kimi Raikkonen nel 2014 in Ferrari con una vettura che - per usare le tue parole di qualche pagina indietro - era "Lammerdah"
D'altronde tutti i piloti, come gli atleti di altri sport, hanno un'ascesa, un consolidamento e un declino. Hamilton e Vettel sono nella seconda fase, Button e Raikkonen nella terza (idem Schumacher quando tornò in Mercedes, per dirne una. O Prost dopo il 90, o Piquet dopo l'87, per dirne un altro paio). Alonso non saprei, ma a me pare molto più prossimo alla terza che alla seconda...
Troppo gentile :)Citazione:
Un caro saluto senza ironia, perchè mi sembri un interlocutore serio e competente :)
A parte che a Woking, in primis dall'odiato (da alcuni) Ron Dennis, incominciarono anche ad esserci molti dubbi sulle reali capacità di Raikkonen nella gestione della monoposto nel suo insieme, in breve stò dicendo che probabilmente Kimi non aveva nè la lungimiranza del Professore e nè di Ayrton, nella gestione di un campionato mondiale nella sua totalità..,ossia spiattellamenti di gomme inaspettati e esasperata richiesta al motore della sua monoposto, quando anche non ce ne era alcun bisogno, ossia giri veloci buttati li a caso, che erano comunque prove di forza sterili e fini a sè stesse, comumque gli concedo il beneficio del dubbio, a voler essere buoni, ma il seguito della sua carriera propende più in favore di Dennis & Co.
In quanto al grassetto, mi tornano in mente le continue discussioni arzigogolate su Senna vs De Angelis ai tempi della Lotus-Renault, chissà perchè poi uno dei due, ha fatto ciò che ha fatto e l'altro no....
Vedi sopra = Senna vs De AngelisCitazione:
p.s.: la parte in grassetto è dove sta bene tagliare la frase, non c'è bisogno del termine di paragone, ha già senso compiuto così :jfs2:
Non è vero che non lo sopportassi come pilota, più nello specifico non mi sono mai andate a genio molte sue scorrettezze gratuite, (argomento già affrontato pagine addietro e che non ho nessun interesse a continuare) , ma nonostante ciò lo reputo un Campione e l'ho già scritto.Citazione:
Intendevo dire "mitologici" nel senso che finalmente ti hanno tolto di torno un pilota che non potevi sopportare, naturale che tu ci veda probabilmente più valore, in questi titoli, di quanto non ci fosse in realtà, nel senso che del 2006 magari si può discutere, ma nel 2005 Alonso ha fatto quello che qualunque ottimo pilota avrebbe fatto: vincere con la macchina migliore del lotto.
Poi se nel 2005 Alonso ha fatto quello che qualunque ottimo pilota avrebbe fatto, questo equivale a dire che sulla attuale Mercedes chiunque si metta al volante vince comunque, in parte è vero, ma ricordo il duello di Imola 2005, con Schumi negli ultimi giri del GP che lo attaccava a destra e a manca attaccato ai suoi scarichi, ma Fernando si difese alla grande con ciò che si chiama in gergo "manuale della difesa". E nel 2006 a parti invertite fù lo stesso, insomma, un Campione è sempre un Campione....
Ho espresso il mio pensiero in tal senso nei quote sopra. :sisi:Citazione:
Dire che nel 2005 Fernando ha battuto Schumacher, che quell'anno ha potuto vincere una gara solo quando le altre macchine non hanno gareggiato, mi sembra, come dire, un leggero eufemismo... (tipo: al polo sud c'è un leggero freddino...) :bua:
In linea di massima concordo su tutto, mentre per la parte in grassetto ho molti dubbi imho, ossia: metti Fernando oggi al posto di Rosberg e poi vediamo se è nella "terza fase", per me è ancora pienamente nella seconda...:asd: (= consolidamento).Citazione:
Cioè contro un esordiente, bravo e talentuoso quanto vuoi ma che certo non è il pilota che è oggi, non può esserlo, al suo primo anno in f1. Infatti buttò via quel mondiale cappellando qua e là nelle ultime gare (tipo quando s'insabbiò come un cappone in corsia box...), sotto pressione: oggi l'avrebbe vinto...
D'altronde tutti i piloti, come gli atleti di altri sport, hanno un'ascesa, un consolidamento e un declino. Hamilton e Vettel sono nella seconda fase, Button e Raikkonen nella terza (idem Schumacher quando tornò in Mercedes, per dirne una. O Prost dopo il 90, o Piquet dopo l'87, per dirne un altro paio). Alonso non saprei , ma a me pare molto più prossimo alla terza che alla seconda...
E' ciò che penso realmente...Citazione:
Troppo gentile :)
Spero a presto! :)
Madonna che palle tirare sempre in ballo senna che sono 21 anni che è morto :asd:
Ha lo stesso effetto di quando mia madre tira fuori Jill Villeneuve... ma quando era figo, ma quanto era spericolato, ma quanto qua ma quanto la.... e alla fine era solo un buon pilota con poca accortezza.
Piacere mio.
Però ragazzi, per favore, un po' di riguardo per chi non c'è più... Gilles Villeneuve, non "Jill"... quella era Jill of the Jungle, per chi è abbastanza vecchio da ricordarsela :asd:
vabbè ci siamo capiti, quello che andava adosso agli altri e metteva in pericolo la vita altrui cercando di vincere una gara di macchine
non è che c'era molto da capire, ho sbagliato a scrivere il nome di Villeneuve, chiedo scusa, capita.
Avete visto che brutta fine Justin Wilson? :|
se ho capito bene un incidente tipo Massa ma lui è andata di sfiga...comincio a pensare che un parabrezza o un cupolino non siano così fuori dal mondo in F1/Indy
Sfiga nera, poraccio
RIP :sad: