[CLUB] Inter

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndyzZ

Angelo, fatti na camomilla :asd:

---

Io :rotfl:

LOCK! :mad:
:asd:

Ladri.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndyzZ

Vucinic in area mi pare tocchi di braccio 2 volte, la prima sul tocco di Burdisso(stoppa la palla con il braccio proteso in avanti) e la seconda quando insacca. Se c'e' un fallo di Samuel, questo avviene tra i 2 tocchi di mano, quindi per me non è rigore.
Il rigore su Ibra non credo ci sia, viene travolto da Riise ma è lui ad andare a cercare il contatto.
Gol di ibra viziato da un fuorigioco di Samuel, niente da aggiungere.
Mexes doveva finire sotto la doccia ben prima del calcio a Ibrahimovic, dato che si era reso protagonista di diversi falli da tergo e/o in ritardo sullo stesso Ibra e uno pure su Santon, punibili a mio avviso con il giallo.
Ora dite quello che volete, il risultato era l'ultima cosa che mi interessava da questa partita, la coppa italia preferivo farla giocare a chi ci fa caroselli 6 mesi :jfs2:

---

Il primo mani di vucinic l'hai visto solo te, stoppa nettamente di petto :asd: i 6 mesi di caroselli non mi risultano, ma data l'innata simpatia dell'interista suppongo sia stata una battuta :eek:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2006

/cast summon firewall

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da firewall76

eccomi !!!!:D

---

:rotfl:

burdisso prende nettamente il pallone, il rigore di vucinic secondo me non c'è proprio:nono:

La mia kuchiyose no jutsu non ha fallito :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PinHead81

Il primo mani di vucinic l'hai visto solo te, stoppa nettamente di petto :asd: i 6 mesi di caroselli non mi risultano, ma data l'innata simpatia dell'interista suppongo sia stata una battuta :eek:

---

Il primo stop e' di petto, dopo ci sono i 2 tocchi di mano, ho rivisto il replay su youtube diverse volte e si vede chiaramente.
Ti faccio un riassunto dell'azione:
Lancio di "nonmiricordochi", stop di petto di Vucinic, Burdisso prende la palla, mano di Vucinic che si stoppa la palla, finisce a terra e insacca di mano.
A questo punto mi chiedo se tu abbia analizzato i replay, dato che da come parli non sai manco come si è svolta l'azione :roll:
Ah, a quanto mi risulta i caroselli per la coppa italia li avete fatti eccome :jfs2:

Ecco:
http://img80.imageshack.us/img80/5866/mano1ch2.jpg
Con l'immagine in movimento si capisce anche meglio

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SimoSky

4) Mexes poteva essere espulso? ..si assolutamente, ma siamo a 5 minuti dalla fine di una partita già bella che "rovinata". Ma su cosa avrebbe influito la sua mancata espulsione?...dai non scherziamo. ;D

---

l'anno scorso - sempre secondo voi - un'espulsione all'87° falsò la partita :asd: quest'anno non più?

gol in fuorigioco, peraltro facile facile facile da rilevare visto che era su calcio da fermo, boh, a volte mi chiedo cosa ci stia a fare certa gente a arbitrare in serie A :bua:

il rigore su vucinic non sta né in cielo né in terra, Burdisso lo anticipa secco e Samuel gli è avanti, lui inciampa su Burdisso dopo essere stato anticipato... quello su Ibra non l'ho visto, mi dite che non c'era e mi fido :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

l'anno scorso - sempre secondo voi - un'espulsione all'87° falsò la partita :asd: quest'anno non più?

---

un momento, quel rosso è stato decisivo perchè poi voi avete segnato, inoltre la cosa più grave di quella partita fu la mancata espulsione (incredibile) di burdisso

a posto così, il rigore non stà ne in cielo ne in terra :bua:
ma dimmi te :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

quello su Ibra non l'ho visto, mi dite che non c'era e mi fido :asd:

---

ma...:look:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2006

un momento, quel rosso è stato decisivo perchè poi voi avete segnato, inoltre la cosa più grave di quella partita fu la mancata espulsione (incredibile) di burdisso

---

ma no, usò il buon senso :asd: erano già in dieci per via di un infortunio e l'arbitro usò il buon senso :asd:


:jfs2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Hellvis 2006

un momento, quel rosso è stato decisivo perchè poi voi avete segnato, inoltre la cosa più grave di quella partita fu la mancata espulsione (incredibile) di burdisso

---

stavo comparando i due modi diversi di vedere un'espulsione mancata o avvenuta, dello stesso giocatore, allo stesso minuto di gioco.

Gli episodi della volta scorsa sono stati ampiamente dibattuti, mi pare :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patato

a posto così, il rigore non stà ne in cielo ne in terra :bua:
ma dimmi te :asd:

---

argomentare, invece di scrivere così tanto per sgranchirsi le dita? io ho scritto il perché non è rigore secondo me, hai sicuramente modi migliori per controbattere.

Fra l'altro, l'anticipo di Burdisso è lapalissiano, e quindi il fallo non lo può aver commesso lui. Samuel gli è davanti, spiegami tu come si fa a sgambettare uno standogli davanti :asd:

e mourinho disse:
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra...".

se è old edito e deleto.

fonte il corriere.it

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

argomentare, invece di scrivere così tanto per sgranchirsi le dita? io ho scritto il perché non è rigore secondo me, hai sicuramente modi migliori per controbattere.

---

già fatto ieri e anche oggi :proud:
ma tanto a che servirebbe? tu sentenzi che non è rigore, tgg e uccio la buttano in rosick quindi a che serve?
non c'era, hai ragione tu...:boh2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DeGeNeRo

e mourinho disse:
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra...".

se è old edito e deleto.

fonte il corriere.it

---

se ne parla nel topic Mourinho

Citazione:

---

Originariamente Scritto da AndyzZ

Il primo stop e' di petto, dopo ci sono i 2 tocchi di mano, ho rivisto il replay su youtube diverse volte e si vede chiaramente.
Ti faccio un riassunto dell'azione:
Lancio di "nonmiricordochi", stop di petto di Vucinic, Burdisso prende la palla, mano di Vucinic che si stoppa la palla, finisce a terra e insacca di mano.
A questo punto mi chiedo se tu abbia analizzato i replay, dato che da come parli non sai manco come si è svolta l'azione :roll:
Ah, a quanto mi risulta i caroselli per la coppa italia li avete fatti eccome

---

I filmati li ho rivisti, onestamente non ho trovato in nessun'altra sede (nè ho visto) la prima mano di vucinic...oh a me a velocità naturale sembra portarla avanti solo col primo colpo di petto :look: Ho rivisto un pò i filmati però boh...
I caroselli li abbiamo fatti ma non di 6 mesi come hai scritto prima, non cambiare le carte in tavola :asd: e poi era più per l'aver vinto contro gli spocchiosi che per il trofeo in sè, l'avevamo ammesso tutti...

http://www.youtube.com/watch?v=E4IjA6IsDFQ
Oh per me non la tocca di mano la prima volta...:???:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patato

già fatto ieri e anche oggi :proud:
ma tanto a che servirebbe? tu sentenzi che non è rigore, tgg e uccio la buttano in rosick quindi a che serve?
non c'era, hai ragione tu...:boh2:

---

io HO SPIEGATO perchè SECONDO ME non era rigore, se qui c'è qualcuno che sta sentenziando, sei tu, caro mio :)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da PinHead81

http://www.youtube.com/watch?v=E4IjA6IsDFQ
Oh per me non la tocca di mano la prima volta...:???:

---

Edit: ora si vede.
Bon, a me sembra che si porti il pallone avanti con un braccio dopo il tocco di Burdisso, in ogni caso Samuel non lo sbilancia ne gli fa uno sgambetto, gli sta correndo davanti... Che fallo sarebbe?

E' petto pieno :sisi:

Non ha un dubbio Vucinic?

Chiediglielo a lui :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Squall90

E' petto pieno :sisi:

---

ha fischiato il tocco di mano con cui segna eh :asd:

ma veramente la mano è la conclusione in porta se non sbaglio, non il controllo, e di falli di Samuel o Burdisso non ne vedo, al limite una tentata spinta di Burdisso che però si frena subito, evidentemente conscio della minchiata :asd:

grazie Fuso :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da ilfuso

ha fischiato il tocco di mano con cui segna eh :asd:

---

Questo lo so, però voi parlavate del controllo, e quello l'ha fatto con il petto :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patato

Oggi forse..
ieri era tutto un susseguirsi di "rosick" quà e "godo" là ;)

---

beh adesso non si può neanche fare una piccola provocazione? e più ce ha i tifosi mi riferivo alla mitica Rossella Sensi che ha fatto finta di non sapere che, alla fine della fiera, gli errori arbitrali dicevano 2-1 in totale, è questa la cosa che fa molto sorridere, pur restando abbastanza patetica

aggiungo, e chiudo, che l'offside di Samuel, che ESISTE, è molto meno netto di quanto lo si voglia far passare: se il fuorigioco di Siena era clamoroso e vergognoso, quello di ieri sera era una valutazione che, alla moviola, ha richiesto 4 replay per constatarne l'effettività; il guardalinee peraltro era ben posizionato quindi magari ha visto il busto di Samuel in linea con l'ultimo difensore giallorosso, cosa non impossibile a velocità normale, dato che alla fine si parla di una trentina di centimetri

ma che avrebbe detto di così assurdo la Sensi? "l'inter non ha bisogno di vincere così?"...
trovo più patetico "Inter tutta grinta" :asd:

L'ho detto di là qual'era il vero titolo della gazzetta :sisi:

comunque sante, scusa ma non ricordo perchè secondo te è rigore, puoi riscriverlo per curiosità?

:rotfl:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patato

Impossibile CeC..
la mentalità è cambiata, finchè subivano accettavano discorsi, si lamentavano anche loro, quando rubacchiavano(raramente) avevano l'onestà intellettuale d'ammetterlo..
ora il vento è cambiato e con lui la mentalità..
sinceramente CeC, esiste un modo intelligente o non volgare di replicare ai post di Tgg o Uccio?...
ormai è proprio l'atteggiamento mafioso del tifoso medio interista, se ti rubano la partita e lo dici è perchè rosichi, chi non è d'accordo con loro è CONTRO di loro..
non vedo molta differenza tra questo atteggiamento e atteggiamenti mafiosi in genere :boh2:

---

Evidentemente non sei capace di argomentare e difendere le tue tesi, peraltro discutibili. Ed il rosik, di cui sono stato accusato per ANNI sopravvivendo senza perdere neanche un capello, fa parte di quegli sfottò che dovresti saper accettare, se ti reputi davvero sportivo. Finchè si parla del fuorigioco ben venga, c'è e l'ho subito ammesso. Ma quando poi pisci fuori dal vaso, riuscendo, assieme al prode Kivan, a convincerti che su Vucinic ci fosse rigore quando non c'è neppure un barlume di contatto con i due difensori interisti, la cosa diventa assurda. Ti aggrappi poi al mancato rosso a Mexes, perchè ininfluente, dimenticandoti del fallo di Riise su Ibrahimovic ad esempio, non lapalissiano ma sicuramente più fallo dell'episodio di Vucinic. E saremmo noi quelli dall'atteggiamento mafioso? O forse siete voi che ormai siete prigionieri delle vostre stesse lamentele? D'altronde presidente ed allenatore fanno proseliti, Spalletti è riuscito a fare i complimenti ad entrambe le squadre mentre poi in conferenza stampa ha fatto capire che "la sconfitta non era demerito dei suoi ragazzi". Orpolà, un genio.

Vorrei infine ricordare che in 19 partite di campionato l'Inter, escludendo il brutto episodio di Siena, ha usufruito di un solo rigore e, se non ricordo male, di nessun altro episodio palesemente favorevole a livello di decisioni arbitrali errate. Non esattamente il ruolino di marcia di una squadra di ladri, credo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Patato

ma che avrebbe detto di così assurdo la Sensi? "l'inter non ha bisogno di vincere così?"...
trovo più patetico "Inter tutta grinta" :asd:

---

Esatto, perchè significa che abbia visto la partita di spalle. Evidentemente va di moda. Ma trovo più patetico lo Spalletti versione Double-Face.

°_° scusate eh. Burdisso prima prende il pallone. Vero. Poi sullo slancio prende in pieno Vucinic. Se la palla presa da Burdisso fosse finita in tribuna o per lo meno lontana da Vucinic l'azione era regolare. Ma (magari ricordo male il regolamento e le sue mille interpretazioni che cambiano ogni anno eh) se io difensore tocco la palla ma questa resta sempre a disposizione dell'attaccante (come in questo caso, visto che Vucinic cadendo la tocca con la mano, quindi era ancora giocabile dall'attaccante) se sullo slancio lo travolgo, quello è rigore. Come era quello di ieri.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da DeGeNeRo

e mourinho disse:
"Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto perchè non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra...".

se è old edito e deleto.

fonte il corriere.it

---

Si è dimenticato di dire che lo anno vinto all'ultimo minuto rubando però per un campionato intero.

E come direbbero i Metallica SAD BUT TRUE :mad:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da uccio

Evidentemente non sei capace di argomentare e difendere le tue tesi, peraltro discutibili. Ed il rosik, di cui sono stato accusato per ANNI sopravvivendo senza perdere neanche un capello, fa parte di quegli sfottò che dovresti saper accettare, se ti reputi davvero sportivo. Finchè si parla del fuorigioco ben venga, c'è e l'ho subito ammesso. Ma quando poi pisci fuori dal vaso, riuscendo, assieme al prode Kivan, a convincerti che su Vucinic ci fosse rigore quando non c'è neppure un barlume di contatto con i due difensori interisti, la cosa diventa assurda. Ti aggrappi poi al mancato rosso a Mexes, perchè ininfluente, dimenticandoti del fallo di Riise su Ibrahimovic ad esempio, non lapalissiano ma sicuramente più fallo dell'episodio di Vucinic. E saremmo noi quelli dall'atteggiamento mafioso? O forse siete voi che ormai siete prigionieri delle vostre stesse lamentele? D'altronde presidente ed allenatore fanno proseliti, Spalletti è riuscito a fare i complimenti ad entrambe le squadre mentre poi in conferenza stampa ha fatto capire che "la sconfitta non era demerito dei suoi ragazzi". Orpolà, un genio.

Vorrei infine ricordare che in 19 partite di campionato l'Inter, escludendo il brutto episodio di Siena, ha usufruito di un solo rigore e, se non ricordo male, di nessun altro episodio palesemente favorevole a livello di decisioni arbitrali errate. Non esattamente il ruolino di marcia di una squadra di ladri, credo.

---

appunto...no dico, dopo sto popò di ragionamento, secondo te, c'è spazio per qualcosa?
no, hai detto tutto..hai ragione te..e sbagliavo anche lo scorso anno :sisi:
l'Inter ha sempre meritato...anzi, è stata la prima danneggiata :sisi:

lo juventino :uhm:

dai basta OT calciopoli

Uccio 4 president, allenatore e presidente della roma piagnoni e inter senza nessun favore quest'anno a parte siena :asd:

Ieri ad una radio un opinionista ha raffigurato la partita di Coppa Italia , in riferimento anche al campionato scorso, dicendo: " E' stato come quando uccidi una persona e poi gli spegni una sigaretta in faccia..."