http://i33.tinypic.com/2h33oz5.png
Visualizzazione Stampabile
happycat sez: why so serious :trema:
la signa di gnappo :rotfl:
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Spoiler:
ahahahah :rotfl:
pignolo mode: però manca la barra laterale nel post. altrimenti il messaggio si riduce a quanto visualizzato :teach:
bla bla blu
tu posta l'immagine, che un aj a caso bazzica sempre da ste parti :D
chiedi a Automatic Jack, sa anche dov'è Bin Laden :sisi:
sisi lo so, qui ora non ho nulla devo aspettare il weekend.
faccio un rendering.
mi sono fatto una cattivissima reputazione eh? :bua:
:asd:
Questa la vorrei mettere in sign, ma non posso:
Angelino Alfano: Signor Presidente, in risposta all'onorevole interrogante desidero innanzitutto sottolineare che il tenore dell'interrogazione appare abbastanza generale. Non è facile, infatti, in questa complessa materia esprimersi con un generico cenno all'introduzione normativa di ipotesi di non candidabilità, fattispecie incerta sotto il profilo della collocazione tecnico-dogmatica e legislativa, peraltro indistintamente riferita sia al Parlamento nazionale che agli enti territoriali locali, nonché a non meglio precisati incarichi di governo a tutti i livelli.
Sul piano tecnico le categorie che vengono in rilievo riguardano per la verità le cause di ineleggibilità ed incompatibilità variamente complesse in relazione alla rappresentatività elettorale cui si riferiscono, procedendo dal Parlamento nazionale sino alle circoscrizioni comunali - peraltro sfuggite all'attenzione dell'interrogante - e ciascuna di queste fattispecie ha una sua specificità tecnica.
Si tratta, inoltre, di una tematica dove convergono delicate questioni di rilievo costituzionale riferibili all'elettorato passivo che, con particolare riferimento alla possibile introduzione di ipotesi di ineleggibilità di candidati colpiti da provvedimenti di rinvio a giudizio, sono già state esaminate dalla Corte costituzionale che con sentenza n. 141 del 1996 ha giudicato costituzionalmente illegittime per violazione dell'articolo 51 della nostra Carta fondamentale ipotesi di ineleggibilità fondate sul mero presupposto del rinvio a giudizio.
Ciò premesso, l'attuale quadro normativo, costituito dal testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati, dal testo unico delle leggi recanti norme per la elezione del Senato della Repubblica e dal testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali, prevede un'articolata ed organica disciplina delle ipotesi di ineleggibilità, i cosiddetti requisiti negativi per l'accesso alle cariche, che appare pienamente in linea con la disciplina costituzionale di riferimento costituita dall'articolo 48, comma quarto, e dall'articolo 51 della Costituzione.
Ritengo, peraltro, che le attuali scelte legislative in materia consentano di assicurare il perseguimento delle finalità di tutela della libera determinazione degli organi elettivi e di un buon andamento e trasparenza delle amministrazioni pubbliche.
Ciò nonostante, ricordando i precedenti della scorsa legislatura di governo e dell'istituzione parlamentare - che certamente l'onorevole interrogante ricorderà con me - si potrebbe aprire un confronto tra maggioranza e opposizione, stante i principi di non colpevolezza e la funzione rieducativa della pena, in riferimento alle ipotesi in cui vi sia una sentenza di condanna passata in giudicato e non sia ancora intervenuta la riabilitazione.
bellissima.
tra l'altro, sbaglio o alla fine sta parlando della possibilità di candidare un condannato in via definitiva che non ha ancora finito di scontare una pena?
Citazione:
Originariamente Scritto da dualismo_2000
No, la riabilitazione è un'altra cosa e presuppone che la pena sia stata scontata. Elimina non mi ricordo più con precisione quali "accessori" della condanna (presumo l'interdizione dai pubblici uffici, tra le altre cose).
Ma per la forma o per il contenuto? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Karat45
Bologna si mangia sempre da dio.
Oggi in piena riunione - litigata in loco un tizio semi in concorrenza si e' infervorato e dopo essersi alzato e inveito contro di me la mia azienda e le mie proposte rimasto a corto di epiteti e sbottato in un " e sei pure un fascista ! "
E non l'ho mai nemmeno visto in vita mia, che sia stato per la camicia nera o pensava che mi arrabbiavo se me lo diceva ? :asd:
Maledetto forum, l'avevo fatta 6 ore fa...
ecco aj, dimmi che roba è:
Spoiler:
son andato a memoria ma pressapoco è cosi, specie la parte bassa.
Proiettile d'artiglieria ma non saprei dirti il pezzo.
E' definitivamente un lavoro per AJ
blublo
E' solo l'involucro, vero? :look:
Dov'è che abiti? :asd:
a 7 km dal fronte del piave ci son bombe in ogni casa. :asd:
Chi va con lo zoppo...
...va piano piano.
Editato per terrorismo...
:asd:
altrimenti sbarazzatene lanciandola dal balcone :look:
è vuota. cava. dentro c'è nulla.
E difatti stavo per dirti anche io che teoricamente quel coso se non e' disarmato potrebbe allegramente farti abitare in un open space, prima di spostarlo io chiederei gentilmente ai caesarx della tua zona di dargli un occhio per sicurezza.