bello quello, non sapevo neanche che il "povero beloki" (cit. di cassani-bulbarelli) fosse implicato nel caso puerto
Visualizzazione Stampabile
Più o meno è la stessa posizione di contador per beloki, nel senso che positivo non è mai stato trovato e che ovviamente la "giustizia" sportiva spagnola lo assolse, poi comunque all'epoca delle indagini era già ritirato quindi niente.
@stevegeta: formalmente si, ma al fatto che non si sia mai dopato immagino non creda manco tu :asd:, sintomatico il "leggero" calo di prestazioni dal pre al post squalifica :asd:
beh questo nn lo so, sicuramente nn è mai stato beccato :D per il calo va beh, si è fermato 2 anni nel momento migliore, è tornato che era un vecchietto di 33 anni e ha cmq è arrivato terzo alla vuelta e ha vinto il giro.. poi ha deluso vero, ma grazie inizia a esser vecchietto pure lui :D
n the case of The United States Anti-Doping Agency v. Lance Armstrong would have
testified under oath with a legal duty to testify truthfully or face potential civil and/or criminal
consequences. Witness after witness would have been called to the stand and witness after
witness would have confirmed the following:
That Lance Armstrong used the banned drug EPO.
That Lance Armstrong used the banned drug Testosterone.
That Lance Armstrong provided his teammates the banned drug EPO.
That Lance Armstrong administered to a teammate the banned drug Testosterone.
That Lance Armstrong enforced the doping program on his team by threatening a rider with termination if he did not dope in accordance with the plan drawn up by Dr. Michele Ferrari.
That Lance ArmstrongRs doping program was organized by Dr. Ferrari.
That Lance Armstrong pushed his teammates to use Dr. Ferrari.
That Lance Armstrong used banned blood transfusions to cheat.
That Lance Armstrong would have his blood withdrawn and stored throughout the year and then receive banned blood transfusions in the team doctorRs hotel room on nights during the Tour de France.
That Lance Armstrong surrounded himself with drug runners and doping doctors so that he could achieve his goal of winning the Tour de France year after year.
That Lance Armstrong and his handlers engaged in a massive and long running scheme to use drugs, cover their tracks, intimidate witnesses, tarnish reputations, lie to hearing panels and the press and do whatever was necessary to conceal the truth
:chebotta:
in quelle pagine c'è di tutto, ne ho lette una buona parte e se il 10% di quello che c'è scritto è vero...
7 tour di fila, correndo due corse l'anno.
Non avevo dubbi che fosse tutta una farsa anche mentre stava succedendo.
Ma c'era davvero qualcuno che ci credeva all' onestà di armstrong?
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
C'è una squadra che sta facendo una cosa analoga anche in questo momento secondo me :asd:
Ma sopratutto c'è qualcuno pulito? tanto chi vince dopo tot anni viene trovato positivo...
Addio, Leone delle Fiandre. :sigh:
"Babbo hai visto è morto Magni?"
"Mi stava sui coglioni, ha fatto perdere un giro a Nencini"
:asd:
scusa leggo solo ora. enjoy!
http://cyclinginvestigation.usada.org/
qui la versione "breve"
http://www.scribd.com/doc/109619079/Reasoned-Decision
Armstrong avrebbe confessato l'uso di doping durante un'intervista fatta da Oprah Winfrey che non è ancora andata in onda.
A sto punto poteva farlo davanti ad un giudice sportivo, ma probabilmente si giocherà la carta del pentito :uhm:
Bah, con lui nessuna pietà, visto anche il modo in cui l'ha fatto e tutte le volte che ha mentito impietosamente...
http://it.eurosport.yahoo.com/video/...102518490.html
In questo momento mi viene in mente il povero Simeoni, vessato da questo bulletto di bassa lega. Mi vengono in mente tutte le balle sul povero ragazzo che sconfisse il cancro e che tornò a vincere tutto onestamente. Mi vengono in mente tante cose, tra cui che i vertici UCI dovrebbero venire azzerati dopo questo caso, è incredbile che non sia ancora caduta nessuna testa. E adesso vogliono che vada a parlare alla commissione d'inchiesta.... adesso, dopo che sapevano della situazione da anni
Perché i Tour vinti da Armstrong non sono stati riassegnati ai secondi classificati e quelli che hanno visto primeggiare Landis e (per la terza volta) Contador invece sì?
Edit: immagino che la risposta sia "è passato troppo tempo". Contador non è stato privato del Tour due anni dopo? Alle Olimpiadi si parlava della possibilità di assegnare la medaglia d'oro a un americano arrivato secondo nel getto del peso nel 2004 perché l'ucraino che lo precedette è stato (da poco) beccato. Comunque mi sembrerebbe in teoria più giusto premiare il secondo o il terzo, anche se è passato qualche anno (ovviamente con dei paletti, dare la vittoria a chi è arrivato ultimo non avrebbe senso).
Ok, mi hai convinto :sisi: . (Naturalmente sono arciconvinto che anche Basso & C. fossero bombati fin nei peli del chiul, era un discorso meramente teorico).
Intervistato, Wiggins ha annunciato che quest'anno il suo obbiettivo sarà la conquista della maglia rosa, rinunciando così ad arrivare al top per il Tour.
Il capitano in Francia dovrebbe essere Froome :sisi:
Si ricomincia :rullezza:
Pronto :D
Edit: parliamo qui del giro d'Italia o creiamo una nuova discussione?
in genere siam sempre rimasti qua :sisi:
Qui c'è un bel riassuntino con tanto di altimetria di tutte le 21 tappe di quest'anno :sisi:
http://it.eurosport.yahoo.com/notizi...145817164.html
Mi piace, soprattutto perchè finalmente le tappe di alta montagna hanno diversi finali in montagna :alesisi: