Bertolucci è un pervertito anzitutto e poi è anche molto sopravvalutato come cineasta; pseudo intelletualoide che si è costruito usando il blasone del padre e di Pasolini. Non mi piace nulla di suo, nulla.
Visualizzazione Stampabile
Bertolucci è un pervertito anzitutto e poi è anche molto sopravvalutato come cineasta; pseudo intelletualoide che si è costruito usando il blasone del padre e di Pasolini. Non mi piace nulla di suo, nulla.
Finalmente mi sono visto Casino di Martin Scorsese
http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg
Davvero notevole come film ma onestamente mi aspettavo qualcosa di meglio :sisi:
Sia chiaro il film è eccezionale e le interpretazioni degli attori sono da incorniciare ( Joe Pesci nuovamente una spanna sopra gli altri ) ma forse le mie aspettative erano molto alte dopo aver visto "Quei bravi ragazzi" che ritengo ancora migliore
P.S: Gigi Proietti è assolutamente non idoneo a doppiare De Niro :facepalm:
Ah.
Perché nonostante il bluray, audio 77.1, schermo a centoquaranta pollici e compagnia cantante vuoi dire che tutti sti film tu li vedi doppiati? :uhm:
già immagino che qualcuno di mia conoscenza che dopo aver letto questo post si sia alzato di scatto dalla sedia, chiuso il portatile di colpo e stizzito sia diretto al frigo ed impugnata una buona e gelida birra ne abbia fatto un sol sorso e con l'enorme mole di gas accumulata nello stomaco abbia rivoltato al cielo un rutto condito di bestemmione contro gli dei :asd:
Appena finito di vedere "Defendor". Un supereroe "diverso" dagli altri. Qualche lacuna dal punto di vista narrativo, ambientazioni cupe e una morale di sottofondo.
Quelli da te citati sono i miei preferiti di Bertolucci, ma l'Ultimo Imperatore mi ha preso di più, forse perchè ho amato la rappresentazione della cultura cinese di inizio 900, con i suoi bellisismi costumi e la sua suggestiva scenografia :sisi:
La maggior parte li vedo in lingua originale, sia perchè preferisco le "reali" voci degli attori sia perchè le tracce originali sono qualitativamente migliori soprattutto se si ha un impianto adeguato ( compatibile con il DTS-HD )
In questo caso l'ho visto ( purtroppo ) in italiano perchè l'ho visto con mio fratello, che non gradiva vedere il titolo in questione il doppiaggio originale ;)
Basta trollare tiziano :uhoh:
E chi sta trollando :look:
Un giorno scopriremo che Alastor_Tiziano è un fake di, che so, Wolf, o magari anche meglio Torquemada redivivo, che ci sta pigliando per il culo tutti :asd:
Mi spiace deludervi ma io non sono il fake di nessuno :asd:
Visto The Fighter
http://images.movieplayer.it/2011/05...ray-203240.jpg
Film veramente molto bello, Christian Bale è assolutamente perfetto nel ruolo, la sua miglior interpretazione assieme a quella di American Psycho
io invece non mi sento di consigliarlo a nessuno con lunsinghe trasverse, anche perchè lo vidi anche io tempo fa e a parte i primi 10 minuti il resto del film è assolutamente mediocre, in tutto. Meno che meno l'interpretazione di Bale; che a dirla tutto secondo me fa il verso alla sua vita reale, niente di più semplice :asd:
se vuoi vederlo in grande spolvero recuper The machinist o Rescue dawn.
Dissento dal buon Sly, registrando che, se proprio la si voleva vedere in un'ottica King's speech vs The fighter e Firth vs Bale, la sfida Oscar era tutta appannaggio dei secondi. Che non solo erano più "da oscar" ( quindi l'insignificante mainstream produzionistico), ma in generale erano comunque migliori per sé (fatto salvo che sguazzano comunque nel loro ambiente).
alastor la copertina mettila più grande la prossima volta, che non si vede -_-
mah non saprei mikk, sono due film molto classici come impostazione e struttura che nell'oceano mainstream fanno la loro figura entrambi, poi in senso assoluto non mi strappo i capelli per nessuno dei due. Sull'interpretazione io scelgo Firth invece, che ha, è vero, il vantaggio dell'handicap (bella questa :asd:), ma dall'altra abbiamo uno che deve fare lo scoppiato-drogato-psicopatico-macheperòinfondovuolebeneallafamiglia, e lo fa benissimo per carità, ma esaspera fin troppo tutti questi tratti.
Sono d'accordo con Mikk sulla profonda appartenenza ad un genere, barriere e cliché compresi, e conseguente piatta ordinarietà dei due film.
Interpretazione: Firth l'oscar lo meritava per A single man. Meno per il King's speech ma comunque non c'è di che lamentarsi troppo, imo. Bale l'ha preso come coprotagonista, e in ruolo facile, in cui puoi sbavare e sbrodolare quanto vuoi che è tutto di più. Però l'ha fatto bene.
ho visto
http://www.filmscoop.it/locandine/theinformant.jpg
the informant!
di Soderbergh.
Simpatico, ha ritmo e fa ridere, Damon bravo e come spesso succede diverso dal sé stesso del film prima e del film dopo :asd:
poi
http://static.blogo.it/cineblog/Scot...s.TheWorld.jpg
Scott Pilgrim
di Edgar Wright
Il modo è fichissimo, la storia è divertente, il ritmo veloce e scoppi-no, non mi piace, facciamo serrato. Manca qualcosa, un po' più di sostanza e soprattutto di varietà: lo salva la scemenza (tipo tutto quello che riguarda Brandon Routh :asd: ), ma così perdi punti e scivoli verso una categoria secondo me inferiore a quanto potevi ambire. Interessante la manipolazione del mezzo però, che stranamente -parlo del mio ristretto ambiente, comunque piuttosto vario quanto a fauna- non suscita perplessità o storcimenti nasali ma diverte e intrattiene già di suo.
Acerbo, comunque consigliato.
ah, dimenticavo:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...tainPoster.jpg
the human stain
diretto da Robert Benton
no.
No.
http://3.bp.blogspot.com/_i7ZAGBFFxI...e-poster-0.jpg
Lo sto vedendo in questo momento per caso su rai movie. Parrebbe molto interessante. Da ricerche fatte in rete dovrebbero girare a breve un remake statunitense.
http://www.locandinebest.net/imgk/un...20lucciole.jpg
Ieri sera ho visto: Una Tomba per le Lucciole.
Quanti pugni sullo stomaco.
Manly tears :-<