Visualizzazione Stampabile
Pastore quando gioca bene mi ricorda un casino Zidane . Devastante . Ma per ora soffre di discontinuità assurda . Deve maturare e imparare a giocare benino tutte le partite e sfondare il culo agli avversari (scusate il francesismo) quando è in forma e non scomparire per mezzi campionati ...
Ma io Pastore manco lo vedo, come un leader... indipendentemente dall'età.Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Comunque se dovesse arrivare uno come lui (come caratteristiche tecniche/tattiche, intendo) mi sa che significherebbe che Delneri saluta. L'argentino è proprio il prototipo del giocatore che nel 4-4-2 non ci si incastra per niente.
sarà ma a me tutte le storie sparate da Marotta su pastore/piazon/neymar/sanchez sanno di boiate.
Se avesse abbastanza soldi da spendere prenderebbe pure queste giovani scommesse, invece i soldi non ci sono e deve sparar cagate.
mah, sarebbe contraddittorio, visto che nella stessa intervista dice che i soldi per i top player ci sono...Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
evidentemente vuole puntare su gente affermata e non su gente "di prospettiva" come pastore e co...
:mah:
ma sai quante querele eviti in compenso?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
io credo che occorra sempre distinguere, fra quelli che sono articoli di opinione, articoli di approfondimento, articoli di dossier e articoli di cronaca. Nel caso riportato si tratta del commento ad una news, quindi qualcosa di meno elaborato e più semplice.Citazione:
Nessuno mette in dubbio la dedizione, i meriti e la competenza dei ju29ro, ma quell'articolo è e rimane un'uscita infelice.
Mettiamola così data la professionalità cui ci ha abituato ju29ro un'uscita del genere lascia un po' il tempo che trova...
Tuttavia è quanto meno curioso notare come basti qualche paragone più "forte" per tacciare ju29ro di scarsa professionalità, mentre ad altre testate siano accordati margini di esercizio più ampii. :sisi:
ma quindi abbiamo comprato messi e ronaldo?
di solito il diritto di critica è esente dal rischio di querela, se non è a rischio di querela allora non è una critica no ?Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
quindi il concetto è se sbagliano gli altri possiamo sbagliare anche noi ? Non dovrebbe essere il contrario ?Citazione:
io credo che occorra sempre distinguere, fra quelli che sono articoli di opinione, articoli di approfondimento, articoli di dossier e articoli di cronaca. Nel caso riportato si tratta del commento ad una news, quindi qualcosa di meno elaborato e più semplice.
Tuttavia è quanto meno curioso notare come basti qualche paragone più "forte" per tacciare ju29ro di scarsa professionalità, mentre ad altre testate siano accordati margini di esercizio più ampii. :sisi:
E comunque vale il discorso di prima, si può essere professionali dicendo che una persona è un cangurino ?
Quanto sono professionale se dico che Moratti è un porco ?
imho bisogna distinguere Piazon e PastoreCitazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Piazon non è stato preso perchè non volevano dargli 1 milione, oggi lui ha detto 2 ma credo sia una banfa, ed io a memoria fatico a ricordare l'ultimo U17 che non ha mai disputato una partita da professionista cui la juve ha dato un milione di euro o equivalente come stipendio
Pastore ora non vale 30 milioni cash. Pastore ha giocato per tre mesi che valeva 30 milioni, e ora sono 3 mesi che non ne vale 15.
Anche perchè capiamoci quanto deve essere di "prospettiva" un ragazzo per scommetterci 30 milioni ?
Marotta nel finale dell'articolo lo dice, se lo posso crescere sì, se devo pagarlo 50 milioni, allora no.
Lippi pronosticava, Prandelli tifa
http://www.unionesarda.it/foto/Artic...one/247740.jpg
Quando scriviamo che noi non dimenticheremo mai mica scherziamo, e allora oggi parliamo dell'intervista al ct della Nazionale Prandelli che, sollecitato sulla volata scudetto, ha serenamente risposto: “Lo scudetto a Napoli? Tifo Napoli per tanti motivi: per la capacità di coinvolgere i tifosi e per la programmazione. Rivedo la Fiorentina degli anni passati”.
Altri tempi, sicuramente; oggi il coach supremo nazionale può tranquillamente sbilanciarsi e non solo, tifare addirittura per un club, mentre durante il regno italiano di Mourinho, Lippi non poteva nemmeno dare opinioni sulla possibile vittoria della Juventus.
Dove stanno le differenze? Nell'intelligenza di Allegri e Leonardo che non replicano? Nella rinnovata autonomia e libertà del nuovo ct, che non ha recenti trascorsi bianconeri? Oppure nella mancanza di personalità dei giornalisti italiani, indicati allora come dei puttanieri intelligenti? Sì perché il Mou ci ha provato anche in Spagna a giocare al paroliere, ma i periodisti spagnoli non ci sembrano così malleabili come quelli nostrani, e nemmeno così codardi come li ha definiti lo Special One.
Noi non tifiamo né per il Milan, né per il Napoli, tanto meno per l'Inter. Noi ci giochiamo le restanti "finali" per vedere se la promessa di Elkann ha qualche fondamento: "l'obiettivo della Juventus è di raggiungere il difficile bilanciamento tra risultati sportivi (che sono fondamentali) ed equilibrio finanziario".
dipende da cosa scrivi. Per fare un esempio pratico affinché tutti possano comprendere: se scrivo "tizio scrive cose stupide, sconclusionate dovuto agli effetti dell'alcool" sono passibile di querela pur esercitando una critica. Diverso è scrivere "tizio scrive utilizzando argomentazioni la cui fondatezza e logicità cozzano contro i principi cartesiani".Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Nella news è stata usata una metafora alla quale ciascuno può attribuire un significato: l'importante è che le conclusioni siano tratte dal lettore, non da chi scrive.
E comunque il nodo non era la presunta incoerenza della critica?
[quote]
quindi il concetto è se sbagliano gli altri possiamo sbagliare anche noi ? Non dovrebbe essere il contrario ?]/quote]
affatto, il concetto è diverso: perché ju29ro deve essere soggetto a standard nettamente più elevati rispetto ad altre testate online? soprattutto in considerazione del fatto che i redattori non esercitano la professione di giornalisti come in altri casi?
sai benissimo che non è stato scritto nulla di tutto ciò: avere la faccia di un cangurino uscito dal marsupio non è la stessa cosa di paragonare una persona ad un canguro. Ebbene per essere professionali bisogna forzatamente essere e/o utilizzare solo termini tecnici in maniera asettica? peraltro nel commento ad una dichiarazione all'interno di una news?Citazione:
E comunque vale il discorso di prima, si può essere professionali dicendo che una persona è un cangurino ?
inversamente proporzionale al rischio di querela a cui ti sottopone l'espressione di cui sopra. ;)Citazione:
Quanto sono professionale se dico che Moratti è un porco ?
E sono anche d'accordo...Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Se non sei il chelsea, 30mln per una scommessa (perchè pastore, ora come ora, è una scommessa) non li puoi spendere.
Con quella cifra ci prendi un gran bel giocatore, già abbastanza affermato e di rendimento più sicuro... che magari non potrà diventare un domani un fenomeno da 50mln, ma che al momento offre meno rischi di cantonate...
Però ecco, Piazon (a quelle cifre) poteva essere invece una scommessa fattibile ed interessante...
Ed invece...
Mi hai anticipato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
veramente sono state dette diverse cose ormai, ci siamo chiesti sia quale fosse la necessità di ricorrere ad una similitudine (il cui significato è tutt'ora oscuro), quanto sia professionale l'utilizzo di questa metafora, e io personalmente mi sono chiesto cosa pensino gli ju29ri di Elkann dato che un giorno è un assassino a mente fredda, un giorno non gliene frega niente, un giorno è un manager incapace e ieri aveva la faccia da cangurino.Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Bah, allora in primo luogo ci sarebbe da chiedersi perchè sia stata utilizzata una similitudine il cui significato sia oscuro ai più, se non a tutti, e in secondo luogo significa avere standard elevati chiedere l'utilizzo di similitudini il cui significato sia chiaro ? Oppure è troppo elevato chiedere ad un sito che si definisce sito di fare controinformazione, di non fare propaganda ma fare controinformazione ?Citazione:
affatto, il concetto è diverso: perché ju29ro deve essere soggetto a standard nettamente più elevati rispetto ad altre testate online? soprattutto in considerazione del fatto che i redattori non esercitano la professione di giornalisti come in altri casi?
come sopra: che necessità c'era di utilizzare una similitudine il cui significato è ai più oscuro ? E tra l'essere professionali e il non esserlo non c'è un certo margine di spazio in cui potersi muovere e in cui è possibile affermare che l'utilizzo di un riferimento ad un animale, in senso dispregiativo, è più vicino al non essere professionali (tanto per parlare al posto di angelo, dato che imho non ha senso parlare di professionalità per ju29ro) che essere professionali ?Citazione:
sai benissimo che non è stato scritto nulla di tutto ciò: avere la faccia di un cangurino uscito dal marsupio non è la stessa cosa di paragonare una persona ad un canguro. Ebbene per essere professionali bisogna forzatamente essere e/o utilizzare solo termini tecnici in maniera asettica? peraltro nel commento ad una dichiarazione all'interno di una news?
Mi piace Benzema, non mi dispiacerebbe vedere partire amauri e momo, mi dispiacerebbe vedere partire Melo.Citazione:
07/04/2011 - MERCATO
Marotta sogna di nuovo Benzema
http://www3.lastampa.it/fileadmin/me...benzema01g.jpgKarim Benzema, 23 anni, è arrivato al Real Madrid dal Lione
L'ad lavora per il nuovo attacco.
Il francese è in cima alla lista
MASSIMILIANO NEROZZI
TORINO
Già prenotato Alberto Gilardino, e ricevuti messaggi da Marco Borriello che ora alla Juve verrebbe di corsa, Beppe Marotta s'è almeno dotato di paracadute, e può tentare il gran salto. Andasse male, l'ad bianconero avrebbe pur sempre una trattativa imbastita, a portata di firma.
Oltre alla ristrutturazione del centrocampo, nei piani c'è infatti anche l'acquisto di un grande attaccante, e allora si proverà. Il primo obiettivo sarebbe quello già sognato, e sfiorato, a gennaio, ovvero Karim Benzema, 23 anni, francese del Real Madrid. All'epoca, dopo liti e frecciate, Mourinho l'aveva scomunicato e spinto sul ciglio della cessione: «Cerchiamo una grande occasione», diceva Marotta ai tempi. Poi venne l'infortunio di Higuain, e don Josè fu costretto ad affidarsi a Karim. Gli è andata bene, perché Benzema ha ben usato il gran talento di cui dispone: 16 gol in 33 partite è finora l'incasso, tra Liga e Champions. Ora però Benzema s'è infortunato, e pare che Mourinho abbia di nuovo criticato il suo modo di allenarsi. Visto il costo, sui 30 milioni, chiaro che la Juve ai contanti non ci pensi neppure. Esistono altre soluzioni di pagamento però, se è vero che al Real, e a Josè, interessano Amauri, Felipe Melo e Momo Sissoko: insomma, si potrà iniziare a trattare.
Comunque, se hai Matri, e cerchi uno tra Benzema-Boriello e Gilardino, a naso direi che Toni ha le valigie in mano...
Il tuttosport invece parla di scambio amauri montolivo...
Ieri invece sky parlava di Vucinic.
O i giornali hanno incominciato a sparare minchiate a tutto spiano, o questa improvvisa accelerazione sulle rivelazioni di mercato sembrebbe indicare che il modulo per l'anno prossimo sia già stato scelto...
Ma da dove viene, 'sta roba?Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
No, perchè è abbastanza oscuro come si possa scrivere un articolo basandolo integralmente su una considerazione fasulla (cioè che Lippi è stato criticato e Prandelli no)...
PS: la parte sui giornalisti spagnoli è una cazzata talmente grossa da essere comica.
Involontariamente ma comica :asd: ...
perché prandelli è stato criticato ? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ancora con Benzema, prende 8 milioni l'anno non lo prenderemo mai.
angels perchè ti fissi su particolari banali come lo stipendio :bua:
Quindi il prossimo anno in attacco avremo matri, quagliarella, del piero ed uno tra borriello/pippardino/benzema?
Ci credo solo quando lo vedo... soprattutto l'ultimo nome... che, come ricordava giustamente Angels, oltre a costare un botto come cartellino ti costa più di buffon come ingaggio :asd:
Poi boh, tutta questa esigenza del "botto" in attacco, quando poi dietro magari rimani con de ceglie e gricoso... :mah:
angels cattivo :sisi:
Eh, direi... Galliani si è messo a frignare ("dispiaciuto e amareggiato") quel giorno stesso :asd: !Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Tant'è che Prandelli ha dovuto subito precisare che non è tifoso di nessuna squadra.
potremmo dare lo stipendio di buffon a Benzema.
Scherzi a parte, un Aguero no? :pippotto:
bobo De Ceglie potrebbe essere una buona riscoperta, vediamo come rientra dall'infortunio :sisi:
viste le ultime notizie, nette accelerate per Mascherano e Benzema :pippotto:
Mi state dicendo che potremmo avere in rosa, l'anno prossimo, gente come Melo, Aquilani, Mascherano, Pirlo, Matri, Quagliarella e Benzema? :bua:
I WANT TO BELIEVE!
Rimarrebbe da puntellare la difesa comunque :uhm:
steve scusa ma guardiola non ha già rinnovato per il prossimo anno ?
Per quanto riguarda Benzema, di centravanti 23enni così forti, prolifici e con esperienza internazionale non ce ne sono...sarebbe un colpaccio incredibile, uno dei campioni su cui costruire la squadra del futuro.
vista questa grandiosa seconda parte di stagione :bua: mi stupisco che non sia saltato di nuovo fuori Floro Flores :chebotta: