Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Gil-galad, Re degli Elfi ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 22:05
Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:46
La realizzazione di un sistema di centrali necessita solo di pianificazione adeguata. Le competenze per la realizzazione di una serie di centrali l'enel, con la SOGIN, ce l'ha già, inoltre Caorso, all'epoca della sua realizzazione, era una delle centrali più avanzate in europa, e si basava su un reatore LWR affidabile e collaudato. Non c'è pericolo che ci si intrufoli per speculare su un affare del genere, sono ben poche e note le ditte e aziende che possono affrontare la realizzazione di un reattore, e inoltre i controlli sono stringentissimi, sopratutto al giorno d'oggi.
Dimentichi che qui in italia abbiamo avuto la santa idea di abolire i nucleare tramite referendum per cui anche volendo niente centrali. Inoltre visto il livello estremo di politicizzazione raggiunto in tutti gli argomenti anche solo la voce di una proposta di creare una centrale nucleare solleverebbe un vespaio tale da fare paura
Non l'ho dimenticato Gil Galad, non l'ho dimenticato http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
Mai che si pensi in maniera oggettiva o scientifica, mai che ci si applichi a risolvere un problema in modo razionale e tranquillo. La politica per certi punti di vista è un brutta bestia, ba brutta brutta http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_sad.gif
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
sandroanac ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 22:06
Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:54
Citazione:
sandroanac ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:50
fin qui pero' si è parlato solo dello smaltimento delle scorie,ma non dell'acqua che viene utilizzata per raffreddare il reattore,la quale,contenendo isotopi di stron.zio e cesio,risulta ugualmente pericolosa.
Eh, qua entri in gioco tu, sandro
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
In ogni caso: Attenzione, io non sto dicendo che il nucleare è una panacea per tutti i mali, né che sia privo di controindicazioni. Sto solo mettendo in chiaro che è molto meno pericoloso di quanto appaia o certe persone lo considerano.
Come in tutte le cose, ci vuole criterio, e soprattutto, misura.
@ Rozilla: si, ho notato che hai editato, ho sbagliato io a quotare, correggo.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
eh eh...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
credo che la tecnica a cui faceva riferimento Rozilla sia l'inertizzazione in matrice cementizia,che finora risulta la tecnica piu' utilizzata.
negli ultimi anni si è pero' affermato l'utilizzo di materiali zeolitici per l'intrappolamento degli isotopi radioattivi,i quali,se trattati termicamente,assicurano una percentuale di rilascio notevolmente piu' bassa.
se volete scendo nei particolari...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Sugli zeoliti (setacci molecolari? che nome... http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ) come la mordenite, ho trovato un articolino tutto sommato corto e abbastanza adatto per farsi un'idea:
http://dicem.unical.it/zeoliti/prop.htm
Poi magari interroghiamo sandro, così s'allena per la tesi http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 19:38
Resta il fatto che l'opposizione al nucleare è del tutto irrazionale.
Anche perché con le centrali in Francia, in caso di incidente è esattamente come averle qui da noi.
concordo in parte conn te chiwaz (sul discorso francia), ma dissento perchè stando in islanda ho incontrato molte persone che lavorano nel campo "energie pulite", qui sono molto avanti sul tema, e ho scoperto 2 cose : 1 avere un appuntamento con un ministro non è cosi difficile anche se sei uno studente laureando di qualunque parte del globo (è vero è ot http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif ) , 2 che nessuna compagnia di assicurazione copre centrali nucleari, mentre le stesse coprono centrali a idrogeno e sono disponibili anche a coprire le macchine ad idrogeno http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
ora so che sono cose differenti da un punto di vista tecnico, ma il potenziale rischio di un maxitamponamento a idrogeno non mi sembra da sottovalutare http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/nonsifa.gif quindi presumendo che la mafia delle assicurazioni si sia fatta bene i propri conti economici, mica di rischi ambientali o umani, forse converrebbe saltare il nucleare e passare a qualcosa di successivo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
cmq per comprare energia dai francesi, che hanno le centrali nucleari, tanto vale averle direttamente noi e risparmiare qualche soldino http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 22:15
Citazione:
sandroanac ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 22:06
Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:54
Citazione:
sandroanac ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:50
fin qui pero' si è parlato solo dello smaltimento delle scorie,ma non dell'acqua che viene utilizzata per raffreddare il reattore,la quale,contenendo isotopi di stron.zio e cesio,risulta ugualmente pericolosa.
Eh, qua entri in gioco tu, sandro
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
In ogni caso: Attenzione, io non sto dicendo che il nucleare è una panacea per tutti i mali, né che sia privo di controindicazioni. Sto solo mettendo in chiaro che è molto meno pericoloso di quanto appaia o certe persone lo considerano.
Come in tutte le cose, ci vuole criterio, e soprattutto, misura.
@ Rozilla: si, ho notato che hai editato, ho sbagliato io a quotare, correggo.
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
eh eh...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...cons/teach.gif
credo che la tecnica a cui faceva riferimento Rozilla sia l'inertizzazione in matrice cementizia,che finora risulta la tecnica piu' utilizzata.
negli ultimi anni si è pero' affermato l'utilizzo di materiali zeolitici per l'intrappolamento degli isotopi radioattivi,i quali,se trattati termicamente,assicurano una percentuale di rilascio notevolmente piu' bassa.
se volete scendo nei particolari...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Sugli zeoliti (setacci molecolari? che nome...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif ) come la mordenite, ho trovato un articolino tutto sommato corto e abbastanza adatto per farsi un'idea:
http://dicem.unical.it/zeoliti/prop.htm
Poi magari interroghiamo sandro, così s'allena per la tesi
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/nonsifa.gif
sono femminucce: le zeoliti. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Cryingsoulreaver ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 22:16
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 19:38
Resta il fatto che l'opposizione al nucleare è del tutto irrazionale.
Anche perché con le centrali in Francia, in caso di incidente è esattamente come averle qui da noi.
concordo in parte conn te chiwaz (sul discorso francia), ma dissento perchè stando in islanda ho incontrato molte persone che lavorano nel campo "energie pulite", qui sono molto avanti sul tema, e ho scoperto 2 cose : 1 avere un appuntamento con un ministro non è cosi difficile anche se sei uno studente laureando di qualunque parte del globo (è vero è ot http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif ) , 2 che nessuna compagnia di assicurazione copre centrali nucleari, mentre le stesse coprono centrali a idrogeno e sono disponibili anche a coprire le macchine ad idrogeno http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
ora so che sono cose differenti da un punto di vista tecnico, ma il potenziale rischio di un maxitamponamento a idrogeno non mi sembra da sottovalutare http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/nonsifa.gif quindi presumendo che la mafia delle assicurazioni si sia fatta bene i propri conti economici, mica di rischi ambientali o umani, forse converrebbe saltare il nucleare e passare a qualcosa di successivo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
cmq per comprare energia dai francesi, che hanno le centrali nucleari, tanto vale averle direttamente noi e risparmiare qualche soldino http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Hai detto molte ingenuità. Le macchine a idrogeno sono, per ora, assai inquinanti, molto più di quelle a benzina, poichè l'idrogeno è un gas-serra che aggredisce l'ozono, inoltre non è un combustibile primario, il che significa che per estrarlo occorre energia, e quindi centrali, a differenza del petrolio che al massimo deve essere solo raffinato.
Quella delle assicurazioni è ovvia: che senso avrebbe assicurare una centrale nucleare?
Saltare il nucleare ha poco senso, anche perchè il qualcosa di successivo, la fusione, è ancora di là da venire. Non esistono mafie in questo senso. Sono decenni che nel mondo ci sono centrali nucleari e l'unico incidente che c'è stato è stato innanzitutto provocato volontariamente e a un reattore obsoleto e illegale in occidente. Oltretutto esistono organismi di controllo internazionali come l'EURATOM o l'AIEA, o in italia, la SOGIN.
Ripeto, il nucleare non è la panacea di tutti i mali, ma ragionando con razionalità è assai meglio di molti tipi di centrali convenzionali.
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 20:23
Citazione:
Cryingsoulreaver ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 22:16
Citazione:
Chiwaz ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 19:38
Resta il fatto che l'opposizione al nucleare è del tutto irrazionale.
Anche perché con le centrali in Francia, in caso di incidente è esattamente come averle qui da noi.
concordo in parte conn te chiwaz (sul discorso francia), ma dissento perchè stando in islanda ho incontrato molte persone che lavorano nel campo "energie pulite", qui sono molto avanti sul tema, e ho scoperto 2 cose : 1 avere un appuntamento con un ministro non è cosi difficile anche se sei uno studente laureando di qualunque parte del globo (è vero è ot http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif ) , 2 che nessuna compagnia di assicurazione copre centrali nucleari, mentre le stesse coprono centrali a idrogeno e sono disponibili anche a coprire le macchine ad idrogeno http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
ora so che sono cose differenti da un punto di vista tecnico, ma il potenziale rischio di un maxitamponamento a idrogeno non mi sembra da sottovalutare http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/nonsifa.gif quindi presumendo che la mafia delle assicurazioni si sia fatta bene i propri conti economici, mica di rischi ambientali o umani, forse converrebbe saltare il nucleare e passare a qualcosa di successivo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
cmq per comprare energia dai francesi, che hanno le centrali nucleari, tanto vale averle direttamente noi e risparmiare qualche soldino http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Hai detto molte ingenuità. Le macchine a idrogeno sono, per ora, assai inquinanti, molto più di quelle a benzina, poichè l'idrogeno è un gas-serra che aggredisce l'ozono, inoltre non è un combustibile primario, il che significa che per estrarlo occorre energia, e quindi centrali, a differenza del petrolio che al massimo deve essere solo raffinato.
Quella delle assicurazioni è ovvia: che senso avrebbe assicurare una centrale nucleare?
Saltare il nucleare ha poco senso, anche perchè il qualcosa di successivo, la fusione, è ancora di là da venire. Non esistono mafie in questo senso. Sono decenni che nel mondo ci sono centrali nucleari e l'unico incidente che c'è stato è stato innanzitutto provocato volontariamente e a un reattore obsoleto e illegale in occidente. Oltretutto esistono organismi di controllo internazionali come l'EURATOM o l'AIEA, o in italia, la SOGIN.
Ripeto, il nucleare non è la panacea di tutti i mali, ma ragionando con razionalità è assai meglio di molti tipi di centrali convenzionali.
lo credo anche io, allo stato attuale delle cose
Re: Nucleare ci potrà aiutare
devo dire che hai postato un ottimo articolo. http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
mette l'accento sulle proprietà che sono alla base del loro utilizzo nell'ambito dell'inertizzazione,ovvero l'elevata selettività e l'adsorbimento.
ecco perchè sono utilizzate anche nei detersivi.
nel mio caso,usiamo una zeolite sintetica, la zeolite A,che ha questa struttura:
http://digilander.libero.it/Sandrus/zeolite.jpg
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Automatic Jack ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:39
Citazione:
Rozilla ha scritto gio, 17 giugno 2004 alle 21:19
la radioattività da quei contenitori non passa?
Comunque io sapevo che erano impermeabilizzati proprio le pareti e il fondo non per evitare tanto che si allaghi o comunque si bagni la zona dove sono i contenitori quanto per evitare che eventuale acqua che vi penetra non possa uscire.. dal che mi pareva facile dedurre che quell'acqua tanto sana non dovesse essere.
P.S.
Spero di poter avere un rapporto meno astioso del precedente..
No, la radioattività non passa. Nota nella foto le dimensioni del piedistallo del contenitore, è così massiccio perchè tra isolanti e piombo un cask pesa parecchio.
Ecco ad esempio un altro tipo di CASK con un mezzo per spostarlo:
http://www.lift-systems.com/img/casktran sporter3.jpg
Inoltre il combustibile è esaurito, percui nonostante sia radioattivo non lo è poi così tanto. Ed è abbastanza sicuro da essere trasportabile anche via strade normali:
http://apps.em.doe.gov/OST/images/newsim ages/first_cask.jpg
Ed essere stoccato anche all'aria aperta, in america lo fanno, potendo disporre di aree desertiche e quindi con un clima assai secco e poco piovoso:
http://www.me3.org/newsletters/drycasks.jpg
Ed ecco un disegno approssimativo dei CASK utilizzati per trasportare i residui vetrificati dei reattori:
http://www.wnti.co.uk/wntimedia/pict...gs/cutaway.jpg
E una (piccola) foto di un Cask aperto:
http://europa.eu.int/comm/energy/nuc...cask_spain.jpg
Lo stoccaggio all'aperto è addirittura auspicabile, poichè è più facile intervenire in caso di danni al contenitore (mai successo nei siti occidentali) e anche perchè le scorie emettono calore, che deve essere smaltito. Il peso dei Cask inoltre li preserva da danni dovuti a terremoti, inondazioni, trombe d'aria, Chiwaz che lancia lucchetti...
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
PS: io litigo solo se provocato, non sono d'animo astioso, normalmente
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif
mi mancava la "documentazione fotografica a corredo" di AJ http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
welcome back...
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Quote:
Sono decenni che nel mondo ci sono centrali nucleari e l'unico incidente che c'è stato è stato innanzitutto provocato volontariamente e a un reattore obsoleto e illegale in occidente.
Mi pare (perdonatemi se non ricordo i particolari) che qualche anno fa ci sia stato un incidente anche in Giappone (nella prefettura di Tokyo ???). Li i tecnici si sono praticamente suicidati per mettere le cose a posto (assorbendo una quantità spropositata di radiazioni). Da noi forse i tecnici sarebbero fuggiti... (lo so, lo so, è un luogo comune, ma non ho resistito http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif )
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Quote:
Alla fine di settembre una notizia allarmante è stata su tutti i quotidiani e telegiornali: nella centrale nucleare di Toakaimura, distante 150 chilometri da Tokio, per un errore umano un grosso quantitativo di uranio è fuoriuscito, provocando una reazione che si autoalimenta e portando la radioattività della zona a livelli ventimila volte superiori alla normalità. Le prime vittime dell’incidente sono stati i tre lavoratori che versavano uranio esaurito nel recipiente per arricchirlo risvegliandone le qualità radioattive. L’uranio arricchito è fuoriuscito e si è sparso al suolo cominciando a ribollire e sprigionando bluastri fuochi fatui. L’uranio liquido infatti innesca un processo di fissione a catena, liberando radiazioni. Subito è scattato l’allarme, mentre attorno alla centrale il livello di radioattività cresceva progressivamente. Nel frattempo i tecnici e altre 21 persone sono stati ricoverati all’Istituto di Scienze Radiologiche. Oltre 200 persone che abitavano in un raggio di 3 chilometri sono state fatte evacuare. Ai 300 mila abitanti nel raggio di 10 chilometri è stato ordinato di chiudersi in casa, tappando porte e finestre con stracci bagnati. Immediatamente sono partiti i gruppi di intervento di USA e Russia. Solo all’alba, dopo quasi 24 ore, la reazione nucleare è stata fermata e le radiazioni sono scese. I tre tecnici, in terapia intensiva, hanno già tutti i sintomi da radioattività, che li stanno portando alla morte. Secondo gli esperti dell’Istituto due di essi sono stati esposti in pochi attimi ad un livello di radiazioni pari a quello provocato da una bomba atomica, cioè 8 millisievert (*). Intorno alla centrale verso sera c’era un livello di radioattività pari a 3-4 millisievert. Questo vuol dire che circa la metà delle persone esposte potrebbe morire nel giro di 30 giorni.
La reazione dei giapponesi è stata come sempre controllata. L’incubo atomico è una dei tanti mostri in agguato nella loro coscienza, come la paura del grande terremoto che essi aspettano da 70 anni o come la paura scatenata in occasione dell’attentato con il gas nervino nella metropolitana di Tokio, provocato da un attentato di un fanatico gruppo terroristico e che provocò la morte di 12 persone.
A queste paure i giapponesi reagiscono da sempre con grande disciplina collettiva e massima fede nelle loro istituzioni. Per anni il governo, le grandi multinazionali ed i mass- media avevano assicurato che non potevano esserci rischi con le centrali atomiche, avevano spiegato che il grande Giappone, lanciato verso la supremazia mondiale aveva bisogno dell’energia elettrica prodotta dall’atomo per evitare la dipendenza energetica e le preoccupazioni ambientali sono passate in secondo piano. In due decenni le centrali atomiche giapponesi hanno coperto un terzo (il 29,5%) del fabbisogno energetico nazionale. Per ridurre di più la dipendenza dall’estero si decise anche di puntare sui cosiddetti “reattori veloci”, in cui si usa il più pericoloso degli elementi radioattivi, il plutonio. In questi tipi di reattori, la reazione nucleare crea più plutonio di quanto ne distrugga e si ha quindi sempre materia prima in eccesso da poter riutilizzare. In realtà il vantaggio di avere sempre materia prima a disposizione, rinnovabile, non compensa gli altissimi rischi.
Infatti in Giappone ci sono stati almeno otto incidenti potenzialmente gravissimi negli ultimi quattro anni, dal 1995, che hanno rallentato i programmi ed allarmato i cittadini. Il governo fu sorpreso nel 1997 a falsificare prove e documenti ed a nascondere testimonianze per coprire un’altra possibile catastrofe, sempre a Tokaimura. Neppure ora sappiamo con esattezza che cosa sia accaduto nell’impianto, quanta radioattività sia stata espulsa e se la reazione fissile è durata più di quello che è stato detto.
Questo incidente potrebbe portare ad un ripensamento nell’opinione pubblica giapponese riguardo all’uso del nucleare e la loro fiducia nelle istituzioni potrebbe ora in qualche modo vacillare di fronte al rischio di una catastrofe ambientale.
Questo l'ho trovato su internet
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Era una centrale di arricchimento dell'uranio, non una centrale nucleare. Non sono la stessa cosa.
Non si lavora materiale fissile all'interno di una centrale nucleare. L'arricchimento dell'uranio avviene mediante trasformazione in esafluoruro di uranio, liquido, .
Ecco la scheda tecnica dell'esafluoruro di uranio:
http://www.cdc.gov/niosh/ipcsnitl/nitl12 50.html
Non è esattamente come inscatolare marmellata, sia chiaro.
Regà, si sta parlando di centrali nucleari, questo incidente non è avvenuto in una centrale nucleare, ma è stato provocato da un errore umano, in uno stabilimento in cui si raffina l'uranio. Se vogliamo parlarne in maniera seria ok, il terrorismo mediatico è già sufficiente così.
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Ecco com'è andata veramente:
http://digilander.libero.it/ilnucleare/t okaimura.htm
L'impianto di Tokaimura è un impianto per la preparazione di combustibile nucleare, che si trova in Giappone, a circa 120 Km a nord di Tokyo.
Il 30 Settembre 1999 alle 10 e 30, circa (ora locale), durante quella che doveva essere una normale operazione di routine, degli operai hanno versato circa 16 chili di uranio (invece dei circa 3 previsti dalle procedure) in una vasca di purificazione contente acido nitrico.
Si è innescata una reazione, che ha portato all'emissione di un lampo di luce blu, neutroni e raggi g .
Se si mette insieme una massa eccessiva di materiale fissile (come l'uranio o il plutonio) si innesca una reazione a catena, simile a quella che si innesca in un reattore, ma non controllabile come si controlla un reattore.
Per motivi fisici non si tratta di una reazione potenzialmente esplosiva come quella di una bomba atomica, ma di una reazione che si autosostiene, emettendo radiazioni, prodotti di fissione e neutroni.
Gli operatori sono fuggiti dalla zona, e la reazione, in mancanza di interventi, è proseguita fino alla mattina dopo.
Per spegnerla sono dovuti entrare nell'impianto tre lavoratori, che hanno ricevuto dosi di radiazioni rispettivamente di 3, 8 e 17 sievert.
Il primo, grazie alle pronte cure ospedaliere, è sopravvissuto alla sindrome acuta da radiazioni, ed è stato dimesso dopo due mesi. Gli altri due sono morti in ospedale dopo rispettivamente tre e sette mesi.
Altre 32 persone sono state esposte a dosi comunque inferiori ai 100 Millisievert, e quindi non considerate particolarmente pericolose.
Il problema, oltre alla contaminazione dei lavoratori, è stato che, in mancanza di un piano previsto per un incidente di criticità (la autorità avevano approvato un piano della sicurezza lacunoso) non era ben chiaro come sarebbe evoluta la situazione.
Sono state evacuate quasi trecentomila persone, nella zona circostante, e, per un po', c'è stata la paura che lo iodio radioattivo che si genera in questi casi come prodotto di fissione, raggiungesse nella zona circostante una concentrazione eccessiva.
I più esposti, come a Chernobyl, sarebbero stati i bambini, che hanno un metabolismo più rapido e immagazzinano più iodio nella tiroide.
La paura era che si dovesse evacuare una vasta zona della baia di Tokyo, in realtà abbastanza vicina.
In realtà l'evacuazione è stata eccessiva, e le persone coinvolte poche.
La concentrazione di iodio radioattivo non è stata pericolosa per il pubblico, anche perché la reazione è stata fermata dopo 18 ore dall'incidente.
La causa dell'incidente è stata l'ordine di trattare insieme diverse partite di uranio.
L'ignoranza del personale (che non aveva idea della possibilità di incidenti di criticità) e la consuetudine di non seguire le procedure di sicurezza ha fatto il resto.
Oltretutto sembra che circolasse nell'impianto un manuale con le istruzioni per bypassare i sistemi di sicurezza.
L'incidente ha avuto un fortissimo impatto emotivo in Giappone, al punto da far quasi riconsiderare la politica energetica del paese.
Vista l'impossibilità di uscire dal nucleare (il Giappone prende quasi il 40% della sua energia elettrica dal nucleare), l'incidente ha portato a un notevole giro di vite sulle regole per la sicurezza degli impianti.
________________________________________ ___
Si prega di leggere attentamente i grassettati.
Gli imbecilli sono una calamità naturale che affligge l'umanità da secoli.
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Quote:
Era una centrale di arricchimento dell'uranio, non una centrale nucleare. Non sono la stessa cosa.
Ma non servono entrambe??? (non lo so, è solo una domanda)
Ho trovato un articolo che sembra completo e obiettivo, però è in inglese. Se vi interessa questo è il link:
http://ublib.buffalo.edu/libraries/proje cts/cases/tokaimura/tokaimura.html
Citazione:
Quote:
Se vogliamo parlarne in maniera seria ok, il terrorismo mediatico è già sufficiente così.
???
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Ne ho postato uno in italiano.
Re: Nucleare ci potrà aiutare
io il nuclerare l'ho studiato abbastanza in uniiv. e sono sicuro quando dico che non è pericoloso, se gli impianti sono costruiti ad hoc.
Alla lunga è molto peggio il petrolio...
BENTORNAO A.J!!!!
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
ABADDON ha scritto sab, 19 giugno 2004 alle 11:32
io il nuclerare l'ho studiato abbastanza in uniiv. e sono sicuro quando dico che non è pericoloso, se gli impianti sono costruiti ad hoc.
Alla lunga è molto peggio il petrolio...
BENTORNAO A.J!!!!
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
non potevo abbandonare il fortino Bresciano nella mani di tutti i Lanzichenecchi che bazzicano da ste parti...
comunque il problema verrà a galla prima o poi. con tutti questi tumulti in medioriente e nei paesi fornitori di petrolio la necessità di una fonte alternativa almeno per l'energia elettrica si farà pressante. E allora forse anche i pregiudizi e l'ostruzionismo stupido lasceranno spazio alla ragione.
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
Automatic Jack ha scritto sab, 19 giugno 2004 alle 11:41
Citazione:
ABADDON ha scritto sab, 19 giugno 2004 alle 11:32
io il nuclerare l'ho studiato abbastanza in uniiv. e sono sicuro quando dico che non è pericoloso, se gli impianti sono costruiti ad hoc.
Alla lunga è molto peggio il petrolio...
BENTORNAO A.J!!!!
http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
non potevo abbandonare il fortino Bresciano nella mani di tutti i Lanzichenecchi che bazzicano da ste parti...
comunque il problema verrà a galla prima o poi. con tutti questi tumulti in medioriente e nei paesi fornitori di petrolio la necessità di una fonte alternativa almeno per l'energia elettrica si farà pressante. E allora forse anche i pregiudizi e l'ostruzionismo stupido lasceranno spazio alla ragione.
lo spero.
anche se sarebbe meglio "preparare" la popolazione con un'azione informativa mirata,volta a spiegare che il nucleare NON è Cernobyl...
Re: Nucleare ci potrà aiutare
si sono d'accordo...
purtroppo scienza e informazione troppo spesso vanno in direzioni opposte...
L'altro giorno sentivo buttiglione parlare della ricerca che la sinistra vorrebbe effettuare sulle cellule staminali pluripotenti... che mare di cagazze ha detto...nn vi dico!
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
ABADDON ha scritto sab, 19 giugno 2004 alle 14:06
si sono d'accordo...
purtroppo scienza e informazione troppo spesso vanno in direzioni opposte...
L'altro giorno sentivo buttiglione parlare della ricerca che la sinistra vorrebbe effettuare sulle cellule staminali pluripotenti... che mare di cagazze ha detto...nn vi dico!
già.
e nel frattempo il settore della ricerca annaspa,nel disperato tentativo di racimolare qualche finanziamento...
Re: Nucleare ci potrà aiutare
Citazione:
ABADDON ha scritto sab, 19 giugno 2004 alle 14:06
si sono d'accordo...
purtroppo scienza e informazione troppo spesso vanno in direzioni opposte...
L'altro giorno sentivo buttiglione parlare della ricerca che la sinistra vorrebbe effettuare sulle cellule staminali pluripotenti... che mare di cagazze ha detto...nn vi dico!
c'ha ddetto?
Re: Nucleare ci potrà aiutare
sintesi: è redicolo sentire un politico parlare di scienza.