Domanda interessante ... é un effetto davvero notevole. :sisi:
Speriamo che qualcuno ti risponda. :bua:
Visualizzazione Stampabile
Ho un problemino.
Ho notato che lightroom incorpora un sistema di correzione delle distorsioni generate dalla lente.
Esistono "preset" per molti obiettivi ... ma ovviamente manca il Canon 18-135 che io possiedo. :fag:
Esistono siti dove scaricare questi preset o almeno dove poter trovare i valori di "correzione" da inserire per crearsi da soli questo preset?
Spero di essere stato chiaro. :???: :bua:
allora so che esistono siti con i preset...ma non te ne so indicare, ma dal momento che esistono preset fatti da appassionati per moltissime lenti pentax, troverei strano che non ci sia per il 18-135...
Sul sito di Ken rockwell mi pare di ricordare che nella recensione del 18-135 ci siano i fattori di conversione per la deformazione.
edit:
Citazione:
Distortion performance topThe Canon 18-135mm f/3.5-5.6 IS has the usual distortion for this kind of lens: barrel distortion. at 18mm, and pincushion distortion at most other focal lengths.For critical use, use these values in Photoshop's Lens Distortion tool to remove it.At Infinity18mm+4.0*24mm-1.235mm-3.050mm-3.170mm-3.0135mm-2.2© 2010 KenRockwell.com. All rights reserved.* Some waviness remains. +5 at about 10 feet.
fattori per photoshop, non lightroom come ricordavo.
Se non sai di cosa sta parlando:
http://www.kenrockwell.com/tech/corr...distortion.htm
recensione obiettivo:
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/18-135mm.htm
19.99€ su eBay
comunque ad occhio insesperto sembra un leggerissimo cross process.
se avessi tempo proverei questo:
1. copia del bg in un nuovo layer
2. cross process del nuovo layer (se applicabile una maschera sul soggetto, in alcune c'è in altre no)
3. opacità del nuovo layer al 25% o giù di lì.
prova, dimmi se ha funzionato.
Crossprocess leggero: http://layersmagazine.com/curvy-cross-processing.html
più spinto: http://carlzon.deviantart.com/art/Cr...orial-28658861
comunque l'effetto "fiaboso" mi sembra abbastanza in voga fra chi fa foto di matrimoni...almeno quelli che ho visto io ne infilano sempre qualcuna con queste tonalità...
il bello è che io ho un veccia ottica Olympus con una lente scollata che mi fa quell'effetto su pellicola di suo :asd:
Cmq le foto della tipa gioca molto anche sullo sfocato credo con le solite maschere di photoshop e sui bianchi che non ci sono quasi mai solo in alcuni punti
Mmmm... non entravo da parecchio, qui dentro :bua:
Proverò :sisi:
No, lo sfocato mi sembra tutta farina dell'ottica :sisi:
Con un cinquantino luminoso quelle cose le fai tranquillamente :snob:
Cmq, proprio riguardo a questo genere di foto, la tipa in questione ha un'attenzione al dettaglio che mi fa quasi rabbia... :stress:
Ad avercela io... quanto provo a fare foto simili, mi viene sempre qualche pastrocchio senza senso :bua:
Tornando al motivo per cui rientravo da queste parti... io ho LR 2.7
Dite che vale la pena fare il salto alla 3?
noise reduction
Tnx :sisi:
Domanda.
Volendo passare alla 3 di LR, devo necessariamente esportare tutte le mie foto come catalogo dalla 2.7 e poi reimportarle nella 3?
Non posso semplicemente dirgli: "we pippo, le foto sono qui, i settaggi/voti/raccolte sono là, prenditi tutto e non scassare la minchia"?
Lo fa da solo... ;)
Anche a me, su windows, quando ho aggiornato all'ultima versione ha fatto tutto da solo :sisi:
Ma "aggiornare all'ultima versione" significa reinstallarlo sopra?
Voglio dire, quando installo la 3 è lui a dirmi "we tizio, c'è già la 2... vuoi importare foto e settaggi?"
Allora... partendo dal presupposto che ci sono e si posson creare i punti di ripristino in winzozz, lui installa una nuova versione di Lr3, in \programs\adobe\lightroom3.
Quindi la vecchia cartella e collegamento sul desktop punteranno sempre alla 2.7; appena lo apri importa in automatico tutto da solo.
that's all!
Comunque in questi giorni sto seguendo i 7 (!) cd di retouch di Nick Saglimbeni e il suo "slickforce"... praticamente questo vive di timbro clone all'ennesima potenza, il 95% del ritocco su ogni foto è solo timbroclonato! O_O
Non mi fa impazzire come tecnica, la trovo troppo distruttiva, ma se lui ci (stra)vive significa che per i suoi clienti funziona; io prediligo cose meno devastanti, anche se in passato ho oltrepassato l'eccesso giusto per vedere fino a dove si può arrivare, come scuola preferisco quella di Melissa Rodwell e il suo maritino post producer. ;)
questi giorni su /p è apparso un tizio che sta perfezionando l'arte di insegnare a shoppare, per fare un giorno l'insegnante professionale. A shoppare è un dio, lo fa professionalmente da qualche anno, e sembra proprio che ne sa.
Ha fatto un paio di video (per adesso) per iniziare a provarsi con lo spiegare le cose per farsi dare deo consigli, intanto dando qualche dritta utile a chi guarda.
Io li ho visti e (oltre al fatto che in quanto a chiarezza di esposizione sono delle prove) mi sembrano buoni. Fa delle cose che a me hanno fatto rizzare i capelli. Ad esempio le tecniche per fare sharpening con high frequency layer, non so cosa sia, ma ho visto i risultati e sono da D:
anyway, per chi è bravo con l'inglese:
http://www.youtube.com/user/mpretouch
a parte questo dice che la sua passione con la pp è nata dall'incontro con questa signora che va col nome di Natalia Taffare, che di recente ha fatto un dvd, a suo dire fatto bene. tocca indagare
E' un sacco di lavoro in PP, chi lo fa per lavoro naturalmente è obbligato a farlo, ma per me che la fotografia la vivo come un hobby è decisamente troppo... Mi accontento di quello che viene da una passata di Lightroom :asd:
Come disse il buon Cartier-Bresson, sono un cacciatore, non un cuoco.