Peggio mi sento, trappola per portare al cinema piu fanboy possibili?
Visualizzazione Stampabile
Peggio mi sento, trappola per portare al cinema piu fanboy possibili?
non credo proprio... dal trailer si capirebbe credo tempo zero, senza contare che i fanboy si documenterebbero :) e se vogliamo dirla tutta tra nolan e burton quello che ha azzeccato di più avvicinandosi in quanto a atmosfera all'originale è proprio il buon nolan imho
pochissimi pixel rimasti :sisi:
tra un'oretta dovrebbe essere finita :sisi:
certo che se ne ha il diritto, l importante è averne anche il permesso. é proprio perchè è un interpretazione che il risultato finale è diverso da quello che vorresti tu o che vorrei io a volte.
tim burton ha stravolto penso il 90% del personaggio ma il risultato è piaciuto (non a tutti).
qua siamo ancora al discorso della fedeltà al libro e fumetto, discorso che il più delle volte va a prevalicare ciò che realmente è importante che è la qualità del film in se.
Da interpretazione con permesso a "stravolgimento del personaggio" (Batman con una katana?? ) ce ne passa, personalmente trovo entrambi come la prova che a Holywood hanno sempre meno idea, sempre piu fame di portare al cinema i fumettari che sono ormai metà dello zoccolo duro dei loro introiti e dalle produzioni sempre meno rispetto per le produzione altrui (mi viene in mente Moore che disconosce i film tratti dalle sue opere)
Sei capace di fare un post costruttivo o al massimo riesci solo a fare ste inutili frasi di stizza?Citazione:
allora cosa discuti a fare?
anche qui ci si scontra però con l infinita distesa di varianti del personaggio pubblicate nel corso di 70 anni di batman. la katana non sarà sua ma non è sicuramente quello a rendere bello o no il film.
proprio miller prende il personaggio e lo rivede in alcuni punti. in year one parla di un batman forte nellamente più che nel fisico (contro quindila moda del bicipite e delle acrobazie), in dark knight returns lo pensiona addirittura. non sono stravolgimenti perchè la sostanza è sempre quella ma sono personalizzazioni che possono anche essere giudicate poco attinenti col vero batman.
quello di batman begin non è un batman perfetto ma è un batman onesto che svolge il compitino di picchiare i cattivi e difendere i buoni. sorretto dalle capacità degli attori (holmes a parte)e da qualche buona scena d azione. non è uno spiderman ne un xmen come qualità ma si piazza subito dietro.
per caso è già stata postata?
http://club.giovani.it/.root/media/3169/Image/Joker.jpg
Da Miller mi ero fatto un idea di Batman un pò diversa dal picchiare i cattivi e difendere i cattivi, quelllo mi fa piu Superman, su Xmen e Spiderman non mi esprimo senno andiamo OT e se ne è gia parlato, sono solo felice che il Dark Knight non sia quello del fumetto, almeno è una piccola soddisfazione
e` il link che ho postato e ripostato tutto ieri :uhoh:
la foto veniva rivelata pixel per pixel quando qualcuno inseriva la propria mail :sisi:
www.ibelieveinharveydenttoo.com
diciamo che potrebbe essere un futuro di quelli del fumetto. superman è l apoteisi del concetto buoni e cattivi a mio parere. tant è l accostamento con la figura di un dio fatta da singer nel suo film. batman ha sicuramente una psiche più contorta ma comunque anche in lui la morale è altrettanto "buona".
quella del film di nolan è una versione estremamente semplificata del personaggio ma non per questo infedele. alla fine cmq conta il botteghino e si è scelta la strada facile. batman non è un icona su cui si può rischiare il film troppo introspettivo o comunque psicologico.
Avete rotto i maroni per 4 pagine su come doveva essere il joker e adesso che avete la foto davanti non dite un *****...
Siete uno scandalo...:no:
sembra uno psicopatico pazzo maniaco assassino....MI PIACE DA MORIRE.
Avete visto le cicatrici sulle guance che "allungano" il sorriso??!?!?!?!? :eek:
Dove? Io non vedo niente, devono essere impercettibili :eek:
:asd:
E con questo? non è una giustificante se il pubblico va al cinema senza informarsi sul cosa va a vedere
nooo :rotfl:
il sito www.ibelieveinharveydenttoo.com che mostrava la faccia di joker ora dice "Page not found" ma se si "highlight" il testo verra` fuori qualcosa di sconcertante :asd:
Spoiler:
Adesso per andare al cinema bisogna pure informarsi? possa capire che per alcuni il confronto libro - film sia fondamentale ma qui si esagera.
Non credo sia "esagerazione" se ho la, chiamala "mania", di informarmi su quello che vedo sento e faccio, magari io lo faccio per passione, ma in generale uno che va a vedere Batman e NON sa manco chi è Batman ammetto che a me da fastidio, chiamatemi snob se vi fa piacere.
non parlavo di te, parlavo del sacrosanto diritto di vedere e giudicare una pellicola senza conoscerne i retroscena cartacei. io sapevo poco e nulla di molti super eroi dei quali ho odiato o amato i film. mi viene in mente l esempio dei fantastici 4 di cui nn avevo mai letto nulla o di hulk di cui conoscevo solo il telefilm.
a volte è proprio l ignoranza di certe tematiche che porta ad un giudizio più libero sulla pellicola.
Beh, qui si parla di Batman, un personaggio, anzi, IL personaggio con il quale molti di noi sono cresciuti. (io soprattutto). Quindi fare l'esempio di non sapere chi sia è un po' strano e difficile.
Per esempio io non conoscevo e non avevo mai sentito parlare di 300, solo dopo il film mi sono documentato. Stessa cosa mi è capitata per Sin City e per la Lega degli uomini straordinari (e relativi autori).
Ho smesso di documentarmi sui film poco tempo fa, così non mi rovinavo niente. A volte se posso evito di vedere i trailer.
Esatto, questo target di film sono SOPRATUTTO per chi ha letto il fumetto, a maggior ragione dovrebbere avere rispetto dell'opera da cui sono tratti per "accontetare" i fan, o almeno per non STRAVOLGERE completamente l'opera, se vado a vedere un film sulla seconda guerra mondiale in cui mi fanno vedere che vincono i tedeschi, a meno che la cosa non sia "voluta" ci resto con l'amaro.
il succo è n quel "voluta". anch io rimarrei basito di fronte ad un intenzione documentaristica (?) se poi mi trovassi di fronte ai tedeschi che vincono.
Qui inoltre la differenza è molto sottile, in 70 anni di batman ne abbiamo viste di tutti i colori e si sono a volte anche perse le basi di quello di bob kane. NOn ci troviamo di fronte ad una verità negata ma ad una qualche interpretazione.
Pensa che a me non dispiaceva nememno il batman tecnologico di azrael..pur essendo per molti versi l opposto di quello originale.
Ribadisco che il mio "sfogo" era nato dal fatto che pensavo la trama fosse ispirata dal fumetto di Miller cosi come "credevo" che Begins avesse qualcosa a che fare con Year One