Karat45 ha scritto ven, 16 gennaio 2004 alle 23:59
1) prego
2) la bravura di un attore non è giudicabile? lo penso anche io quindi:
http://digilander.libero.it/Karat45/fire.jpg può tranquillamente essere il più grande attore della storia del cinema? o l'oggettivamente ingiudicabile vale solo per i film che piacciono a voi?
3) anche a me ha lasciato un sacco di cose... ho mangiato la pellicola... tre giorni per digerirla... ma cagavo armature giapponesi alla fine... anche i porno lasciano un sacco di cose... perché no?
4) e Vlad è un bell'uomo...
5) hai provato... sottolineamo questa cosa... i giudizi umorali non sono granché validi... alcuni provano le stesse cose con gli snuff movie... li vogliamo considerare capolavori? così, per la par conditio...
6) e già questo dovrebbe farti capire che non può essere un capolavoro
7) alla tua... ma che un film deve essere veicolo di valori di propaganda per essere bello? non si giudicava per regia, fotografia e altre cosette del genere?
http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_cool.gif pena reciproca...
9) da quando? questa mi sembra un'affermazione che non sta ne in cielo ne in terra... anzi, è un modo molto infantile di intendere il cinema (che non poteva non essere abbracciato da una generazione come questa) che non lo definisce assolutamente... ma tanto sono solo parole parole parole...