E neanche avere un navigatore con i controcoglioni se permetti. Guarda chi ha parlato di 1995 prima di erigerti a difensori degli oppressori..... ps...non e' un errore. :DCitazione:
Originariamente Scritto da Ronove
Visualizzazione Stampabile
E neanche avere un navigatore con i controcoglioni se permetti. Guarda chi ha parlato di 1995 prima di erigerti a difensori degli oppressori..... ps...non e' un errore. :DCitazione:
Originariamente Scritto da Ronove
Si, ho editato infatti.Citazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
Guarda che non sto criticando la tua scelta di aver acquistato un navigatore eh, ti sto solo facendo notare che non è che se non facciamo come te ed usiamo uno smartphone al posto di un apparecchio apposito siamo automaticamente degli "epic fail". Così come tu hai le tue ragioni personali per preferire un apparecchio rispetto ad un altro noi abbiamo le nostre esigenze. E' claro?
Io sono sempre dell'idea che un apparecchio nato e fatto per fare "una cosa sola" (e non penso che sia una mia sola idea) lo fara' sempre meglio di uno che fa' 200 cose in una. :P
Poi c'e' gente che si "accontenta"...della navigazione via SP buon per lui.
Io mi ero accontentato di quella per psp fino a poco tempo fa...pensa tu. :P Ora mi serviva qualcosa di stracazzuto...e non penso che uno SP puo' sostituire in tutto un buon navigatore.
Perdonami ma mi fa ridere sentir parlare di "accontentarsi". Dovresti un attimo entrare nella prospettiva che ci sono persone che non conducono esattamente lo stesso tipo di vita sedentaria che conduci te, e se si viaggia spesso o ci si sposta spesso (e non è detto che si abbia sempre l'automobile dietro, anzi) avere tante funzionalità indispensabili concentrate in un unico dispositivo non mi sembra assolutamente accontentarsi, anzi mi sembra un passo avanti.Citazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
Se ti mandano in trasferta di lavoro in aereo/treno tu cosa fai ti porti in tasca ciascun apparecchio o magari vorresti averne uno solo che fa tutte le cose insieme? E di nuovo, con questo non sto dicendo che la tua scelta sia "sbagliata", ti sto solo facendo notare che dovresti un attimino mostrare un poco di apertura mentale e pensare che ci sono tantissimi altri contesti dove la scelta di uno smartphone ha il suo maledetto perchè e può risultare più sensata rispetto all'acquisto di un apparecchio apposito.
La tua posizione è assolutamente indifendibile, un tomtom adhoc in più rispetto uno smartphone ti da solo la comodità che ha una batteria leggermente più performante perché fa solo quello, ma con un cavetto da 10€ risolvi.Citazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
Gli smartphone, allo stato attuale, hanno la potenza di un pc ed in più la connettività di un telefono, con 3G+GPS hai una quadratura della posizione precisa ed istantanea, il software c'è, basta solo scegliere quello che ti piace, le funzionalità che tu prima mi elencavi sono presenti da anni anche sugli smartphone, il vivavoce per far partire il navigatore ce l'ho integrato nel sistema operativo, non devo nemmeno aspettare che "Navigon" me lo implementi.
:ciaociao:
Ma su questo forum la ignore list non esiste??? :bua: E' una mano al culo questo eh?!?!?! Ok hai vinto tu!!! Basta che la finisci. Ok...era meglio uno smartphone. Cosi' va bene???
Non devi farmi contento, però almeno ammetti che te non hai provato altro e quindi non puoi giudicare.
Edit...fermi tutti ho trovato l'ignore list.
Dio che figataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!
Ho vinto cazzo, voglio un premio, un titolo sotto il nick.
Kai, per le tue esigenze probabilmente non fa differenza smartphone o navigatore separato. Il punto della "mia" critica è che hai definito epic fail la funzione di navigatore degli smartphone quando assolutamente non lo sono, e sono apparecchi utilissimi proprio perchè includono anche questa caratteristica.
No ma, visto come ha reaggito al mio post, per lui le cose vanno SOLO come dice lui, il resto delle opinioni sono:Citazione:
Originariamente Scritto da Ronove
1. Errate.
2. Sicuramente inferiori.
3. Non considerabili.
Quindi è inutile continuare il discorso.
su fatela finita..questo è il topic acquisti giornalieri..se avete da discutere usate i pm per favore.. :sisi: grazie =)
Bravissimi.
Io ho speso 2000 e passa euro quando ho comprato la macchina per avere navigatore+kit bt+computer di bordo+ riconoscimento vocale tutto di serie BMW..Ok che con 250 euro potevo avere le stesse cose sul cellulare, ma non è altrettanto figo. Sulla vecchia macchina usavo il tom tom del cellulare, per pigrizia erano più le volte che mi cercavo la strada su google maps prima di uscire :facepalm:
Poi ognuno i soldi se li spende come cazzo gli pare, i tom tom così come i garmin sono molto belli e hanno un sacco di funzioni comode, il telefono lo uso per chiamare, mandare sms, leggere le mail e bon, quando non voglio rotture di maroni lo spengo, figuriamoci se devo anche infilarci dentro un navigatore :sisi:
In B4 "sei un pirla, con un decimo del prezzo assumevi un coopilota" :facepalm:
Ragazzi i navigatori inseriti nelle auto sono molto piu precisi che qualsiasi navigatore cellulare o GPS vario indipendente.. Che sia chiaro
@cardo
No, come hai detto te hai le tue sacrosante ragioni per scegliere di usare un tom tom. :sisi:
Il problema sorge quando si etichetta come "epic fail" chi per altri sacrosanti motivi sceglie modi alternativi altrettanto validi e utili per la navigazione satellitare, come se ci fosse un unico modo legit e il resto sia fuffa. In quel caso sono in totale disaccordo.
Senza dubbio. I miei ne hanno uno quando viaggiano in macchina e si sono trovati benissimo. :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Fbh™
Ripeto...leggiti i toni del post sopra il mio. (tu che puoi...io non lo leggo piu' fortunatamente :D ) Non sono io che ho iniziato a fare il portatoce di verita' assoluta. :bua:
Ho molti amici col Galaxy o l'HTC e lo usano come navigatore in macchina..Citazione:
Originariamente Scritto da Fbh™
Il SW è bello per carità, ma cazzo non c'è paragone..a parte che il segnale è molto basso, ma quello dipende molto dal vetro della macchina, infatti un mio amico che ha una Golf prende malissimo, ma quando usa la macchina del padre che è un'Alfa nonricordocosa (credo che le Alfa montino di serie un vetro di pexiglass da 20 euro :asd:) prende benissimo..Chiaro che secondo me la differenza la fa il fatto che hai l'antenna GPS sul tetto e non sul cellulare. Però come informazioni non c'è paragone e anche come comodità (non devi staccare e attaccare tutte le volte, a Milano se anche lasci il caricabatterie o la ventosa sul vetro ti fanno i finestrini), io accendo la macchina e si apre lo schermo, la spengo e si richiude, senza paura che me lo fottano o cose così, mi avvisa dei velox anche sui tragitti che faccio normalmente (per andare al lavoro non accenderesti il navigatore del cellulare)..insomma, è tutta un'altra vita, ed è mille volte più preciso di qualunque altro navigatore..l'unica cosa è che sono scomodissimi gli aggiornamenti, ma la BMW mi invia tramite mail tutte le volte il firmware nuovo che si aggiorna tramite pennino :sisi:
Poi fa anche la sua porca figura :sisi:
Comunque se non avessi il navi direttamente in macchina comprerei anche io un tom tom, lo preferisco nettamente a un cellulare e lo lascio in macchina imboscato :sisi:
Kai, non voglio fare l'avvocato del diavolo ma nel post al quale credo tu ti riferisca lui si limita solo a dirti quello che secondo lui avresti potuto prendere come alternativa. Non mi sembra ti abbia scritto "sei epic fail perchè usi un tom tom".
Io comunque (e qua parlo solo per me) non ho criticato la tua scelta perchè la tua scelta è stata anche la scelta dei miei genitori per esempio che bene o male condividono il tuo stesso punto di vista. Ma come detto prima, è un punto di vista che può cambiare a seconda del contesto nel quale ci si ritrova. Mia madre viaggia spesso in macchina e il telefonino lo usa pochissimo, quindi per lei un tom tom go è un acquistone rispetto ad uno smartphone. Per me un tom tom go è scomodo perchè io giro poco in macchina (mente viaggio un casino in treno ed aereo) e voglio un apparecchio portatile che sappia condensare tante funzioni utili, quindi uno smartphone o un Blackberry (come nel mio caso) sono un aggeggio non utile, utilissimo. Chi ha ragione dei due? Entrambi, per me non esiste parlare di "epic fail" nè in un caso nè nell'altro.
my 2 cents e bon, l'abbiamo davvero tirata per le lunghe :asd:
Purtroppo sui forum leggi sempre gente che si crede più furba e intelligente di te. Come quelli che ti dicono "ma cosa spendi 100 euro per un paio di Nike quando con 10 euro le prendi cinesi..tanto ci cammini lo stesso no?" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
C'è modo e modo di esprimere i propri pareri. In quel post mancava solo un "bravo pirla" ed eravamo a posto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ronove
Aspetta, adesso arriverà sicuramente il Sai Baba di turno che ti dirà che un qualsiasi telefono Android da nerd che mediamente trovi in offerta al Carrefour a 300 euro di meno 1 mese dopo l'uscita funziona meglio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Fbh™
Gia' uno che parte con un "ogniuno spende i propri soldi come vuole"....Citazione:
Originariamente Scritto da Ronove
Non stai facendo l'avvocato del diavolo.... nooooooooooooooo. :P
Quando stavo prendendo l'auto volevo metterlo anche io il navigatore integrato nell'auto, e quello di Volkswagen costava 800€, non 2000. Sicuramente hai uno strumento integrato nell'auto sempre pronto all'uso, e pure a me attizzava parecchio l'idea, e ripensandoci avrei fatto pure bene a prenderlo visto che con il gps integrato ti puoi far montare la scatola nera dall'assicurazione e risparmiar pareccchio, però visto che avevo già il navigatore sul telefonino e con 15€ di basetta + 10€ di cavetto + 2€ di cavo audio (per collegarlo in aux-in allo stereo) ho risolto avendo un compromesso alla pari dei navigatori portatili dedicati.Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
Però in parte ha ragione, mi sono posto un po male io, potevo scriverlo in modo diverso.Citazione:
Originariamente Scritto da Ronove
Infatti io ho messo l'antifurto GPS e spendo 300 euro in meno all'anno di assicurazione :sisi:
Dovrei informarmi perché mi pare sia possibile mettere una scatola nera dell'aci con gps integrato e risparmiare un bel po di assicurazione, però di contro sei tracciato 24/7 e se becchi una buca o fai un'arresto brusco ti chiamano :asd:
Occhio che lo mettono solo su determinate auto, credo assicurate per un dato valore, o almeno la mia assicurazione. Un mio amico ha provato a chiederglielo per un'Alfa Brera e gli hanno praticamente riso in faccia :asd:
i veri pro non hanno bisogno del navigatore
ergo, il navigatore in generale è un epic fail :caffe:
ah sì? e why?Citazione:
Originariamente Scritto da Fbh™
perchè quelli che ho visto io in funzione su auto di amici (tutte in milano) non li ho trovati più precisi di un tom tom recente
per la precisione parlo delle dotazioni delle seguenti macchine: ulisse, tuareg, thesis, brera
sull'ulisse e sulla thesis erano terribili, una roba oscena, c'è da dire che sono anche le più vecchie del lotto
quello della brera così così e quello della tuarag ne più ne meno del tom tom, non mi hanno dato l'impressione di essere più veloci nel prendere il segnale o più precisi
ciò non toglie che avere il navigatore integrato in macchina per me è comodissimo
Principalmente credo che il vantaggio sia avere l'antenna GPS sul tetto, la classica "pinna".
Che quelli di Ulisse, Thesis e Brera non siano nulla di che potrebbe anche essere normale visto la qualità generale di quelle macchine, ma quello del Touareg non mi sembrava male, l'ho usato spesso perchè è la macchina di mio zio, ma è il modello del 2010, nel mentre magari è stato ottimizzato :sisi:
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
dicevo ci sta che Ulisse e Thesis li abbia trovati pessimi perchè sono macchine vecchie quindi con navigatori probabilmente acerbiCitazione:
Originariamente Scritto da cardo
le altre due (e non penso che la brera sia una macchina qualitativamente scarsa, costosa sì) dicevo che non traspare imho una qualità nettamente superiore ad un tom tom recente
e tra l'altro in milano dove è frelativamente facile perdere il segnale mi sembra un buon test :asd:
per inciso in Milano il mio omnia hd con il sygyc non ha mai perso il segnale una volta nè cannato mezza indicazione
quello che fà veramente fatica a fare è se prendi un aereo a milano dove aveva il segnale e atterri a roma e lo accendi ci mette tra i 5 ed i 10 minuti a capire dove si trova (ovviamente senza utilizzare la funzione gps+ nel qual caso è immediato)
però c'è da dire che non ho mai provato a fare la stessa cosa con un tom tom
Bhe, ci sono navigatori e navigatori..Quello della WW costa 800 euro, quello della BMW ne costa circa 2000, evidentemente qualche motivo ci sarà. Il problema è che ad esempio il vetro della mia è schermato, se usi un navigatore portatile il segnale è molto basso, mentre ovviamente con la pinna problemi non ce ne sono. Le componenti elettroniche (compreso navigatore) delle Alfa fanno veramente schifo. Ricordo ancora la pacchianata che aveva montato un mio amico sulla sua Alfa GT da millemila euro con navigatore+telefono integrato..mamma mia, era disperato :asd:
lo spero bene :asd: anche se il dubbio della speculazione sugli accessori auto è sempre presenteCitazione:
Originariamente Scritto da cardo
???Citazione:
Originariamente Scritto da cardo
Preso il tom tom giovedi' sera....provato un pezzo del raccordo. Spento....tornato a casa....(30km)....acceso in casa per aggiornarlo....muri da mezzo metro (dan e doom possono dirtelo)....ha preso in 5 secondi. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Ruka-san
minimo 600km in un ora è il test di dislocazione sensorialeCitazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
:caffe:
:asd:
Dentro casa....muri da mezzo metro.... :P
Tralasciando che mi sono fatto un idea dei navigatori per android nelle ultime 4 ore....nei siti piu' "scafati" dicono che addiruttura il Nokia Ovi Map su symbian funziona meglio del Sygic o come cazz si scrive. :bua:
probabilmente bisogna vedere anche su che HW lo hanno provato, ripeto il sygic (mi pare versione 7) sull'omnia hd funziona egregiamente non mi ha mai dato un problemaCitazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
lo uso da anni ed è perfetto, non avrà ovviamente le novità del traffico o dei comandi vocali, ma in questo momento di queste feature non me ne frega una sega
poi che il tom tom che hai appena preso sia migliore, ma lo spero bene cazzo :asd:
il navigatore tra sarà montato sulla ferrari FF che comprerò l'anno prossimo sarà ancora migliore :caffe:
:look:
La schermatura dei vetri delle auto serve per evitare estreme dispersioni termiche..quindi quando la macchina rimane ferma d'estate è meno calda e in inverno è meno fredda, a discapito della ricezione di segnali GPS. Oramai quasi tutte le nuove auto montano vetri schermati :sisi:
Il tempo medio per prendere il segnale col mio telefono vecchio in auto era sui 20-25sec, cioé il tempo di scrivere la via e riporlo nel porta telefono sul cruscotto. Con questo nuovo il tempo d'attesa è praticamente zero, ma ho fatto un contratto dati quindi per i primi secondi vado con la posizione presa dal 3G poi appena triangola col GPS va con quello.
Ovviamente appena preso non mi salta mai, se faccio una galleria lunga appena esco riprende subito.
Vabbè non è che il navigatore lo usi dentro casa con muri da mezzo metro tra te e il satellite ehCitazione:
Originariamente Scritto da Kaiman
presi Two Worlds 2 e torchlight su steam...maledetti e allo stesso tempo benedetti saldi di steam :sisi: