sarei rovinato in tal caso.
Visualizzazione Stampabile
sarei rovinato in tal caso.
Cioè, capito? DEVE ANDARE IN ONDA :asd:Citazione:
NUOVO CAPITOLO NELLA QUERELLE TRA IL GIORNALISTA E LA RAI
Santoro a Masi: «Stop ambiguità, Annozero vada in onda»
Lettera al direttore generale: «Danno al servizio pubblico». Intanto il cda rinvia le nomine
MILANO - Annozero deve andare in onda, non c’è più spazio per rinvii che appaiono "strumentali" o per trattative ormai chiuse. Lo scrive Michele Santoro in una lettera al direttore generale della Rai, in cui si dichiara «pronto a difendere i diritti miei e degli spettatori». «Gentile Direttore, al termine di una stagione faticosa, durante la quale sono stato costretto - sottolinea il conduttore - a lavorare più per contrastare manovre politiche e impedimenti burocratici che per realizzare un prodotto televisivo, solo al fine di trovar modo di continuare a svolgere la mia professione con un minimo di serenità, avevo accolto il tuo invito a valutare una ipotesi transattiva che ponesse fine all’interminabile vicenda giudiziaria che mi riguarda». «Ma siccome nessuna azienda seria - prosegue la missiva - rinuncerebbe a cuor leggero a una trasmissione come Annozero e nessuna azienda libera discuterebbe di materie contrattuali riguardanti i suoi dipendenti come ha fatto la Rai, addirittura dedicando intere trasmissioni alla nostra cosiddetta trattativa, si è scatenata una incredibile concatenazione di errori di comunicazione e polemiche. Oggi sono costretto a constatare che non si è ottenuto il risultato sperato: individuare soluzioni che appaiano e siano dalla parte del pubblico».
«SBLOCCARE LE PRATICHE» - Secondo Santoro «è, invece, risultato evidente che Annozero, perfino da chi esprime nei suoi confronti critiche violente, è considerato un elemento assai importante del panorama informativo italiano. Il clamore suscitato dalla eventualità di una sua soppressione, al di là delle critiche ingiustificate e immotivate sulla portata e il valore del possibile accordo, ha dimostrato inequivocabilmente che un pubblico enorme non vuole rinunciare ad uno dei suoi appuntamenti preferiti. Perciò lasciami dire che, indipendentemente dalle tue intenzioni, la tattica di rinviare continuamente la conferma in palinsesto del programma, anche dopo quanto emerso dall’inchiesta di Trani, conferma nell’opinione pubblica la convinzione di un carattere strumentale dell’interesse manifestato per le nuove trasmissioni alle quali avrei potuto dar vita». «Non c’è più spazio, quindi, per rinvii e ambiguità. E non c’è più tempo - avverte il conduttore di Annozero - per trovare alcun accordo tra noi che non preveda la messa in onda di Annozero. Ti prego di provvedere di conseguenza a sbloccare le pratiche che con i miei collaboratori sono state già tutte opportunamente istruite e consegnate alla Rete dopo aver definito con il Direttore Liofredi e gli uffici competenti della Rai date e modalità produttive». «La mancata messa in onda del programma - conclude Santoro - sarebbe un grave danno per il servizio pubblico e mi costringerebbe ad impiegare tutte le energie per difendere diritti miei, dei miei collaboratori e degli spettatori».
NOMINE - Intanto le nomine che dovevano essere decise mercoledì dal consiglio di amministrazione della Rai, tra cui quella del nuovo direttore di Rai News 24, sono stata rinviate a una prossima riunione. Lo riferisce una fonte aziendale. Il cda di viale Mazzini si è riunito con all'ordine del giorno la discussa sostituzione di Corradino Mineo, da tempo direttore del canale pubblico «all news», e destinato a guidare secondo alcuni media la testata d'informazione parlamentare della Rai. A difesa di Mineo in questi giorni si sono pronunciati esponenti politici, anche del centrodestra, e culturali, che hanno criticato la prevista nomina di Francesco Ferraro, caporedattore di TgSky24 e considerato vicino alla Lega. Tra gli altri possibili ricambi di cui si è parlato in questi giorni, quello del direttore di Rai 2 Massimo Liofredi con la giornalista del Tg1 Susanna Petruni.
Redazione online
14 luglio 2010
© RIPRODUZIONE RISERVATA
Letto meglio, devo dire che l'epitaffio è :asd:
Caesar mi dispiace per il botto :bua:
Spero nulla di grave per nessuno.
Nuoooo il ban di cesarino
cattivi, cattivi mod! :mad:
vediamo con che nuovo fake si presenterà.
secondo me arriva e si finge un berlusconiano de fero, tipo il pk dei tempi d'oro :asd:
ma... pk? :uhm:
E' scappato in Andokazzostan dopo il caso Brancher.
:sisi:
l'ultimo messaggio riportato da tailong è una risposta a un mio post
adoro i piani ben riusciti :asd:
:eek:
ma che lumbard sei? :no:
le cotiche e i verzini :sbav:
e le costine di maiale http://www.magen1.com/siti/j4sgif/gif/m1/fapmorte.gif
:asd:
Magno tutto ma non le verze :terrore:
non so se è più patetico il ban di Cesarino oppure il fatto che qualcuno si è preso la briga di segnalare/collezionare quella serie di post innocui riportati nella motivazione :facepalm:
Posso dire come ha gia' detto Chiwaz che di segnalazioni da BS non ne sono partite penso sia tutto frutto di J4S
Se non sbaglio buona parte di quei post venivano proprio da Titanic. A questo punto deve essersi verificata una trasferta importante da J4S a qui :asd:
Ciao, buongiorno a tutti, sono nuovo ^^
Scusate, un'informazione: cercavo "L'angolo più serio e introspettivo di TGM". Mi hanno detto di vedere in fondo al corridoio vicino ai cessi.
E' qui? ^^
Wow, un nuovissimo utente che bello :fag:
ciao caesar :asd:
Eh?
Scusate, chi sarebbe questo cesare? io mi chiamo pierluigi.
Ma noo, povera commedia di plauto, bannata subito :bua:
Nuoo-oo-hho(si...vabbuò)...siamo in c86-free mode, anche il Kaspersky l'ha notato.
Non è che possiamo riavere "endrio" Rei Ayanami a 'sto punto?
No lui no che si sta così bene senza :uhoh:
Oltretutto ci abbiamo guadagnato nello scambio, due giorni prima che si facesse bannare è arrivato Revan che ha posizioni molto simili ma almeno sa esprimersi, argomentare le sue idee, formulare ipotesi più complesse di "è così perchè lo dico io" e minuzie di questo tipo :asd:
'Spetta che c'ho il cell di Diliberto che m'han detto non avere una bega da fare di questi tempi...Ingrao non risponde, ma ho saputo a stretto giro che sta recitando in un action movie di Uwe Boll.
piuttosto diamoci una data per masplandia :sisi:
Tipo il 31 luglio ?
Caesarone pero' e' da gestire in incognita :uhm:
Troppo presto...
:bua:
questo utente si chiama come il bannato Caesar, è chiaramente un fake!
BAN HIM! :mad:
Il problema era di Just for Spam.
Gli è stato detto non so quante volte di non tenere certi atteggiamenti, ma se ne è sempre fregato. I post riportati sono solo la goccia che ha fatto traboccare il water.
Come ho detto, se uno si prende un ban, ci può anche essere qualche dubbio sulla legittimità. Se se ne prendono tre, no.
Così come se sul primo ban si perde anche qualche giorno per decidere se darlo o meno, per uno che è recidivo (scusa :asd: ) si sottilizza meno.
Poi, come in tutte le cose dipende anche da chi trovi...Webb o Moreno?
Ah...c'è da far saltare fuori altri sette compagni o compagne (se come no, senza slip e con l'acne inguinale cronica magari)...urgono contatti.
Stasera, cammuffato a dovere farò il giro dei centri sociali, vedrete che qualche tredicenne figlio di un'insegnante universitaria e di un commercialista salta fuori per la causa.
nel momento del D'Addario flood non molto :DCesarino sta sulle palle a qualcuno. così per bannarlo per questioni su J4S hanno preso una manciata di post innocui di BS da mettere nella motivazione. sono cose che noi che non abbiamo la responsabilità di gestire un forum non possiamo capire :asd:Citazione:
Con i suoi interventi che qua dentro non infastidivano nessuno? ( ameno i post riportati ). Suvvia.
no ha ragione in parte Brons stavolta, ad esempio i due post sulle donne e i libri sono di due pagine fa di Titanic