Bella plusvalenza se ekdal lo riprendiamo a 1.3..
Palla, lanza e paolucci regalati a euro 0 lol
Visualizzazione Stampabile
Bella plusvalenza se ekdal lo riprendiamo a 1.3..
Palla, lanza e paolucci regalati a euro 0 lol
Opinioni.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Io la vedo diversamente.
Anche perchè Amauri non è mai stato un attaccante alla Trezeguet, che se non gli dai il pallone giusto neanche si vede in campo (ma se gli arriva... spesso sono dolori per gli avversari).
E' sempre stato un attaccante prezioso per la squadra... perchè partecipa al gioco, tiene palla, funziona bene da punto di riferimento... tanto è vero che ha ottenuto una grande considerazione nonostante non sia mai stato in carriera un goleador.
Ed invece che ricordiamo degli ultimi due anni di amauri in bianconero?
Lui che sgomita inutilmente con mezzo mondo, che non prende una palla neanche per sbaglio, che si aggiusta i capelli e applaude ai compagni :bua:
E che non segna per oltre un anno in campionato... credo che per una punta della serie a sia quasi un record...
4.5mln a stagione per questo? :chebotta:
Poi ok, i soldi che prende non sono colpa sua ma di Secco... ciò non toglie che facciano parte del pacchetto e siano un parametro da prendere in considerazione quando si giudica un giocatore (e magari si spera che se ne vada via).
Da un panchinaro che prende 1mln l'anno mi aspetto certe cose e posso pure essere più indulgente.
Da quello che prende il secondo stipendio della squadra, mi aspetto ben altro e sono meno tenero...
E poi... il naso rotto?
Quante volte se lo è rotto Chiellini, e due giorni dopo scendeva in campo a dare il 100% con la maschera?
Ma no, ad Amauri la maschera dava fastidio, poverino... quindi non poteva giocare :sisi:
Diego nella juventus non ha mai dato problemi di questo tipo, a quanto ne sappiamo.Citazione:
Cioè, siamo seri un attimo: Diego ha fatto talmente schifo che proprio oggi ho letto che hanno rescisso il contratto GRATIS.
Chiaro? GRATIS.
Quindici milioni nel cesso, puliti puliti.
E tu te lo volevi riprendere, addirittura pagandolo al suo club, e dargli due milioni più premi :D !
Ai livelli di Diego quest'anno, Amauri non è mai arrivato: quando mai è stato messo fuori rosa per motivi disciplinari?
Quale sia stata la situazione in germania e cosa lo abbia portato a sbroccare in quel modo, francamente non lo so...
Ma da noi non ricordo neanche mezzo richiamo disciplinare.
Ed a maggior ragione se ha rescisso, prenderlo sarebbe stato un affare... pochi cazzi.
Ora il 26enne Diego non vale la pena di essere preso neanche gratis?
Di giocatori con la testa matta ce ne sono a bizzeffe... ed un giocatore con la testa matta ma con talento e bei piedi, magari ti butta in caciara una gara, ma poi te ne risolve 4.Citazione:
Comunque era giusto per amor di precisione, la risposta a questo è un'altra: un problema di tenuta fisica è più grave di un problema di testa matta come quella che Diego ha mostrato di avere l'ultimo anno?
E' meglio uno che rischia di infortunarsi o uno che pianta tali e tanti casini che il suo club prima lo caccia in panchina, poi lo mette fuori rosa e poi addirittura lo taglia?
L'aggravante fisica è meno grave, di quella psicologica?
Un giocatore che per colpa dei guai fisici non riesce a trovare la continuità necessaria ad esprimersi... per due anni (non stiamo parlando di qualche mese... stiamo parlando di due anni) è inutile.
Anche se fosse Messi.
Quindi si, il problema fisico è più grave di quelli disciplinari (che, ripeto, a torino Diego non aveva avuto...)
Nel dubbio, si tratta di una ragione in più, per il suo ed il nostro bene, perchè Amauri si allontani da torino il più possibile :asd:Citazione:
Aggiungiamo: Amauri a Parma non ha avuto problemi fisici e ha dato un buon contributo alla salvezza. Quindi viene da chiedersi (sommando questo fatto alla quantità abnorme di infortuni che affligge la Juve da anni): sarà mica che Amauri non è un giocatore particolarmente fragile ma Vinovo fa una selezione degna degli ironmen?
Se gli unici palloni che ti arrivano ti arrivano in mezzo alla difesa, DA SOLO (un classico dell'annata-Ferrara) hai poco da prendertela con l'attaccante.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Proprio poco, altro che storie.
Almeno Diego poteva indietreggiare e prenderseli, i palloni, ad Amauri è stato sicuramente detto di rimanere là e "tenere botta" (il che è ovvio). Ma cos'è che volevi che facesse, in condizioni simili?
Quest'anno la cosa era un po' meglio ma non ha mai potuto giocare.
Bah, quella dello stipendio è una scusa e niente altro.Citazione:
Poi ok, i soldi che prende non sono colpa sua ma di Secco... ciò non toglie che facciano parte del pacchetto e siano un parametro da prendere in considerazione quando si giudica un giocatore (e magari si spera che se ne vada via).
Da un panchinaro che prende 1mln l'anno mi aspetto certe cose e posso pure essere più indulgente.
Da quello che prende il secondo stipendio della squadra, mi aspetto ben altro e sono meno tenero...
Uno stipendio si può spalmare, se la Juve vuole può tentare di fare una cosa del genere.
Oppure lo puoi vendere... che è quel che cercheranno di fare.
Ma rimane il fatto che tra lui e Diego lo stipendio era lo stesso e differenze di rendimento, tra i due, se ne sono viste poche.
Però Amauri è un cancro e Diego dovremmo addirittura riprendercelo, mah :D !
Per la verità, spero pure io che Amauri venga venduto perchè secondo me non è altro che un discreto attaccante che ogni tanto ha qualche gran giocata. Ma 'sta storia che era uno dei peggiori o che il problema della Juve fosse Amauri è diventata una barzelletta che vi state raccontando da mesi...
Tu eri addirittura tra quelli che vedevano qualcosa di buono in Iaquinta, se non sbaglio: va a finire che la colpa più grossa di Amauri (dato che altri che giocano come lui o peggio di lui non risultano essere problemi altrettanto grossi) non è sul campo ma nello stipendio :asd: ...
No, quando si raccontano le cose è meglio raccontarle giuste, eh... Amauri non è che non voleva giocare, voleva giocare senza maschera. Solo che era una cosa suicida e non gliel'hanno lasciato fare.Citazione:
E poi... il naso rotto?
Quante volte se lo è rotto Chiellini, e due giorni dopo scendeva in campo a dare il 100% con la maschera?
Ma no, ad Amauri la maschera dava fastidio, poverino... quindi non poteva giocare :sisi:
Ma è ridicolo dirgli "poverino" come se avesse addotto una scusa simile per non scendere il campo... è il contrario!
Vedi tu.Citazione:
Diego nella juventus non ha mai dato problemi di questo tipo, a quanto ne sappiamo.
Quale sia stata la situazione in germania e cosa lo abbia portato a sbroccare in quel modo, francamente non lo so...
Ma da noi non ricordo neanche mezzo richiamo disciplinare.
Ed a maggior ragione se ha rescisso, prenderlo sarebbe stato un affare... pochi cazzi.
Ora il 26enne Diego non vale la pena di essere preso neanche gratis?
Una squadra che l'ha pagato 15 mln l'ha valutato ZERO.
Tu sarai l'unico estimatore che gli è rimasto, a occhio e croce :D .
Vedremo che squadrone troverà, Diego: se veramente gratis rappresenta tutta questa occasionissima, avrà la fila dietro la porta di casa.
Ma se finisce mesto mesto in Brasile, beh... si porrà un caso abbastanza chiaro: o hai ragione tu e torto tutti gli altri o il contrario.
Diego non ha "buttato in caciara" una gara... ha sputtanato la sua intera stagione e il Wolfsburg (del quale doveva essere uno dei perni) ha rischiato di retrocedere in B fino all'ultimo.Citazione:
Di giocatori con la testa matta ce ne sono a bizzeffe... ed un giocatore con la testa matta ma con talento e bei piedi, magari ti butta in caciara una gara, ma poi te ne risolve 4.
E' una cosa un pochino diversa...
Comunque è pieno così anche di giocatori con la testa matta la cui carriera alla fine si è risolta in un niente, eh... giusto per precisione.
Non te lo dice nessuno, che uno fragile psicologicamente ti risolverà quattro gare, dove l'hai visto? Vogliamo contare quante gare ha risolto Ronaldinho, nell'ultimo mezzo anno di Milan :asd: ? Oppure facciamo altri esempi di teste matte che alla fine non sono servite a un cazzo...
Opinioni.Citazione:
Un giocatore che per colpa dei guai fisici non riesce a trovare la continuità necessaria ad esprimersi... per due anni (non stiamo parlando di qualche mese... stiamo parlando di due anni) è inutile.
Anche se fosse Messi.
Quindi si, il problema fisico è più grave di quelli disciplinari (che, ripeto, a torino Diego non aveva avuto...)
Il problema fisico di Amauri quest'anno a gennaio era risolto e il giocatore poteva giocare. Mezzo anno buttato via.
L'annata di Diego è stata tutta sinistrata dal suo problema disciplinare (che poi è un problema di tenuta psicologica). Un intero anno buttato via.
Non esiste modo per dire che un problema sia più grave dell'altro.
Massì, buttiamola a ridere... è da quando sento parlare del ritorno di Diego, che ne avevo la tentazione :asd: .Citazione:
Nel dubbio, si tratta di una ragione in più, per il suo ed il nostro bene, perchè Amauri si allontani da torino il più possibile :asd:
già detto da Losky, lo confermo solo, nell'aumento sono previsti diversi meccanismi per far sì che l'aumento vada comunque in porto.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Lo sfogo di Cozzolino è stupido, da analista finanziario dovrebbe sapere che investire nelle società di calcio non è mai il massimo sopratutto da piccolo azionista....
Tra investimento exor e stadio di proprietà qualche investitore lo troveranno di sicuro...
Nel frattempo, per la rubrica "se ti sei preso Bagni come dirigente ci sarà un perchè" ecco cosa ha combinato il Bologna
:rotfl:Citazione:
Errore clamoroso del Bologna che perde Viviano
24.06.2011 22.39 di Redazione Zerocinquantuno per zerocinquantuno.com articolo letto 2815 volte
Fonte: Corriere della sera
http://www0.tccstatic.com/storage/ze...3de24ca67.jpeg
© foto di Alberto Fornasari
Un errore clamoroso quello del Bologna che perde Viviano alle buste quando ormai era convinto di averla spuntata sull'Inter. La società felsinea sembrava aver offerto 4,7 mln mentre l'Inter 4,1. Purtroppo però c'è stato il colpo di scena: come riportato dal Corriere della sera, per acquisire il cartellino di Viviano, il Bologna - che non è titolare del diritto del giocatore, ma della compartecipazione - avrebbe dovuto compilare il modulo scrivendo nella parte sinistra il valore della compartecipazione offerta (4,7 milioni) e nella parte destra il valore che assume il diritto (4,7 milioni), totale 9,4. L'Inter, titolare del diritto, doveva soltanto compilare la parte dell'offerta. Il Bologna, secondo le ricostruzioni, avrebbe scritto invece 2,35 da una parte e 2,35 nell'altra. Ha fatto la divisione, invece della moltiplicazione. Un errore clamoroso che costerà il cartellino dell'estremo difensore della nazionale che torna cosi all'Inter.
Tom, facciamo a capirci...Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Lo stipendio non è per niente una scusa.
Una società che si conta pure gli spicci del caffè, non può tenersi un peso morto da 4.5mln netti a stagione in squadra.
Amauri deve andare via perchè prende uno sproposito, che pesa sulle casse della società (il che mi frega relativamente... se non fosse che poi, una presenza così "ingombrante" ha ripercussioni sul mercato...)
L'eventuale ritorno di Diego avrebbe senso esclusivamente se arriva a condizioni vantaggiose.
Certo che se devi prenderlo per dargli lo stipendio di Amauri, ha poco senso...
Ma se è svincolato e puoi dargli un paio di mln + bonus a stagione, allora è una scommessa che avrebbe senso fare...
Perchè il Diego visto fino a due anni fa i 25mln li valeva tutti...
E cercare di recuperare un giocatore del genere, che ha ancora 26 anni (non 80), è una scommessa che avrebbe assolutamente senso fare...
Mai detto che Amauri fosse il problema della juventus... forse ti confondi con altri.... anzi, mi sembra di aver detto che non lo considero una pippa... ma che ha dimostrato di non essere un giocatore da juventus.Citazione:
Ma 'sta storia che era uno dei peggiori o che il problema della Juve fosse Amauri è diventata una barzelletta che vi state raccontando da mesi...
E che per il bene suo e della juventus, dovrebbe andarsene via.
Ma di certo è stato, anche in relazione al suo stipendio (che è una cosa che continui a trascurare, nonostante non sia affatto cosa trascurabile), uno dei peggiori degli ultimi due anni.
E lo confermo.Citazione:
Tu eri addirittura tra quelli che vedevano qualcosa di buono in Iaquinta, se non sbaglio: va a finire che la colpa più grossa di Amauri (dato che altri che giocano come lui o peggio di lui non risultano essere problemi altrettanto grossi) non è sul campo ma nello stipendio :asd: ...
Iaquinta ed Amauri hanno avuto entrambi problemi fisici abbastanza spesso.
La differenza è che nei rari momenti di integrità fisica, Iaquinta è stato utile alla causa.
Amauri no, perchè "non aveva la continuità per esprimersi".
Fammi capire.Citazione:
Diego non ha "buttato in caciara" una gara... ha sputtanato la sua intera stagione e il Wolfsburg (del quale doveva essere uno dei perni) ha rischiato di retrocedere in B fino all'ultimo.
E' una cosa un pochino diversa...
Io non ho mai detto che Amauri fosse il problema della juventus...
Tu ora stai dicendo che Diego è stato il problema del wolfsburg?
E che ha rischiato la retrocessione per colpa sua?
Indubbiamente.Citazione:
Comunque è pieno così anche di giocatori con la testa matta la cui carriera alla fine si è risolta in un niente, eh... giusto per precisione.
Ma qui stiamo etichettando Diego come una testa calda irrecuperabile per una pessima annata in germania?
Ti ripeto: ha mai dato problemi nel werder?
E soprattutto: nonostante la pessima annata, li ha mai dati alla juventus?
A me non sembra... ma magari ricordo male io.
Poi, che non sia un leader è un altro paio di maniche... ma che sia una testa calda irrecuperabile, mi sembra un po' eccessivo...
Era una battuta, ma mica tanto, eh :asd:Citazione:
Massì, buttiamola a ridere... è da quando sento parlare del ritorno di Diego, che ne avevo la tentazione :asd:
Amauri può essere la persona più sana e continua del mondo, a Parma.
Ma se a Torino si rompe una volta al mese, a Torino è inutile.
Il fatto che a parma non abbia avuto problemi fisici dovrebbe forse rincuorarmi, nei periodi in cui è nell'infermeria della juventus? :asd:
Ed il fatto che in provincia sia riuscito a ritrovarsi ed a giocare bene, dovrebbe forse rincuorarmi mentre lo vedo pipparsi 9mln lordi l'anno per sollevare il morale dei compagni con i suoi applausi? :asd:
Ma no, scusa perchè a 0 ?Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Ma che culo l'inter :rotfl2:
io spero abbiano pagato sottobanco a nero....
Non mi sorprende, Il consulente di mercato del Bologna è Bagni. :facepalm:
:bua:
Ma che cacchio c'entra Bagni, poveraccio :asd: ?
Uh, abbiamo preso metà Grandolfo ?Citazione:
25/06/2011 - RETROSCENA
"Aguero è un nostro obiettivo"
Marotta ha sciolto le riserve
http://www3.lastampa.it/fileadmin/me...guero05g_6.jpg
Sergio Aguero
Offerta da 30 milioni. L'ad: «A giorni vedrò gli agenti. Sarà una grande Juve»
MASSIMILIANO NEROZZI
TORINO
In principio sarà Sergio Aguero. Verbo di Beppe Marotta, che il primo assegno, multimilionario, vorrebbe staccarlo per «El Kun»: «Ora ci concentriamo sul top player - spiega l'ad bianconero - e in settimana avremo un contatto con i suoi agenti. Aguero è un grande giocatore, e un nostro obiettivo. Faremo una grande Juve». Con un po' di fretta, volendo arruolare l'attaccante argentino, perché negli ultimi giorni s'è risvegliato l'interesse del Real Madrid, che sta pensando di mettere in vendita Gonzalo Higuain.
Nel caso, converrebbe accelerare le procedure dell'export anche all'Atletico Madrid: puoi perdere il tuo idolo, «El Kun» appunto, basta che non diventi quello del nemico. L'incontro con Hernan Reguera, agente della punta, dovrà levigare la trattativa già avviata nei contatti precedenti: si parte da un'offerta bianconera sui 7,5 milioni di euro a stagione, uno in più dell'attuale stipendio, che ha già convinto Aguero. Piuttosto, ci sarà da discutere, e molto, con l'Atletico, perché la distanza tra domanda e offerta resta elevata, sui dieci milioni. La società spagnola è infatti disponibile a uno sconto di cinque milioni sulla clausola rescissoria da 45: si è scesi a 40, insomma, un costo che resta decisamente folle.
La Juve ne ha offerti trenta, e in contanti sono già tanti per il mercato degli ultimi anni. Al massimo si potrà lavorare sulle formule di pagamento, ed eventuali bonus a rendimento, perché a Madrid non vogliono contropartite tecniche. Marotta e Fabio Paratici, il coordinatore dell'area tecnica, cercheranno di saldare l'intesa con i procuratori, poi voleranno a Madrid. Del resto, nel commercio del pallone, ormai comanda la volontà dei giocatori, e sul tema Aguero è stato piuttosto chiaro: «All'Atletico ho passato cinque grandi stagioni, ma adesso é arrivato il momento di andare via», ha ripetuto. Unica riserva progettuale: avendo Matri e Quagliarella, forse la prima esigenza sarebbe quella di ingaggiare un grande esterno sinistro, a meno di non mettere poi le mani su Mirko Vucinic, o articolo simile.
Detto questo, Aguero resta un talento mondiale, con colpi e cifre, come i 20 gol in 32 partite dell'ultima Liga, e le oltre cento reti in cinque stagioni spagnole. Al pari del giocatore, c'è pure il personaggio, con quel soprannome da fumetto, «El Kun», il preferito quando era bambino, e la fama mondiale per i numeri e il genero, Diego Armando Maradona. A 23 anni, sarebbe il poster perfetto da attaccare nella nuova casa Juve, per rivedere le stelle. Del resto, «senza sogni fai fatica a vivere bene», disse Andrea Agnelli nei suoi primi giorni da presidente bianconero. Vista la complessità della trattativa, però, meglio avere un sogno di scorta.
Sarebbe Giuseppe Rossi, in arte «Pepito», per settimane l'uomo del Barça. «Rossi è un giocatore che ci piace - conferma Marotta - e fa parte del gruppo di questi grandi che ci interessano». Pure qui, la quotazione non è da saldi estivi: il Villarreal chiede sui 30 milioni, cifra mai raggiunta neppure dai blaugrana di Guardiola. Non lo farà neppure la Juve, che al massimo arriverà alla ventina. Nell'attesa della grande spesa, i bianconeri si sono liberati delle comproprietà, evitando così la lotteria delle buste (eccetto che per Ekdal, con il Bologna): Lanzafame è del Palermo, Palladino del Parma, Paolucci del Siena, dove verrà girato pure Almiron, riscattato dal Bari. In quest'ultimo affare, la Juve avrebbe messo le mani sulla metà di Francesco Grandolfo, 19 anni, mister tripletta. Un piccolo «Kun», chissà.
Bon, vediamo chi arriva tra Aguero, Higuain e Rossi.
Io preferirei Benzema, tanto se possono dare 7,5 milioni ad Aguero...
Certo che è una scusa. Vuoi una dimostrazione?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Ti andrebbe bene Amauri a Torino con lo stipendio spalmato in due anni?
No, vero?
Una scommessa che tu valuti sensata e io no.Citazione:
L'eventuale ritorno di Diego avrebbe senso esclusivamente se arriva a condizioni vantaggiose.
Certo che se devi prenderlo per dargli lo stipendio di Amauri, ha poco senso...
Ma se è svincolato e puoi dargli un paio di mln + bonus a stagione, allora è una scommessa che avrebbe senso fare...
Perchè il Diego visto fino a due anni fa i 25mln li valeva tutti...
E cercare di recuperare un giocatore del genere, che ha ancora 26 anni (non 80), è una scommessa che avrebbe assolutamente senso fare...
Vedremo come va a finire: se Diego fa la fine dei vari Ronaldo, Ronaldinho, Adriano, ecc (finiti in Brasile perchè in Europa non li voleva più nessuno) si capirà chi ha ragione.
Iaquinta "utile"... a cosa?Citazione:
E lo confermo.
Iaquinta ed Amauri hanno avuto entrambi problemi fisici abbastanza spesso.
La differenza è che nei rari momenti di integrità fisica, Iaquinta è stato utile alla causa.
Amauri no, perchè "non aveva la continuità per esprimersi".
Un paio di partite l'anno ben fatte significa essere "utili"? Forse le ha messe insieme anche Amauri :asd: ...
E complessivamente credo sia stato più utile Amauri in due anni che Iaquinta in 4-5.
Quando sei uno dei giocatori fondamentali della squadra e ti azzeri completamente, la botta è molto peggiore di quando sei un "semplice" titolare.Citazione:
Fammi capire.
Io non ho mai detto che Amauri fosse il problema della juventus...
Tu ora stai dicendo che Diego è stato il problema del wolfsburg?
E che ha rischiato la retrocessione per colpa sua?
Diego è costato 15 mln e ha lasciato il Wolfsburg a piedi praticamente per tutto l'anno: sì, è stato una delle cause principali dell'annus horribilis della squadra (insieme alla cessione di Dzeko, probabilmente).
No ma forse dovrebbe farti pensare che il problema del giocatore fosse effettivamente la continuità della condizione fisica...Citazione:
Amauri può essere la persona più sana e continua del mondo, a Parma.
Ma se a Torino si rompe una volta al mese, a Torino è inutile.
Il fatto che a parma non abbia avuto problemi fisici dovrebbe forse rincuorarmi, nei periodi in cui è nell'infermeria della juventus? :asd:
Se a Parma riesce a stare bene mentre Torino si infortuna sempre e insieme a lui lo fanno un sacco di altri giocatori... il problema da risolvere è Amauri? O un altro?
Questa è logica spicciola, proprio: il problema si risolve vendendo Amauri o eliminando la causa degli infortuni (non solo suoi)?
Magari per te ha più senso vendere Amauri e tenersi una struttura sportiva spaccagiocatori...
Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
boh, vediamo sul sito ufficiale juve cosa esce fuori
per ora si dice che le offerte sian state 0 euro per palladino, lanza e paolucci e che quindi tornino a parma/palermo/siena
la juve evidentemente ha preferito lasciare i cartellini a zero, piuttosto che rischiare di ritrovarseli in rosa e con stipendi da pagare
(paulucci per dire, son più di 1 mil l'anno di stipendio... viva secco...)
se ekdal arriva a 1.3, è ottima plusvalenza, visto che la metà l'anno scorso l'abbiam venduta a 2.6 e ora ce lo riprendiamo :)
sì ma scusa, una cosa è dire che quei tre li abbiamo regalati a zero, cioè che le compartecipanti non sborseranno niente per tenerseli
e l'altra è dire che per essere sicuri di non ritrovarceli sul groppone, abbiamo offerto 0... bisognerebbe vedere cosa hanno sborsato (il minimo indipensabile probabilmente, lo ammetto) parma palermo e siena
quello che si legge in giro è che han sborsato 0, che noi incasseremo 0, ma almeno non li avremo più tra i piedi...Citazione:
Originariamente Scritto da delfino furioso
ma aspettiamo se il sito juve mette il comunicato, perchè purtroppo le altre società non son quotate in borsa e quindi non han messo cifre...
Sto leggendo troppi post su diego e amauri :stress:
Premetto che non voglio vedere nessuno dei due :mad: ...ma a dover scegliere , pagando un tozzo di pane (=1-1.5 Milioni di ingaggio)...bhe, meglio Amauri.
Amauri ha dimostrato di non valere 4.5 M ma, a Parma, ha pure dimostrato che i continui infortuni pesavano tanto sul suo rendimento. Infatti proprio Parma ha giocato con continuità e i suoi gol è riuscito a farli. Idem nel primo anno bianconero (12 gol, se non sbaglio). Inoltre il suo rendimento dipende fin troppo dalla collocazione in campo: al Palermo e a Parma è andato bene, nel primo anno con Ranieri è andato benino ...con Ferrara-Zac e Del Neri (solo pochi mesi) è andato male.
Potrebbe essere una discreta riserva. Ma con stipendio da riserva.
Condivido il discorso di Bobo su Diego. Potrebbe essere un affare per chi, pagandolo un tozzo di pane, si ritroverebbe un giocatore giovane e che solo due stagioni fa era quotato 25 Mil. Sarebbe una scommessa su un giocatore che ha avuto principalmente problemi caratteriali (non ha dimostrato di essere un giocatore con le palle alla juve...ha litigato nel Wolfsburg)..se diego dovesse ritrovare la propria condizione mentale...potrebbe dimostrarsi un buon affare.
Il problema, però, è che la Juventus è il posto meno adatto per ritrovare tale condizione.
Arrivare da campione 1 anno fa e ritornarci ora da ultimo dei panchinari (dopo esser stato bocciato e svenduto ben 2 volte).....è una mazzata che metterebbe in crisi chiunque. Figuriamoci uno con un carattere debole come Diego.
Un Diego rinato potrebbe essere un affare ? Sì...ma non rinascerebbe mai nella Juventus...lì dove è crollato 1 anno fa :boh2:
chiudo come avevo iniziato. Non voglio vedere più Diego e Amauri con la maglia della Juve. Meglio buttare soldi in un giovane sconosciuto dello Sri Lanka
ma ste buste le han aperte??
cmq da quanto ho capito, per i lanza/palla/paolucci si è deciso di non presentare offerte ne noi ne le altre squadre... praticamente si è andati alle buste senza presentare buste e ci si è accortati perchè rimanessero di loro propietà gratis
per ekdal aspetto l'ufficialità dell'acquisto a 1.3
Amauri. :facepalm:
oh tutti fenomeni rigenerati ma non loi vuole nessuno :rotfl:
Beh Amauri lo si sapeva che non si sarebbe decurtato lo stipendio e non avrebbe accettato destinazioni "non gradite", quindi e' un peso che dobbiamo tenerci.
Considerato che il procuratore e' convinto che sia un giocatore importante per la Juve :facepalm: fate voi... E' un po' come il procuratore di Iaquinta che disse " Vincenzo è uno dei giocatori più importanti della Juve".... quindi...
Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Questo tanto per rispondere alla domanda "perchè non siamo capaci di valutare i nostri giovani"...Citazione:
se ekdal arriva a 1.3, è ottima plusvalenza, visto che la metà l'anno scorso l'abbiam venduta a 2.6 e ora ce lo riprendiamo :)
Semplicemente perchè non li vuole nessuno :asd: .
in effetti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
cmq per ekdal son contento, abbiam guadagnato già così, adesso può o rimanere in squadra o magari esser venduto in giro a 4-5 mil.... un bel tesoretto da sto giocatore dai
per gli altri 3, son contento si sian levati dai piedi, e rabbrividisco a pensare che paulucci prende 1 mil all'anno, lanza 1.3 e via dicendo...
ci credo che nessuno li voleva pagare...
Potete riprendervi Pacino please??? E' tutto vostro ... :asd: Magari ditegli che la Italpetroli ha delle quote anche nell'azionario della Juventus, che è quotata in borsa..Citazione:
Originariamente Scritto da Stefano Pacino