Io sono tra i tanti che non hanno visto una singola pubblicità di Avatar.
Visualizzazione Stampabile
non è solo questione di pubblicità "classica" hanno cominciato tutti i media a parlarne settimane prima che uscisse, parlandone come un film evento come la cosa più spettacolare mai vista al cinema ecc ecc...la pubblicità non si fa solo con gli spot classici...ma anche attirando l'attenzione dei media con iniziative e quant altro che ne facciano parlare...pure la rodriguez ha girato tutte le trasmissioni televisive italiane per na settimana...
La decisione stessa di non far passare praticamente trailer in tv dicendo che l'unico modo di vedere ed apprezzare questo film era con il 3D, e per questo sono state allestite sale 3D un po' ovunque per la visione dei trailer con proiezioni su prenotazione gratuite...(un esempio) tutto questo ha sicuramente contribuito a creare curiosità forse più di decine di trailer visti e rivisti in tv...
Calma il fatto che avatar venga ricordato o meno ha poco a che fare con il fattore 3D, cosa su cui il cinema si sta muovendo e aveva intenzione di muoversi già negli ultimi anni, avatar o meno...il cinema come è già successo in passato, ma ora ancora di più sente il bisogno di differenziarsi il più possibile dalla visione domestica, in questo momento questo è rappresentato dal 3D, con gente che ha casa ha sempre più megaschermi e megaimpianti audio il cinema deve alzare il "tiro" e il 3d offre questa possibilità...
ovvio che il successo commerciale di avatar ha dato un forte segnale in questo senso...ma il successo di avatar e anche del 3D in questo caso è dato anche dal fattore "novità e curiosità", bisognerà vedere se poi anche altri film in 3D avranno lo stesso successo una volta che la gente si è tolta la curiosità di provare il 3D...
Personalmente avatar non è stato il primo film in 3d che ho visto, e per quanto abbia notato un miglioramento rispetto ad altri lo reputo una cosa carina ma non una svolta epocale (almeno allo stato attuale) ovvio che nel futuro sempre più film saranno proposti in 3D, e i motivi sono anche che le sale si sono dotate di attrezzature e quant'altro per questo genere di film e devono rientrare della spesa fatta...
Ma tutto questo ha poco a che fare con il fatto che poi avatar in se verrà ricordato o meno fra 10 o 15 anni...io sono dell'idea che probabilmente verrà ricordato per gli incassi, per il fatto che è stato il primo film in 3d di grande successo, ma secondo me il pubblico lo dimenticherà in fretta, insomma secondo me non siamo davanti a uno di quei film che dopo 10-20 anni c'è ancora gente che cita le battute o ne parla per il film "storia e personaggi in se", tutto il resto, effetti speciali, tecnica, incassi, sono cose destinate ad essere superate nel tempo, i film che rimangono sono quelli con una storia e dei personaggi in grado di rimanere, cosa che avatar non ha...
Rei, a mia opinione tutto sta nella quantità e nel modo in cui è stata fatta la campagna pubblicitaria...
Comunque benchè io sostenga fino alla fine quanto Avatar sia un film assolutamente da vedere (e personalmente quello che mi ha preso più di tutti) ora devo dire che effettivamente non potrà venire ricordato per aver avuto una storia appassionante. A me sembrava di essere lì nel film, ma, diciamocelo, la storia non era agli apici dell'originalità, quindi quali meriti avrebbe questo film per essere tramandato ai posteri?
Potrà essere definito come record d'incassi, ma alla fine è questo che conta?
A mio modesto giudizio esso sarà solo la svolta e l'inizio del vero cinema. Date ad un film una vera trama e avete fatto un film che verrà ricordato, oppure dategli degli effetti di immersività e fotorealismo mai visti prima e permetterete ai futuri film (che si spera avranno una profondità di storia maggiore) di avere entrambi questi pregi e diventare veri capolavori.
Senti Nevade, invece di postare un filmato che utilizza termini quantomai discutibili per una conversazione, non è meglio se esponi perchè non sei d'accordo?
beh dire che è la svolta e l'inizio del vero cinema secondo me non ha senso, introduce qualcosa di nuovo o anzi perfeziona qualcosa che c'era già...ma non mi sembra il caso di parlare "d'inizio del vero cinema"...come non lo è stato l'introduzione del colore o del sonoro, sono strumenti che si vanno ad aggiungere ma non è detto che per fare cinema debbano per forza essere utilizzati...ancora oggi si fanno film in bianco e nero, ma non per questo sono "meno cinema" di altri...
per il resto sono abbastanza d'accordo su quello che hai detro prima delle ultime due righe finali...
Ehi, lo so che in fatto di cinema sono ignorante. Lascia che mi goda la mia ignoranza :asd:
No, scherzi a parte, le critiche come la tua le accetto. Costruttive.
Si ma l'unica cosa "costruttiva" è quella di pensarci non due ma almeno tre volte prima di digitare a caso sulla tastiera frasi senzasionalistiche e pretenziose e poi premere invio.
Sinceramente, "E' l'inizio del nuovo cinema" ti rendi conto che è una frase che non ha assolutamente senso, e non parlo di essere ignorante o meno in materia, parlo di avere un minimo di senso cognitivo, anche della lingua, per capire che di solito di gli assolutivismi in questi discorsi sono sempre fasulli.
Lo so, ma sto facendo più di una conversazione, mica solo qui...
Più di provare a riderci su...
Ban per Nevade! Vaaaaii!
Per cosa, per aver sottilineato un ovvietà? E poi le so lo dice Lynch con quel capello sbarazzino come fai a non credergli :asd:
Ultimo OT poi bon che poi il libro dei morti mi banna :terrore:
Io a uno che ha pensato, permesso e realizzato questo;
Spoiler:
non crederò mai :mad:
Puntualizzato questo, dico solo che il film, almeno per quello che mi hanno riferito quelli che conosco, è piaciuto tantissimo soprattutto per l'ambientazione, e la sua realizzazione minuziosa, per i colori, le sfumature, insomma tutto quello che c'è di contorno; anche la storia naturalemnte, e io penso che questo sia dovuto al fatto che è molto semplice e perciò accessibile a tutti.
Già lo definerei commerciale... Cioè, è estremamente banale, prevedibile, facilone e superficiale in ogni suo aspetto. Ammicca a chi vuole l'azione, a chi vuole il fantasy, a chi vuole la fantascienza, a chi vuole la storia d'amore, agli ambientalisti, ai religiosi, agli animalisti... Insomma il mio parere su questo film (come ho già più volte sottolineato...) è che è davvero estremamente dimenticabile.
Avatar è tutt'altro che banale, solo la trama è sempliciotta, per il resto è un filmone.
Ha appena descritto un film commerciale che, in quanto tale, cerca di attingere a tutte le fasce e soddisfare "un po" tutti i gusti.
E riesce bene in questo.
Ciò non vuol dire che mi sia piaciuto, comunque, visto che risulta abbastanza debole e scontato specie per quel che concerne l'aspetto narrativo; credo, infine, anche io che la "novità" del 3d pompato all'ennesima potenza abbia condizionato fortemente il desiderio di riempire le sale ma se definite capolavoro questo prodotto davvero non mi trovo d'accordo.
Ultima cosa, da appassionato di videogames non ho potuto fare a meno di cogliere strane similitudini tra il mondo di Pandora e le unità militari, con vecchie pietre miliari videoludiche (penso ad Unreal o C&C). Sono il solo?
Per favore, non rispondiamo al post di sopra e tiriamo avanti, limitandoci a parlare di AVATAR.
capisco che sia OT e che quindi è meglio non approfondire troppo un argomento che non c'entra con la discussione su avatar, ma perchè tutto questo scandalizzarsi?
la prima volta che ho visto 2001 odissea nello spazio ho cercato di seguire la storia: del monolite, del computer impazzito, ecc.
alla fine, complice sopratutto la sequenza finale, mi sono chiesto: ma che è successo? che è sta roba?
sinceramente non ci avevo capito nulla, poi ho letto il libro e tutti i pezzi del puzzle sono andati al loro posto, non ci vedo nulla di strano :boh2:
chiuso OT