ma...ma...LOBONT FA SPOGLIATOIO.
Visualizzazione Stampabile
ma...ma...LOBONT FA SPOGLIATOIO.
Mercato, ad oggi, del Barca 2014-1025:
IN:
OUT:Citazione:
L.Suarez - 81M
Rakitic - 18M
ter Stegen - 15M
Bravo - 12M
Mathieu - 20M
Rafinha - free (fine prestito)
Deulofeu - free (fine prestito)
Masip - free (dal Barca B)
---------------------------------
Totale acquisti: 146 milioni
Citazione:
Fabregas - 36M
A.Sanchez - 42M
J.Dos Santos - 2M
Bojan - 2M
Tello - 2M (prestito)
Cuenca - free
Valdes - free
Pinto - free
Puyol - ritirato
-----------------
Totale cessioni: 84 milioni
allora Astori ne dovrebbe valere 200 :eek:
38M per Strootman appena rientrato? :look:
http://romanews.eu/it,a130931/Mercato-Roma-Il-Manchester-United-Prepara-38-Milioni-Strootman
Infatti è una minchiata. :asd:
Sono settimane che accostano al Man United qualsiasi giocatore a qualsiasi cifra. :chebotta:
Soprattutto dopo l'ufficialità dell'accordo con l'Adidas per 942 milioni in 10 anni. :asd:
Per ora hanno preso Ander Herrera dal Bilbao per 42 milioni (clausola rescissoria) e Luke Shaw dal Southampton per 40 milioni.
Ma dovranno sicuramente prendere almeno un paio di difensori (si parla di Hummels, ma Klopp lo ha dichiarato incedibile, e dei nazionali olandesi De Vrij e Blind) dopo gli addii di Vidic, Evra e Ferdinand. :sisi:
Mathieu 20M :facepalm:
Mamma mia che macchina da soldi il Barca
Che poi, per caratteristiche, non è manco male: nel senso che è un colosso (bravo sui palloni alti) ed è anche abbastanza veloce.
Solo che, a quasi 31 anni, è un prezzo enorme per un difensore della sua "dimensione".
Cmq, pur di accasarsi al Barca, Mathieu ha rinunciato a 3M netti sull'ingaggio totale, inizialmente pattuito, nei 4 anni di contratto. Visto che il Valencia non ha voluto, in nessun modo, abbassare le pretese....
Quindi anzichè 20M diciamo che è costato 17M.
Cambia poco cmq.. :asd:
E ci credo che non hanno voluto abbassare le pretese, non le abbasserei neanch'io se dovessi vendere a certe squadre :asd:
tanto alla fine se vogliono un giocatore lo pagano sempre costantemente molto di più di quanto vale
Mi piacerebbe sapere quante volte l'hai visto giocare...
no :asd:
900 maglie di Hames Rodriguez vendute in un'ora
stanno già rientrando della spesa
Allora veramente bonny vale 30 milioni tondi tondi
Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
Però dovete considerare che si ragiona sempre sulla clausola di rescissione. :sisi:
Nel senso che Mathieu, al Valencia, aveva una clausola di 20 milioni.
Il Valencia non voleva cederlo e non voleva trattare: o pagate la clausola o il giocatore rimane qui.
E il Barca ha deciso di pagarla.
Stessa cosa accaduta con tanti altri giocatori in Spagna...
Il Man United ha pagato 42 mln di clausola per A.Herrera...
Il Real, lo scorso anno, ha pagato 39 milioni di clausola per Illarramendi....
Il Bayern paghò 40 milioni per la clausola di Javi Martinez ...(che, per facilitare l'operazione, accettò di ridurre le pretese d'ingaggio).
Qualora non c'è accordo per il trasferimento, paghi la clausola e bon.
E sappiamo che le clausole sono TUTTE (più o meno) pompate rispetto al valore reale dei giocatori.
Quindi, in questo caso, non è propriamente esatto dire "se Mathieu costa 20 allora il difensore X costa 30".
Poi c'è da chiedersi perchè il Barca abbia voluto per forza Mathieu a quelle cifre....ma questo è un altro discorso. :asd:
Se mettiamo una clausola di rescissione a 20M per Giovinco dici che riusciamo a sbolognarlo? :uhm:
Se lo United ha speso 42 milioni per Herrera, il Bayern 40 per Martinez e il Real 39 per Illaramendi significa che tali club stravedevano per i rispettivi giocatori e, soprattutto, non badavano a spese. Nei casi Martinez e Herrera poi United e Bayern sapevano benissimo che con l'Athletic non si tratta (orgoglio basco :asd:), per cui sono andati lì con la cifra che avrebbe permesso loro di non dover nemmeno chiedere il permesso al presidente basco. :boh2: Se non ci fossero state tali clausole, i giocatori non si sarebbero mossi o sarebbero partiti per cifre uguali o superiori a quelle effettivamente sborsate... di certo non sarebbero partiti per meno soldi.
Si, è possibile.
Ma per il semplice fatto che il club d'appartenenza riteneva incedibile il giocatore.
Questo non significa che la clausola = valore del giocatore.
Anzi, nel 99,9% dei casi, clausola di rescissione >> valore del giocatore.
Per questo dico che se il Barca paga 20 milioni Mathieu non significa che quel giocatore, di 31 anni, vale 20 milioni.
Significa semplicemente che il Barca, dopo essere andato in bianco rispettivamente con T.Silva/Benatia/Marquinhos/Hummels, ha deciso di virare a tutti i costi su Mathieu: ha provato a trattare ma alla fine è stato costretto a sborsare l'intera cifra della clausola.
E significa pure che il DS del Barca è uno dei più scarsi d'Europa...ma vabbè, lasciamo stare. :asd:
https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/...05341311_n.jpg
:rullezza:
ottimo acquisto per la Lazi...oh shi :bua:
ma con Benatia che fate? Resta?
c'entra niente questo Astori?
Asd ma che discorsi sono? Se ritieni che un giocatore non valga quella cifra, non lo paghi quella cifra. La domanda è 20 milioni? Se c'è qualcuno che li esborsa, clausola o non clausola, quello è il valore di mercato.
Che poi siamo d'accordo che per dare due calci ad un pallone più di 1 euro e 45 centesimi sono cifre irragionevoli, ma se vado a contattare Bale o messi con meno di 3 euro poi posso lamentarmi se non mi cedono il cartellino?
Per quanto riguarda il Real, si parla di 50.000 maglie ufficiali di James vendute in un solo giorno. :pippotto:
Se il prezzo è di 70 euro a maglia sono 3,5 milioni di euro in un solo giorno. :bua:
Poi ci chiediamo ancora il perchè Real e Barca fanno certi acquisti.... :asd:
se ne vendono un milione e mezzo se lo sono ripagato :snob:
quanto costa di produzione la singola maglia, comunque?
il 5%? 10%? :uhm: