Che ha detto felipe melo che ho bloccato il tubo?
Ma quanto mi fa schifo de laurentiis? ma quanto è arrogante, maleducato e saccente? :stress:
Pensavo che murigno fosse il top della categoria, ma 'sto qua è veramente ridicolo... :facepalm:
Visualizzazione Stampabile
Che ha detto felipe melo che ho bloccato il tubo?
Ma quanto mi fa schifo de laurentiis? ma quanto è arrogante, maleducato e saccente? :stress:
Pensavo che murigno fosse il top della categoria, ma 'sto qua è veramente ridicolo... :facepalm:
Sai come li boicotteranno? rinnovando l'abbonamento per i prossimi 5 anni... :stress:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
che poi quello che mi fa incazzare è il modo in cui tentano spudoratamente di prenderci per il culo: "eh ma è il villareal che non vuole cederlo".....ma che cazzo stai a dire? t'hanno chiesto 27 e tu ti sei presentato con 22 e t'hanno sputato in faccia e dato del morto di fame.
Ecco che è successo.
Ma almeno non ci raccontare cazzate.
L'intervista di melo e' vecchia per lla cronaca... E' stata fatta quando giocava ancora con la juve , ben prima che fosse venduto... E diceva solo la verita', che alla squadra mancano campioni e che non si poteva vincere cosi...
Oramai non hanno più credibilità.Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Quando finisce la stagione sparano stronzate per hypare la stagione con grandi nomi e top player e quando la gente si aspetta qualche arrivo "importante" spostano per la miliardesima volta l'attenzione su quei cazzo di scudi che non vogliono pure loro.
Diciamoci la verità, loro se ne sbattono i coglioni di calciopoli.
Sono 5 anni che sento i vari cobolli gigli, blanc, elkann e agnelli sparare le stronzate "rivogliamo quei scudetti".
CINQUE MALEDETTI ANNI.
Per risolvere cosa? NIENTE.
I casi sono due, o non sono in grado o non ne hanno voglia.
Ritirano fuori 'sta stronzata per tenersi buoni le pecore.
Ripeto: non un mese, sei mesi, un anno.
5 FOTTUTI ANNI e l'abbiamo appena ripreso nel culo con la prescrizione dell'inter.
Sto cominciando ad odiarlo monociglio, non lo sopporto più, è un quaquaraqua, non è carismatico, degli agnelli ha preso solo lo stesso modo di pisciare, non vale una cicca.
E non affronto il discorso calciomercato perchè altrimenti rischio il ban. :stress:
Ormai pare chiaro che , alla faccia delle dichiarazioni nella famosa conferenza Marotta-Agnelli di gennaio, top players non ne arrivano . Leggo di accordo raggiunto per Vucinic . Spero che almeno venga utilizzato come punta nel 4-3-3 e non in un terrificante (per noi) 4-2-4 . A sto punto mancherebbe solo un centrale difensivo .
A dispetto di tutto una formazione
Buffon
Lichsteiner-Mister x-Chiellini-Ziegler
Vidal-Pirlo-Marchisio
Krasic-Matri-Quagliarella/Vucinic
non mi dispiacerebbe e sarebbe un passo avanti netto rispetto allo scorso anno .
Continuo a non capire che senso abbia aver riscattato Quagliarella e poi prendere Vucinic ...
Semplice: vai e te lo compri.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Soprattutto se, ma ci credo solo se lo vedo, puoi prenderlo con qualche mln + due scarti (che solo di stipendi risparmiati, ti ripagano dei "qualche mln" che devi aggiungere).
Io ho detto una cosa diversa :sisi:Citazione:
E comunque, come detto più volte, Aguero è diverso da Zarate: è il tizio che ti fa vendere abbonamenti, ti fa puntare addosso gli occhi dal pubblico internazionale, ecc...
Per uno così, panchinare Quagliarella avrebbe senso, anche con quel che è costato il napoletano. Per Zarate no.
Per uno qualsiasi di quei tre, quagliarella sarebbe stato panchinato al 100%
Con Zarate la situazione sarebbe molto più in equilibrio... magari lo prendi (e ripeto, se lo puoi prendere sbolognando amauri è cmq un affare), e poi finisce per diventare lui la prima alternativa alla coppia titolare.
Ma intanto hai un giocatore giovane, con del talento, che può pararti il culo se quagliarella fallisce...
E cmq se anche spendi un gozziliardo di soldi per l'aguero di turno, quagliarella in panchina sono cmq 15mln in panchina.
Se riteniamo che questa juventus non possa permettersi 15mln in panchina (e martinez?), allora non poteva permetterseli a maggior ragione spendendo un gozziliardo di soldi per il "top player".
Seguendo questo ragionamento, era molto più logico tenersi quagliarella-matri come coppia titolare, e cercare il top player tra gli esterni di sinistra, no?
Se invece lo hanno cercato in attacco, evidentemente è perchè non ritengono sicuro al 100% che quagliarella possa tornare quello dello scorso anno.
Mai detto che quagliarella non da nessuna garanzia.Citazione:
Per il resto, il tuo discorso può essere rovesciato: se Quagliarella non dava nessuna garanzia, che l'hanno riscattato a fare? A prezzo pieno, poi... senza manco avere un minimo di sconto per le sue condizioni fisiche.
Quindi delle due l'una: o hanno saputo qualcosa di positivo sul suo recupero oppure veramente sono degli idioti.
Ho detto che non da daranzie al 100%
Non puoi partire dal presupposto che quagliarella sia quello dello scorso anno.
Altrimenti se manchi un'altra volta l'accesso alla CL vuol dire che te lo sei cercato...
L'imprevedibile non si può prevedere, ma si deve perlomeno cercare di individuare possibili punti di debolezza, ed agire in modo tale da non farti sorprendere...
In certi ambiti bisogna essere pessimisti.
Perchè il pessimismo almeno ti permette di coprirti le chiappe.
E cmq ripeto... quest'anno quagliarella ti è costato 10mln.
I 5 dello scorso erano spariti. Stop. Bruciati via.
Indipendentemente da quello che avresti deciso quest'anno.
Quest'anno si sono trovati a fare questo ragionamento: con 10mln (perchè erano quelli i soldi attualmente in ballo), ci prendo un giocatore più affidabile di quagliarella?
Magari anche solo per la panchina (se davvero c'era l'idea di prendere un top in attacco).
No.
Ed hanno preso quagliarella... che per 10mln era probabilmente il meglio che si potesse prendere (considerato che lo conosci, che ne hai seguito personalmente il recupero e che quindi sai... o dovresti sapere, che bene o male il suo dovrebbe riuscire a darlo... magari non ai livelli dell'anno scorso, ma cmq a livelli accettabili)
Beh, ovviamente partiamo dal presupposto che quest'anno ci siano dei soldi in più dello scorso... altrimenti possiamo chiudere qui.Citazione:
No, non ci capiamo.
Il discorso è: tra tutti i titolari della Juve, quanti valgono/sono costati 15 mln o più? Risposta: al massimo Chiellini, Matri e Krasic.
Tutto il resto vale/è costato meno.
Ora, la logica di prendere un giocatore che è costato 15 mln e metterlo in panchina, dove sarebbe?
Chi è 'sto fesso che assembla una squadra con pochi soldi a disposizione e poi tiene una buona parte di quei soldi a fare la polvere, senza costrutto?
E se diciamo che il nostro top player sulla fascia è vucinic (15mln... almeno 10 in meno degli altri top che stavamo corteggiando) e che per la difesa è lugano (3mln)... magari qualche soldo per un attaccante affidabile ce lo riesci pure a tirare fuori...
vucinic :facepalm:
non va bene mai nulla :asd:
Rossi ---> :facepalm:
Vucinic ----> :facepalm:
qualsiasi altro nome ----> :facepalm:
imho è la dimostrazione di quanto siano "bravi" Marotta e Agnelli.Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Secco e Blanc per avere la fiducia della tifoseria hanno avuto bisogno di spendere 50 milioni di euro tra Melo e Diego
Marotta e Agnelli invece hanno ottenuto lo stesso risultato promettendo top-player e azioni giudiziarie mirabolanti :bua:
Il problema non sono loro siamo noi.
Da una parte ci sono loro con le loro promesse, d'altra ci siamo noi che sulle singole affermazioni partiamo per la tangente.
Arriva Agnelli ? Eh ma figurarsi se non si inaugura la presidenza con un top-player...
Inaugurazione del nuovo stadio ? Eh ma figurati se per l'inaugurazione dello stadio non ci sarà un top-player
Aumento di capitale da 120 milioni con una bella da ripianare e un progetto quinquennale ? Eh ma figurati se quest'anno non arriva un top-player.
Il problema è che noi tifosi, intesi come categoria, non solo ci illudiamo ma trasformiamo queste illusioni in soldi che dalle nostre tasche finiscono nelle loro.
Stadio nuovo ? Dai compriamoci una stella per 10 anni :alesisi:
Stadio nuovo+promessa di top-player+aumento di capitale ? Metà stadio abbonato pronti via...
E via discorrendo...
Sul mercato mi esprimo un'altra volta :bua:
no c'ho ripensato una cosa sul mercato la dico.
Se di soldi da spendere non ce ne sono a livello di prestazioni/costo del cartellino "pompato ad hoc" tra Aguero a 45 milioni e 8 milioni di ingaggio, Rossi a 23+7 milioni e Vucinic a 15+3 purtroppo Vucinic è il più conveniente.
Non mi sembra che nessuno avesse facepalmato su Aguero o Tevez o Benzema :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Diciamo che se ti presenti montando un certo tipo di attese... e se dopo aver detto chiaramente a precisa domanda che quando parlavi di "top player" (prima 3, poi 2, poi 1, poi forse...) ti riferivi a gente di altro calibro rispetto a vucinic...
... e poi ti presenti con vucinic...
Beh... :bua:
Poi intendiamoci, ci stiamo cmq rafforzando e se sostituisci iaquinta con vucinic ne hai guadagnato e parecchio lo stesso...
Però, come si sta spesso dicendo, se avessero parlato di meno sarebbe stato molto meglio.
forse non ti è chiara una cosaCitazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
quello che non va bene è la solita presa per il culo di anni
da xabi--> poulsen
a benitez--> del neri
a Dzeko-->toni ecc
e quest'anno di nuovo grandi salti:
aguero-->rossi---> vucinic--> gila---> mastronunzio :rullezza:
ma basta con sti nomi messi a caso che tanto si sa che non si riescono a prendere....sono buoni solo ai giornali per vendere più copie e ai tifosi per fapparsi come quando si vede un porno.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Non ci credo che qualcuno abbia davvero pensato che uno di questi venisse alla Juve, se non un illuso o uno che non capisce come funziona ora il calcio.
Avrei potuto continuare , ma credo il concetto sia chiaro .Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
risposto già nel post prima..... :caffe:Citazione:
Originariamente Scritto da Losky
Ma a te va sempre bene tutto invece?Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
NO, servono alla Proprieta/dirigenza per far salire il numero degli abbonati, perche' sono convinto che col piffero arrivavi 18.000 tessere.Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Chissa perche' nel momento che raggiungi quota 18.000 incominci a volare basso, Aguero no, Rossi no, Cicciopasticcio no, Vucinic forse... Tra l'altro non sono nomi buttati a caso dai giornali ma detti e ripetuti dal nostro beneamato DG. E per cortesia non mi venite a dire che li avrebbero fatti comunque perche' lo stadio merita.... :sisi:
Vucinic... da rossi, aguero,sanchez a vucinic :facepalm:
Cioè a questo punto, preferisco un giovane di buone speranze preso a cazzo dalla foresta nera.
mamma mia..
@Tom, vabbe, mi sembra giusto chiudere qui, abbiamo idee differenti su Melo e bona. Per me è un giocatore mediocre che perde la testa spesso non pensando al bene della squadra, per te il miglior nostro giocatore.. Per la cronaca si, rimpiango i grandi giocatori del passato e rimpiango il fatto che ad oggi no ne abbiamo mezzo che li ricordi.
no, ma almeno non abbocco a tutte le cagate che si leggono sui giornali, che si sentono dai vari "guru del mercato" alla tv o a quello che dicono presidenti (che poi lo stadio, per me, si è riempito soprattutto per la novità della struttura, non per le parole di Agnelli\Marotta, poi ovviamente ci sono quelli che si abbonano per protestare che sono i migliori :asd:).Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
guarda che quelle che tu chiami "cagate che dicono sui giornali" sono promesse che la società ha fatto per bocca di agnelli e di marottaCitazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
quindi, semplicemente, ci prendono per il culo. Poi son gusti, a noi non piace, a te si :)
dragonzo ma che stai dicendo?
ma l'ho sognato io il fax spedito alla sede dell'atletico, i voli a madrid e gli incontri con i procuratori per cercare l'accordo col giocatore, o ancora la trattativa con il villareal e le cene con Pastorello per definire il contratto con rossi?
ci sono andato io a farmi prendere peril culo a destra e a manca o ci sono andati marotta e paratici, fammi capire?
sti qua si sono esposti col mondo intero dicendo che avrebbero comprato la luna e dopo manco un mese se ne escono con queste frasi di circostanza, salvo che stavolta - e dio gliene renda merito - c'è un allenatore che almeno ha il coraggio di dire che la squadra così com'è oggi non va da nessuna parte. Almeno questo.
Poi vabbè pensala come ti pare.
Non hanno manco la decenza di tenere ben nascosti i propri fallimenti e cercano di addossare le colpe ad altri....eeeeehhhh ma alle aste non partecipiamo.....eeeeeehhhh ma è il villareal che non vuole vendere.....ma ci rendiamo conto? vogliono fare le nozze coi fichi secchi sti qua....ma andatevi a sparare.....
Ah, ok, su questo sono d'accordo: Zarate per 5 mln + Amauri + Motta è un affare clamoroso (che infatti non si farà mai, alla Lazio non sono scemi).Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Anche qua: tutto quel che vuoi, più equilibrio rispetto a Rossi/Aguero e tutto il resto... ma sempre uno dei due va in panchina.Citazione:
Io ho detto una cosa diversa :sisi:
Per uno qualsiasi di quei tre, quagliarella sarebbe stato panchinato al 100%
Con Zarate la situazione sarebbe molto più in equilibrio...
Quindi o c'hai in panchina 15 mln o c'hai in panchina 5 mln + Amauri + Motta.
E fin qua...Citazione:
magari lo prendi (e ripeto, se lo puoi prendere sbolognando amauri è cmq un affare), e poi finisce per diventare lui la prima alternativa alla coppia titolare.
Ma intanto hai un giocatore giovane, con del talento, che può pararti il culo se quagliarella fallisce...
Ecco.Citazione:
E cmq se anche spendi un gozziliardo di soldi per l'aguero di turno, quagliarella in panchina sono cmq 15mln in panchina.
Se riteniamo che questa juventus non possa permettersi 15mln in panchina (e martinez?), allora non poteva permetterseli a maggior ragione spendendo un gozziliardo di soldi per il "top player".
Adesso capisci perchè, riflettendoci, sono arrivato alla conclusione che Aguero, Rossi, Sanchez, Bale e compagnia fossero tutte cazzate senza fondamento?
Proprio per quel che hai scritto qua: ognuno di loro avrebbe significato al 100% che Quagliarella sarebbe finito in un ruolo non suo (esterno sinistro :asd: ) o addirittura in panchina.
E questa Juve non è società che possa tenersi 15 mln in panchina.
Jawhol.Citazione:
Seguendo questo ragionamento, era molto più logico tenersi quagliarella-matri come coppia titolare, e cercare il top player tra gli esterni di sinistra, no?
O più probabilmente che il top player era solo nelle chiacchiere e non nelle intenzioni.Citazione:
Se invece lo hanno cercato in attacco, evidentemente è perchè non ritengono sicuro al 100% che quagliarella possa tornare quello dello scorso anno.
E chi lo discute?Citazione:
E cmq ripeto... quest'anno quagliarella ti è costato 10mln.
I 5 dello scorso erano spariti. Stop. Bruciati via.
Indipendentemente da quello che avresti deciso quest'anno.
Ma rimane il fatto che il costo del giocatore è quello: 15 mln.
Ed è solo questo, che pesa, quando si trattasse di mandarlo in panchina.
Non certo la formula con cui sono stati pagati i 15 mln.
No, le due cose per me sono in antitesi.Citazione:
Quest'anno si sono trovati a fare questo ragionamento: con 10mln (perchè erano quelli i soldi attualmente in ballo), ci prendo un giocatore più affidabile di quagliarella?
Magari anche solo per la panchina (se davvero c'era l'idea di prendere un top in attacco).
No.
Ed hanno preso quagliarella... che per 10mln era probabilmente il meglio che si potesse prendere (considerato che lo conosci, che ne hai seguito personalmente il recupero e che quindi sai... o dovresti sapere, che bene o male il suo dovrebbe riuscire a darlo... magari non ai livelli dell'anno scorso, ma cmq a livelli accettabili)
Se parti con l'intenzione seria di prendere il top player, NON spendi 10 mln per il suo panchinaro. Certo, poi devi prenderlo per forza perchè a Quagliarella hai rinunciato.
Se invece parti con l'idea di riscattare Quagliarella allora è evidente che il top player NON hai intenzione di prenderlo.
E' ovvio, no? Non hai i soldi, per fare entrambe le cose.
Infatti sulla nostra panchina quanti ne vedi, di giocatori da 10 mln in su?
Non ho capito: io ti chiedevo che senso ha tenere un Quagliarella in panchina quando hai gente più "scarsa" nella formazione titolare. Perchè mò fai riferimento al mercato?Citazione:
Beh, ovviamente partiamo dal presupposto che quest'anno ci siano dei soldi in più dello scorso... altrimenti possiamo chiudere qui.
E se diciamo che il nostro top player sulla fascia è vucinic (15mln... almeno 10 in meno degli altri top che stavamo corteggiando) e che per la difesa è lugano (3mln)... magari qualche soldo per un attaccante affidabile ce lo riesci pure a tirare fuori...
Forse tu pensi che a fine campagna acquisti la formazione titolare conterà... quanti giocatori, dal valore complessivo di 15 mln?
Al momento siamo a tre, direi: Chiellini, Matri e Krasic.
Quanti credi che saranno, alla fine?
Per me è già tanto se saranno quattro... e quindi non cambierà niente.
Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
ma cosa vuol dire....loro sono andati, hanno fatto la loro offerta e non è stata accettata; io questa presa per il culo non la vedo da nessuna parte.
Poi se per voi gente come quella che avete scritto sarebbe venuta alla Juve perchè "Torino è bella" e perchè "sono orgoglioso di giocare in una squadra come la Juve", beh allora siete dei sognatori oppure giocate troppo a fantacalcio :asd:
Ma secondo te è serio proporre 32 mln + Tiago a una società che ha detto che per Aguero vuole tutti i 45 mln della rescissoria, famme capì?Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
A te non pare un'esca (con un amo affilatissimo) nei confronti dei tifosi?