un meccanismo spettacolare di cui non se ne capisce il fine :rotfl:
Visualizzazione Stampabile
è anche vero che l'ultima otturazione che ho fatto l'ho pagata 15€ eh! Il problema è la malaamministrazione..ma ora basta che andiamo ot :)
i miei originalissimi soggetti:bua:
Spoiler:
la prima mi garba assai :sisi: domanda come sopra foto unica o foto attaccate?
Però, che cielo :o
Il primo gatto :rotfl:
unica con canon 10-22 (mi pare, me lo feci prestare al volo e ci feci tre foto, questa storta, una insulsa e una decente ma con un aereo che passava a rovinarmi il cielo :asd:) su 400d
tutte e tre sono pesantemente ritoccate, per la precisione prima trattate con photomatix pro 3 per farne una sorta di hdr (causa contrasto assurdo delle foto originali) e poi eventualmente regolata la saturazione (ecco perchè il cielo è così :asd:) e/o tolto il noise (che a queste dimensioni non si vede ma la prima a dimensioni originarie sembrava un puzzle :bua:) con cs2...
gattino:vojo:
http://fc08.deviantart.com/fs40/i/20..._by_Davj90.jpg
Foto scattata nel vicino lago di Carezza,crepate tutti d'invidia :snob:
http://www.flickr.com/photos/alookbeyond/3697439666/sizes/l/
Il posto è bello, la foto è bruciatissima :asd:
Foto random col 300 :D
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
l'ultima me gusta mucho :sisi:
anche se la vedo meglio se scattata dall'alto ma a centro strada :sisi:
Spoiler:
@Sly Che è? :asd:
Propongo una elaborazione grafica alla National Geographic (addirittura!). Di solito non eccedo di pp, ma volevo fare una prova, ditemi voi...
originale: l'uccellaccio di prima
Spoiler:
Photoshopabbestia:
Spoiler:
più che national geographics, sempra più LSD channel :asd:
:asd:
ora, non so se su national geographics raggiungano quei livelli di psichedelia, io mi sarei limitato più ad una roba così (magari con una maschera di contrasto sull'immagine originale, così è un po' piccola) o ancor meglio un simil-hdr dal raw originale, che è un po' la mia fissa del momento :bua:
Spoiler:
Sulle prime mi era venuta una roba così, poi ho esagerato :asd: avrei voluto raggiungere un risultato sul "ghiacciato" ma sono un niubbo con ps :mad:
aprendo il diaframma il più possibile, poi dipende anche dalla lente che usi... tanto per fare un esempio pratico, con il sigma 70-300 ti viene nitida anche la roba venti metri dietro al soggetto, con il 50 1.8 canon se metti a fuoco il naso già gli occhi vengono poco nitidi... :bua:
Ok, domenica vado da tale Petra Vachouvskova,
http://www.marklore.com/gall/pv01.JPG
Vi saprò dire.