Scusate qualcuno qua mi sa dire le differenze tecniche tra Ziegler e Kolarov? :uhm:
Intendo come TIPO di giocatore,come CARATTERISTICHE generali...
non chi sia più bravo tra l'uno o l'altro.
Visualizzazione Stampabile
Scusate qualcuno qua mi sa dire le differenze tecniche tra Ziegler e Kolarov? :uhm:
Intendo come TIPO di giocatore,come CARATTERISTICHE generali...
non chi sia più bravo tra l'uno o l'altro.
Cmq a me Lichsteiner piace tantissimo...sarà perchè mi ricorda me stesso in gioventù quando mi allettavo nei match sui campi in terra battuta :asd:
Terzino destro efficace e concreto, con due palle così anche quando c'è da scagliarsi contro l'arbitro. L'uomo che serviva!
Non era stato bollato come seconda scelta o rincalzo? :uhm:
Qualche foto di ieri...chissà a napoli quando faranno uno stadio simile...
http://img221.imageshack.us/img221/3...c00961srsw.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/7940/dsc00997sg.jpg
http://img821.imageshack.us/img821/9232/dsc01030s.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/3117/dsc01056s.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/7335/dsc01062swc.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/207/dsc01072s.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/1341/dsc01073s.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/9911/dsc01077sa.jpg
http://img838.imageshack.us/img838/3913/dsc01081sq.jpg
http://img402.imageshack.us/img402/2905/dsc01084s.jpg
Sono simili, in fondo, solo che Kolarov è più bravo praticamente in tutto, ha un tiro molto migliore ed è più soggetto a infortuni.Citazione:
Originariamente Scritto da Brix
Diciamo che Ziegler è un Kolarov depotenziato e che non sa tirare così bene.
Forse lo svizzero è un po' più equilibrato tra fase difensiva e fase offensiva, ecco.
Spettacolo, Walter :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Walter Block
Kolarov... il terzino più di spinta del cosmo, talmente di spinta che ora gioca esterno a centrocampo.... ma non si era dato via ziegler perchè -come de ceglie e grosso, ricordiamolo- era troppo offensivo? :roll:Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
al di là dei giudizi su de ceglie -che della linea difensiva sia stato il peggiore è indubbio, ha fatto qualche vaccata, ma nulla di globalmente imperdonabile- che possono essere più o meno condivisibili, a me pare una vaccata per quanto ho scritto sopra. se non dovesse rivelarsi una vaccata, allora sarà stata giocoforza una vaccata la spiegazione data alla cessione di ziegler, che avrà quindi ragioni non tattiche...Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
sbav si, mi ricordo i siluri che sparava di sinistro con la lazio. testa di cazzo quanto basta, cattivo il giusto, unico dubbio la sua resa difensiva.Citazione:
Originariamente Scritto da J.J. Lazlo
nessuna temo, entrambi molto offensivi, entrambi con un ottimo tiro, entrambi non perfetti in difesa, entrambi con buoni piedi, ma non ottimi.Citazione:
Originariamente Scritto da Brix
globalmente è più forte kolarov, in quanto più incisivo, ma le caratteristiche , imho eh, sono identiche
Quindi gioca bene solo col Parma??????????????Citazione:
Originariamente Scritto da Siro125
Noooooooooooooooooooooooooo :asd:
kolarov è extrauèuè quindi a gennaio o lui, o rodholfo o neymaro o messi o gastaldello :sisi:
Rispondo a Brix:
In fase offensiva è meglio Kolarov, in fase difensiva sono più o meno alla pari
Ziegler è più veloce (specie in accelerazione, sulle lunghe distanze se la battono)
Fisicamente è più forte kolarov
Come resistenza sono più o meno alla pari
Come lettura dell'azione (anticipo) è meglio kolarov
Come dribbling meglio kolarov
Come precisione nei passaggi (corti o lunghi) meglio kolarov
come tiro meglio kolarov
come colpo di testa sono alla pari
come tecnica pura meglio kolarov
come aggressività (frequenza di spinte, aggressività nei tackle, etc.) meglio kolarov
come freddezza se la giocano, per me un po' meglio ziegler
Nel complesso direi meglio kolarov. Amen fratelli :pippotto:
Ma questa dovrebbe essere una provocazione? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Walter Block
Comunque ci è andata benissimo che ci siamo scampati la partita con l'Udinese alla prima giornata.
C'era solo da fare una brutta figura, almeno secondo me.
se riesco più tardi faccio una scansione oppure una fotoCitazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=62647Citazione:
Anche la Bbc appalude il nuovo stadio
Arrivano complimenti dall'inviata dell'autorevole società radiotelevisiva britannica.
12.09.2011 13:00 di Giacomo Auriemma articolo letto 3118 volte
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
Se apprezzano anche loro, che hanno tanto da insegnare in materia, allora significa che le cose sono state fatte davvero bene. Lo Juventus stadium continua a ricevere consensi, in ogni angolo del pianeta. Adesso arrivano i complimenti di Emma Williams, inviata della Bbc a Torino per un'ampia panoramica sulla nuova struttura, che sulle pagine di Tuttosport rivela: "Come gli stadi inglesi? No, meglio. Molto meglio. Più comodo ed economico di Wembley, più bello e atmosferico di Stamford Bridge e ve lo dice una tifosa del Chelsea. Per certi versi mi ricorda l'Emirates Stadium, il più moderno degli impianti inglese, ma che è costato molto di più. Dello stadio della Juve mi ha colpito la visuale, all'esterno ha un look vagamente anni '70, all'interno invece ha un impianto micidiale. E mi ha emozionato più durante la partita con il Parma che all'inaugurazione: rende al massimo con il calcio vero". Non è l'unica a pensarla così.
:rullezza:
Esordio perfetto leggo, purtroppo ieri ero impegnato in un matrimonio e non ho visto nulla.
Vi ho letto dal cellulare e sono rimasto molto contento.
Speriamo di continuare così.
L'ho scritto pure di la , sei una fottuta enciclopedia del calcio . Comunque quoto . Meglio Kolarov , ma ai prezzi del City resta dov'è .Citazione:
Originariamente Scritto da Deus
Il City l'ha pagato 25 milioni.
Secondo me sono veramente troppi soldi.
Io che sono stato in entrambi gli stadi, vi dico che come impianto, visibilità ed atmosfera all'interno il nostro stadio è anche meglio dell'Emirates.Citazione:
Anche la Bbc appalude il nuovo stadio
Arrivano complimenti dall'inviata dell'autorevole società radiotelevisiva britannica.
12.09.2011 13:00 di Giacomo Auriemma articolo letto 3118 volte
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
Se apprezzano anche loro, che hanno tanto da insegnare in materia, allora significa che le cose sono state fatte davvero bene. Lo Juventus stadium continua a ricevere consensi, in ogni angolo del pianeta. Adesso arrivano i complimenti di Emma Williams, inviata della Bbc a Torino per un'ampia panoramica sulla nuova struttura, che sulle pagine di Tuttosport rivela: "Come gli stadi inglesi? No, meglio. Molto meglio. Più comodo ed economico di Wembley, più bello e atmosferico di Stamford Bridge e ve lo dice una tifosa del Chelsea. Per certi versi mi ricorda l'Emirates Stadium, il più moderno degli impianti inglese, ma che è costato molto di più. Dello stadio della Juve mi ha colpito la visuale, all'esterno ha un look vagamente anni '70, all'interno invece ha un impianto micidiale. E mi ha emozionato più durante la partita con il Parma che all'inaugurazione: rende al massimo con il calcio vero". Non è l'unica a pensarla così. http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=62647
:rullezza:
L'Emirates è meglio soltanto nell'organizzazione dei servizi, ma magari con il tempo le cose miglioreranno. ;)
Troppo buono :asd: A proposito: entro 1/2 mesi aprirò un sito chiamato appunto enciclopedia del calcio, con schede dettagliate di giocatori dagli anni 20 ad oggi :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Losky
Ragà, ma ieri Del Piro, su lancio di Pirlo(mi pare) ha fatto un aggancio in area, stratosferico.
A testimonianza del fatto che gli anni avanzano, ma la tecnica rimane.
Sisi, me lo ricordo anche io. Poi anche durante la partita Del Piero e Pirlo han dialogato spesso. E' mancato giusto il goal al capitano come ciliegina sulla torta, ma per quello ci sarà tempo :DCitazione:
Originariamente Scritto da hansolo
si ma le curve non vogliono stare all'inglese..purtroppo da noi ci sono troppi esagitati con striscioni e che seguono costantemente la partita in piedi contro la balaustra.. purtroppo la mentalità dell'ultras dovrebbe cambiare..
In pratica mi avete tutti quanti confermato la mia impressione:Kolarov è meglio di Ziegler in generale,ma di base hanno lo stesso tipo di gioco.
No perchè mi sembra da idioti vendere ZIegler e prendere poi a Gennaio Kolarov... :asd:
Deus attendo con ansia per il sito;)
ziegler non è molto bravo nella fase difensiva.. e tra i due sicuramente kolarov è meglio anche se non è che sia il miglior terzino del mondo.. certo è che è sempre meglio dei terzini che abbiamo ora.
Citazione:
Originariamente Scritto da Fbh™
Sperèm.Citazione:
Appena rientrato dallo stadio.
Comprato la maglietta commemorativa dell'inaugurazione che giovedì mi sono dimenticato (Grazie Delsa che me l'hai ricordato).
Con la tessera del tifoso c'è lo sconto del 10%, ricordatevelo.
Cosa ne pensate del fatto che in nord gli steward hanno obbligato gli ultrà che erano ammassati in basso a stare seduti?
Vi racconto una scena che ho visto: un tipo (non proprio un lord) era in piedi appoggiato alla ringhiera di un vomitorio, è arrivato uno steward e gli ha chiesto di fargli vedere l'abbonamento per controllare se era nel settore giusto dopodichè l'ha invitato a sedersi nel primo seggiolino disponibile. Lui si è seduto.
Forse si incomincia a vedere l'uscita dal tunnel.