Manco a me in realtà
Visualizzazione Stampabile
Manco a me in realtà
io ci ho postato seriamente :look:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWolf
(diciamo che ho buttato lì due perle ai porci)
è interessante come topic perchè si vede che c'è gente a cui piace vedere film (e a chi non piace?) e che però non entrarà mai qui per quell'aria mefistotelica+harrylimedoomvari (:asd:) di cui si parlava nel topic del nuovo moderatore.
Questo per dire che il ragionamento che faceva harry per il quale bisognerebbe postare solo nelle aree di cui si è virtuosi conoscitori, non mi trova per niente d'accordo. D'accordo per la piega che - si spera - prenderà il forum con i due nuovi animatori, ma bisognerebbe accogliere a merenghetti aperti anche chi il cinema se lo guarda solo per diletto o spegnere il cervello e senza costruire una specie di asilo d'infanzia cinematografico apposito. Fermo restando che se si viene qui solo per sparare cagate, i suddetti merenghetti se li prendono in testa.
Non possiamo semplicemente aprire il fuoco sulla folla? :pippotto:
CVD :rotfl:
Però che cavolo, capisco la moderazione, ma non si possono dare perle di Kepper ai porci senza conservarne memoria.
Ne terrò un tenue ricordo in firma per un paio di settimane.
Che poi voglio dire: la porcheria linguistica di Kepper era perfettamente a tema come il film. :asd:
:asd:
Io continuo a ripetere che si potrebbe aprire il fuoco sulla folla :pippotto:
alla buñuel o alla eisenstein?
Eisenstein, che domande.
L'occhio della madre, la carrozzina con il Kepper, il montaggio analogico.
:rotfl:
ma che:rotfl:
Purtroppo il tempo vola, e anche se pare assurdo 1992 significa essere maggiorenni oggi :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
E ho capito ma non tutti vedono il cinema come lo vediamo "noi" Hellvis, ci tengo a ribadirlo che io non critico chi si limita a dare il suo commento conscio di ciò che è e non ci trovo niente di male a dirlo.
Io non capisco un cazzo di telefonini, mi limito a dire che il mio Nokia mi sembra il telefono più bello del mondo, magari ce ne sono di meglio e se li conoscessi cambierei opinioni, ma se non ne ho voglia ne tempo ne altro e sono conscio di ciò che so non vedo dove sia il problema.
Un ragazzetto del 92 che viene a dirmi "Oh i due transfomers sono i film più belli che ho visto" non è criticabile se non con facili insulti dati dal poco rispetto del gusto altrui se lui per primo dice "oh io visto niente, letto niente, ma questo mi piace e bon".
Io non critico i gusti, preferisco criticare le opinioni che si basano su argomentazioni, c'è differenza!
Quindi siamo tutti d'accordo che Kepper ormai laureando, è una radice marcia da estirpare. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
18 anni sono tanti eh. Comunque io mi riferivo al post di nextman, ed era una battuta la mia :)
18 sono tanti?
Eppure gli esempi anche qua dentro dove "30 non sono abbastanza" ce ne sono a bizzeffe eh :chebotta:
io a 18 anni di cinema sapevo meno di zero, non che ora ne sappia poi molto eh :asd:
A 18 anni mentre i miei compagni di scuola guardavano il signore degli anelli io avevo già visto Solaris e Tetsuo :caffe:Citazione:
Originariamente Scritto da oas
tu sei pro. Io ero troppo preso a studiare programmazione alle superiori :facepalm:
:asd: Io ricordo quando mi ero inventato un cazzo di software che mi etichettava e flaggava i film visti su PC.Citazione:
Originariamente Scritto da oas
Ero avanti agli Rss di quasi cinque anni :asd:
1. Basta tormentare Kepper con la storia che scrive male. Può anche essere vero, ma non serve ripeterla ad ogni post
2. Ho bisogno di un fottuto caffè.
Hai ragione, troppa fatica tormentarlo in continuazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Meglio scriverlo in tutte le sign e una volta per tutte, che non sa scrivere. :sisi:
Povero. Che gusto ci sia a prendere in giro gli utenti del forum, non lo capirò mai :bua:
te regalo mille lire èh? :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=pQkKdM3gh3Y&feature=related
UDINE – Prende ufficialmente il via lunedì 15 febbraio la campagna accrediti per Far East Film 12, il grande festival organizzato dal Centro Espressioni Cinematografiche di Udine.Due le tipologie di accredito sottoscrivibili: White Tiger e Black Dragon. Il White Tiger (acquistabile, solo fino al 28 febbraio, a soli 30 euro) garantisce l’accesso a tutti i film fino ad esaurimento dei posti in sala, la borsa griffata FEFF 12 e il coupon di 7 euro valido per l’acquisto del catalogo. L’accredito Black Dragon, nato a titolo di donazione,è invece acquistabile al costo di 120 euro e comprende l’accesso a tutte le proiezioni con posto nominativo riservato a scelta dell’accreditato, la borsa, il catalogo e un volume monografico. Gli accrediti sono acquistabili on-line (accedendo al sito www.fareastfilm.com) oppure alle casse del Visionario.
Attesissimo, a Udine, dal 23 aprile al 1° maggio, Far East Film si conferma anche quest’anno come imperdibile appuntamento per scoprire il grande cinema orientale: in 9 giornate verranno presentate oltre 60 pellicole provenienti da Cina, Hong Kong, Corea del Sud, Giappone, Thailandia, Indonesia, Malesia, Filippine, Singapore e Taiwan, a testimonianza di un panorama cinematografico più che mai prolifico e vitale. Avamposto europeo d’eccezione per il mercato asiatico e trampolino di lancio per film come Departures (Audience Award al Far East Film 11, quindi Oscar 2009 come migliore film straniero e di prossima uscita sugli schermi italiani grazie alla Tucker Film), il Far East Film Festival accoglierà ancora una volta migliaia di spettatori tra accreditati, giornalisti, addetti ai lavori, o semplici appassionati.
Due le retrospettive in programma: la prima, volta al passato, è dedicata alla Shin–Toho, casa di produzione di genere made in Japan attiva tra i ‘50 e i ‘60 di cui verranno presentate ben 15 opere (tra queste, molte mai viste in Occidente!); la seconda, celebra il cinema di Hong Kong con un focus sul controverso Patrick Lung Kong, precursore della New Wave degli anni Ottanta e modello per generazioni di registi e attori (il capolavoro A Better Tomorrow del grande Maestro John Woo - Leone d’oro 2010 - è il remake di un suo film iperrealista del 1967, Story Of The Discarged Prisoner).
:alesisi:
Il link è sbagliato. Manda a www.fareastfilmfestival.com :sisi:
Alle due di notte a fare fotocopie di documenti da consegnare allo SStato.
Dannata burocrazia :grrrrr:
ufficio stampa :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Berlinale :rullezza:
fa molto last days
E' quella scena, quella della finestra, a quanto pare esiste questo altro shot dall'alto che non è stato inserito nel montaggio finale :o
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
non vorrei insistere però la "canzone" sembra diversa boh! comunque interesting.
No no l'ho confrontata con la "scena", è la stessa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da SLYVERR®
ok :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Ho appena sentito alla radio che Scorsese vorrebbe fare un remake di taxi driver, attore ancora De Niro, e alla regia lo affiancherebbe Lars Von Trier :VVV
spero sia una banfa colossale
Tutte le inquadrature/scene che compongono questo film hanno un potere ipnotico. Senti che vorresti staccartene ed uscire, eppure rimani lì a guardarle fino alla fine aspettandoti qualcosa che sembra non venire mai. Poi, quando il film finisce, te ne esci dalla sala (lo vidi al cinema), o dalla stanza pensando che forse è successo tanto ma non capisci cosa esattamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Nevade
Insomma, film malato, malsano per chi gode nel vedere bel cinema.
La trilogia di Van Sant (Elephant - Last Days - Paranoid Park) penso rappresenti una delle punti più lucide e splendenti del cinema "del nuovo millennio" capaci di tagliare e menomare lo spettatore come pochissimi altri prodotti.
Personalmente Elephant lo ritengo prettamente perfetto.
Elephant rappresenta un paradigma. L'estetica contenutistica di Van Sant è roba stravecchia ma la trilogia citata da Nevade spinge l'asticella verso l'alto. Vedo in Last Days la piena maturità nell'utilizzo del terzo occhio registico; film che racconta e talvolta spiega la vitamorte di un personaggio conosciuto, abbracciando il tema della solitudine in modo totale e spiazzante, irriproducibile. Forse anche in ambito emozionale (le scelte di sonoro ambientale goduto in sala spiegano quanto e più delle poche - importanti - parole dette). Paranoid Park è incisione sulla calce del panorama cinematografico odierno, fonda su quanto costruito e suggella la degna chiusura.