Grazie dei commenti... prendo atto del fatto che le prime due non sono piaciute a nessuno :rotfl:
Per il resto la 4, la 8, la 9 e la 10 sono anche le mie preferite, tutto sommato :sisi:
Visualizzazione Stampabile
Grazie dei commenti... prendo atto del fatto che le prime due non sono piaciute a nessuno :rotfl:
Per il resto la 4, la 8, la 9 e la 10 sono anche le mie preferite, tutto sommato :sisi:
Io sono per la 7 e la 8 :sisi:
Metto un piccolo contributo dal sapore autunnale...
Spoiler:
Questa è dell'inverno scorso invece...idea che cercavo di realizzare da un pezzo...
Spoiler:
Bella quella del basket :sisi:
Anche a me piace quella della palla da basket :sisi:
@DK.
Bella la prima della seconda serie, e dei due BN anche per me il migliore è quello senza gli alberi :sisi:
@Orso
Mi accordo ai complimenti per quella del basket... anche la prima non mi dispiace, ma avrei preferito più aria a sinistra
ma cos'è quella roba bianca? sembra neve :uhm:
bella però :sisi:
di diabolo bella la 4 e la 8, molto d'atmosfera :sisi:
edit: letto ora "inverno scorso" :bua:
di Orso molto belle entrambe, ovviamente quella del pallone è sicuramente "notevole", però trovo abbia decisamente il suo perchè anche il paesaggio, bei colori e bella inquadratura...
ho provato a riguardare le prime 2 con più attenzione...
eh..boh no, cioè non sono brutte però non mi dicono molto ne come soggetto ne come "atmosfera" in se...comunque più interessante la prima...
la seconda poi mi fa molto reportage sull'abusivismo edilizio :asd:
Decisamente molto meglio quelle del castello :sisi: (sarò banale io :D )
Beh infatti lo scopo della seconda era quello, mostrare una bella vallata con la gru e la casazza a mo' di pugno nell'occhio :bua:
Comunque, questo è un altro scatto del Maestro, e no, naturalmente non è né sottoesposto, né ha una bella dominante magenta sul cielo, cambiatevi gli occhiali :snob:
http://www.nikonclub.it/gallery/inde...tail&id=100810
:facepalm:
sarà che è in piccola e ridimensionata ma non sembra neppure troppo nitida...comunque a questo punto secondo me è evidente che è un troll...
Eppure qualcuno sul forum linkò tempo fa i riferimenti ai libri che avrebbe scritto (sostiene di essere un "addetto ai lavori")... quindi forse ci crede davvero in quello che dice... il problema è che non basta avere una laurea in ottica, o quello che diavolo è, per saper fotografare, mi pare... evidentemente al momento di passare alla pratica le sue teorie fanno acqua da tutte le parti, ma lui dev'essere troppo pieno di sè per accorgersene, quindi le sue foto le vede buone perché i suoi calcoli dicono che sono buone (un po' come il paradosso del calabrone che non potrebbe volare :lol:)
Per intenderci, questo sarebbe roba sua
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/artic...number=5986705
Un professore universitario che nel tempo libero si diverte a fare il troll su Internet facendo la supercazzola e sparando cazzate, in un forum dove comunque è possibile risalire alle sue generalità? Per quello dicevo che mi sembra più facile che sia convinto di quanto afferma sulla bontà delle sue foto... :mah:
Professore universitario e genio non vanno di pari passo eh. Con tutto il rispetto per i professori universitari bravi, per fortuna ho avuto anche quelli.
La pubblicazione invece boh, nel senso che sarebbe da leggere e capire, per valutare se sia valida. In ambiente universitario le pubblicazioni le fanno tutti :asd: persino io ho una pubblicazione con la mia relatrice di tesi :asd:
Sì ma qui non si parla di geni, basterebbe semplicemente che la smettesse di dire fesserie :asd:
BTW, cercando 'sta pubblicazione ho trovato un topic "elencate le cose più inutili che avete fatto negli ultimi tempi", e uno ha risposto "seguire il corso di teoria dei circuiti del prof. X" (dove X è il Nostro) :rotfl:Citazione:
La pubblicazione invece boh, nel senso che sarebbe da leggere e capire, per valutare se sia valida. In ambiente universitario le pubblicazioni le fanno tutti :asd: persino io ho una pubblicazione con la mia relatrice di tesi :asd:
L'ultima sua... "siccome il rumore sta per la maggior parte a bassa frequenza, ricampionando non diminuisce, al massimo guadagni 0.2 stop". Infatti è noto a chiunque che passando da un 4000x3000 ad un 1200x800 il rumore non dimuisce :facepalm:
metto qualche macro fatte ad una vespa...
Il soggetto era in buona posizione ed anche carino, peccato che ero a mano libera e senza flash, dunque la messa a fuoco non è proprio il massimo
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
Spoiler:
link al set completo:
http://www.flickr.com/photos/4078806...7636428933486/
Belle, la penultima mi sembra la migliore :sisi:
Belle ma solo a me sembrano un pelino sottoesposte?
La terza e l'ultima un pochino, le altre non direi...
Io non mi metterei a fotografare vespe nemmeno col 600 :asd: Ho una fobia disumana.
Io ce l'avevo da bambino, fuggivo appena ne vedevo una :D
Tuttora non è che gradisca troppo che mi ronzino troppo vicino, però ormai resto molto più tranquillo e posso anche fotografarle, ho provato pure con qualche bombo e ape legnaiola (che sono apidi di dimensioni robuste)... però sempre col 300 o 400, s'intende, mica col 55 Micro e i tubi di prolunga :asd:
Invece i calabroni, proprio no... a quelli mi ci avvicino - se proprio devo - solo col dizionario in mano, non con la macchina fotografica :chebotta:
io da piccolo giocando con mio cuggino ho beccato con un bastone un nido, animali molto incazzosi, mi hanno beccato e mi sembrava di aver messo le mani nella 220, adesso se le vedo in foto mi vengono i brvidi :bua:
vespe :sisi:
Odiosi animali :snob:
Beh, però in quel caso avevano anche ragione :asd:
Belle Enriko :sisi:
Come Macro preferisco le ultime due, ma la prima ha una posa proprio simpatica :D
La terza forse sarebbe da schiarire un pelo