Visualizzazione Stampabile
Sì, effettivamente non sono 2 attaccanti strabilianti ma Matri comunque, a Cagliari ha segnato moltissimo e da quando è arrivato alla Juve il suo lo sta facendo. Bisognerà vedere nei campi internazionali importanti come se la caverà...Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Sei il benvenuto, io sto ancora ridendo, e credo che per i prossimi 10-12 giorni continuerò a farlo.Citazione:
Originariamente Scritto da King Elessar
Fammi uno squillo.
Non so perchè ma sono sempre più convinto che alla fine arriveranno Palombo e Dainelli :bua:Citazione:
20/01/2012 - LA CORSA PER IL CENTROCAMPISTA DEL PORTO
Juve irritata dal blitz per Guarin
"Non faremo un asta con l'Inter"
http://www3.lastampa.it/fileadmin/me.../guarin01g.jpgFredy Guarin, 25 anni
Marotta più avanti nella trattativa ma per i nerazzurri si è mosso Moratti jr
MASSIMILIANO NEROZZI
torino
Per prendersi Fredy Guarin, la Juve è disposta a rinunciare a Martin Caceres e ad affrontare una pur complicata trattativa con il Porto, non un’asta: se solo parte, ci ritiriamo dall’affare, è il messaggio. Al tavolo s’è seduta infatti anche l’Inter, cosa che ai bianconeri non ha fatto molto piacere, diciamo. Pure perché ieri, oltre al ds Piero Ausilio, s’è mosso Angelo Mario Moratti, figlio di Massimo e vice presidente esecutivo dei nerazzurri: insomma, gli interessa davvero. Stessi pensieri e sospetti ha l’ad bianconero Beppe Marotta, che aveva incontrato l’avvocato Rocco Dozzini e Marcelo Ferreyra, gli agenti di Guarin, prima della concorrenza: se il Porto accetta le nostre condizioni, lui è la nostra scelta. Mica un dettaglio: avendo un solo visto per giocatori extracomunitari, tra Guarin (colombiano) e Caceres (uruguaiano), uno solo sarà assunto.
L’offerta è quella pianificata da qualche giorno: prestito con obbligo di riscatto, per un totale sugli undici milioni di euro. Il Porto ne chiede almeno 14, per un giocatore bravo, ma che ora si sta vedendo poco. A Torino arriverebbe invece come primo cambio del centrocampo, ma con grandi chance di impiego, soprattutto se dalla prossima stagione nell’orario di lavoro ci saranno anche i turni di Champions. Centrocampista, con specializzazione da mezz’ala, 25 anni, Guarin pare avere fisico e movimenti per ben inserirsi nelle modalità di gioco tracciate da Antonio Conte. E ormai, altro requisito richiesto dal tecnico, è un sudamericano a declinazione europea: con due stagioni nel Saint Etienne e quattro in Portogallo, a grandi livelli, avrebbe di certo meno problemi di ambientamento rispetto a un giocatore pescato nei campionati di origine. Detto della trattativa sul prezzo, ci saranno meno bisticci sull’importo dello stipendio, visto che ora il colombiano viaggia a 1,8 milioni a stagione. L’Inter deve affrontare meno dilemmi, potendo prendere due giocatori extraUe, e sembra sia disposta a comprare subito il centrocampista, senza dilazioni. Ma ha un altro guaio: Guarin non potrebbe giocare la Champions, avendoci già messo piede in questa stagione, con il Porto. Dalla sua, la Juve ha un piccolo vantaggio nei colloqui annodati da tempo con i procuratori, che già avevano avuto segnali dal club portoghese: tanto che, da oggi, si può considerare partita la trattativa con il Porto. Che rimane complessa, specialmente per costo e formula. E che, come in tutte le chiacchiere del mercato, potrebbe nascondere invece un grande bluff: per mettere pressione sul Siviglia, altro contraente con il quale si sta discutendo di prezzo (Caceres). Nella partita per Guarin, qualche carta vera ci deve comunque essere, se è stata posticipata la missione in Spagna di Giuseppe Bozzo, colui che ha fatto sostanzialmente da mediatore nell’affare: dovrebbe decollare domenica sera.
Reparto vendite. Dopo tre anni in campo e gli ultimi sei mesi consegnato in castigo, Amauri lascia la Juve: lunedì sarà ufficialmente arruolato dalla Fiorentina, con contratto fino a giugno, a circa un milione di stipendio. Altri trecentomila gli arriveranno dai viola via Juventus: all’incasso, rispetto al vecchio accordo con i bianconeri, l’italo-brasiliano ci rimetterà circa mezzo milione. Considerata la retribuzione, c’è di peggio.
@steve
Non sono d'accordo con la lettura di Momblano perchè è figlia di una lettura parziale della norma. La norma va letta tutta, e non a pezzi, e va letta nel suo insieme.
La norma prevede tre ipotesi diverse:
1a ipotesi: (punto a) la società ha più di due extracomunitari ? Se ne vuole acquistare uno deve fare spazio e al massimo può fare questo gioco 2 volte a stagione.
2a ipotesi: (punto b prima parte) la società ha 1 extracomunitario o non ne aveva ? La società può tesserarne fino a 3.
3a ipotesi: (punto b secondo capoverso) la societa ha 2 extracomunitari ? La società ne può tesserare uno liberamente e uno con la sostituzione.
Se fosse giusta la lettura che ora sta circolando in rete la norma invece si creerebbe una disparità illegittima e illogica tra le tre ipotesi perchè le squadre che hanno già 2 extracomunitari a fine sessione al massimo possono avere in squadra 3 extracomunitari, quelle che ne hanno più di due possono tesserarne al massimo due ma solo con le sostituzioni invece quelle che ne hanno solo uno, potendo tesserarne "fino a 3" potrebbero avere 4 extracomunitari in rosa (1+3).
E' poi sbagliato parlare di cessione di Krasic perchè la lettura della norma limita, in generale, a due il tesseramento in entrata per gli extracomunitari. Se fosse vera non si capirebbe perchè per le squadre che hanno più di due extracomunitari, comunque possono fare il gioco solo due volte, mentre quelle con 1 extracomunitario comunque possono far entrare 3 extracomunitari.
http://www.slpc.eu/master/FIGC - Com...ficiale 6A.PDF
http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._1295775_n.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da Camus
uhm camus, più o meno ho capito... in effetti ha senso la cosa...
Su Marrone: discorso vecchio ma che vedo che non è ancora stato compreso al 100%: che senso ha, far fare il QUINTO centrocampista a un giovane?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Esperienza non ne fa (a meno che 10 partite l'anno non siano "esperienza"), garanzie non ne dà (sempre perchè manca di esperienza), nelle gare importanti NON puoi schierarlo...
Coi giovani puoi fare due cose: o li schieri spesso in campo (e con Pirlo sarebbe impossibile) o li dai in prestito per farli giocare.
Punto, non c'è altro.
Guarin, poi, boh... prima di tutto c'è da vedere quanto valga realmente, in secundis se arriveremo a prenderlo. Come si fa a contare su di lui fin d'ora?
Eddalli... ma chi l'ha detto, che Pazienza non lo è :asd: ?Citazione:
Pirlo non regge giocando sempre... lo si sapeva quando lo hai preso, lo si sa adesso e si sa che le cose saranno più delicate il prossimo anno (si spera).
A maggior ragione dovresti prendere una "seconda linea" che possa far riposare tranquillamente pirlo senza farlo rimpiangere troppo... ma anche come tipologia di giocatore.
In ottica prossimo anno secondo me come vice pirlo serve qualcuno che lo sia anche come caratteristiche... e pazienza non lo è.
Quando ha giocato in quella posizione, sia nella Juve che nel Napoli, ha fatto bene: la visione di gioco ce l'ha, il piede è decente e cazzate enormi non ne fa.
E deve fare la riserva, mica il titolare: ma cosa si vuole, di più?
E poi (ripeto) se devi prendere qualcuno per fare la riserva che DOVRA' (non "potrà"... "dovrà") dare il cambio a Pirlo, il primo requisito è che si tratti di un giocatore sempre arruolabile, uno che stia sempre bene fisicamente. Pizarro (perlomeno quello degli ultimi due anni) è l'esatto opposto di ciò, nonostante come caratteristiche sia forse il giocatore più simile a Pirlo in tutto il nostro campionato.
Comprarlo per fargli fare la riserva, sperando che NON si infortuni, è assurdo.
Pirlo difensivamente è quasi nullo: nel corso di azioni avversarie veloci è come non averlo. Ogni tanto intercetta qualche passaggio ma è troppo poco.Citazione:
A parte questo:
- Pirlo ci mette la qualità.
Si comporta bene anche in copertura, perchè sa leggere benissimo le traiettorie dei passaggi e riesce a posizionarsi nel punto giusto.
Certo non ti fa corsa, non ti fa dinamismo, non si mette a mordere le caviglie degli avversari
- Vidal ci mette la quantità, facendo un movimento mostruoso e pressando su tutti.
Senza dimenticare una certa qualità e la capacità di inserimento
- Marchisio sa far bene le due fasi e si inserisce come pochi altri...
Io li vedo molto ben assortiti, francamente... :sisi:
Il fatto che poi servano ricambi all'altezza in grado di farli rifiatare, non significa che non siano ben assortiti.
Marchisio e Vidal difensivamente ci mettono molta corsa, ok, ma solo Vidal è capace di tener botta sul piano fisico (metti Marchisio su un Lass o su un Tourè e guarda quante chance avrebbe di togliere loro il pallone). Quel che dico io è che questo centrocampo è costretto a correre sempre, per essere efficace: quando dovesse arrivare un momento di appannamento dal punto di vista atletico (e se fai serie A + CL arriva per forza) ti ritrovi nei casini.
Finora Conte è riuscito a far giocare Pirlo in un centrocampo a tre (cosa che non avrei mai creduto possibile) ma ho tutti i miei dubbi che la cosa possa continuare anche l'anno prossimo... e se ho ragione io un mediano più classico, "di rottura", ti serve.
Beh, se vedi Pizarro solo fino a giugno allora sì, funziona... ma chi te lo dà, a quelle condizioni? Probabilmente non avresti l'assenso nè della Roma nè del giocatore.Citazione:
Marrone probabilmente sarebbe una toppa fino a giugno.
Pizarro lo sarebbe sicuramente.
Guarin sarebbe un acquisto "anticipato"
Chiellini sulla fascia ci è andato principalmente perchè Conte ha bocciato De Ceglie, il resto è tutto accessorio.Citazione:
Chiellini non è stato relegato sulla fascia solo per colpe di de ceglie, eh... ma anche perchè dargli la possibilità di riconquistare un po' di tranquillità (ti ricordi le polemiche su chiellini, con le dichiarazioni di buffon?) in una posizione meno esposta.
Poi la difesa ha cominciato a funzionare bene (bonucci, con i suoi difetti, non sta facendo male insieme a barzagli... e considerato che lo svizzero gioca da centrocampista aggiunto, la copertura di chiellini sull'altra fascia riesce a dare maggiore equilibrio), e siamo rimasti così...
Ma io non sono per niente convinto che ziegler non avrebbe fatto la stessa fine di de ceglie...
E Bonucci attualmente è il più scarso della nostra difesa, c'è poco da dire.
Metti insieme queste due cose e vedi come sarebbe andata a finire con uno Ziegler a disposizione.
E' verissimo che Conte ha avuto (anche in questo caso!) il merito di sapersi adattare ai giocatori che aveva a disposizione: la difesa che diventa a tre in fase d'attacco e torna a quattro in fase difensiva è qualcosa di geniale e che si lega benissimo col fatto che Lichtsteiner spinga tanto sulla fasci. Tutto vero, niente da dire.
Ma con Ziegler avremmo avuto una soluzione in più per attaccare a sinistra (attualmente l'unica speranza di combinare qualcosa da quelle parti si chiama Vucinic) e la possibilità di variare maggiormente il gioco. Non è che Ziegler sia un campione, semplicemente serviva.
Davvero?Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Ed esattamente quand'è che Amauri ha superato i 20 gol in campionato :mah: ..?
E' una minchiata clamorosa, per dirla con termini pacati.Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Amauri finora ha dimostrato di poter essere superiore a Matri e Borriello in soli QUATTRO MESI (su oltre 10 anni di carriera): è più facile pensare che si sia trattato di un exploit isolato o di qualcosa di più concreto?
Su cosa cacchio vi basiate (tu e il suo agente), per poter dire che è superiore a Matri e Borriello, lo sapete solo voi :asd: .
Vero è che ha caratteristiche uniche ma altrettanto vero è che non sa cosa significhi, fare l'attaccante.
E per essere "superiore" a Matri e Borriello dovrebbe essere un attaccante migliore, sennò sono solo chiacchiere.
aggiungo un altro paio di argomenti a sostegno della mia tesi.Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
La ratio della norma è limitare l'ingresso degli extracomunitari nella serie A e prevede un'agevolazione, per parità di trattamento, per le società che non hanno extracomunitari consentedogli di tesserare ben tre giocatori in una botta sola. Nelle altre ipotesi il massimo è due nuovi giocatori a stagione.
Una società che rientra nell'ipotesi a), che ha ad esempio 3 extracomunitari, può tesserare al massimo due nuovi giocatori, tramite le sostituzioni. La norma limita a due le sostituzioni, e quindi a due nuovi extracomunitari.
Una società che ha due extracomunitari (ipotesi b secondo comma) può tesserare nel corso della stagione un extracomunitario liberamente e uno con la sostituzione, quindi anche in questo caso l'ingresso dei nuovi extraue è limitato a 2.
Le società che hanno 1 extracomunitario (ipotesi b primo comma) invece possono tesserare due nuovi extracomunitari e non si prevede meccanismo di sostituzione perchè comunque l'ingresso dei due nuovi giocatori è già raggiunto.
Con l'interpretazione proposta invece in quest'ultima ipotesi la juve potrebbe far entrare nel corso di una stagione 3 nuovi extracomunitari.
Inoltre quell'interpretazione non tiene in considerazione del profilo temporale.
La juve ad inizio stagione aveva un extracomunitario (krasic) quindi rientra nell'ipotesi B comma 1 e infatti ha potuto tesserare liberamente Vidal e ora può farlo sempre liberamente con Caceres o Guarin.
Il mercato di gennaio è un mercato di riparazione ma non è una nuova stagione quindi il fatto che ora la juve abbia in squadra Vidal e Krasic e non più solo Krasic non la fa spostare dal primo al secondo comma del punto B permettendole di tesserare in una sola sessione altri due extracomunitari con la cessione di Krasic.
No ma attenzione....io non ho detto che Amauri è superiore a Matri e Borriello eh!....visto che NON lo ha dimostrato nel complesso della sua carriera, in relazione a quanto fatto dagli altri due.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ho detto che:
1 - Non è "scandaloso" che il suo ex agente (essendo di parte) se ne esca dicendo che Amauri è meglio di Matri e Borriello...... cerchiamo di capirci: non ha detto "Amauri è meglio di C.Ronaldo e Rooney" (in quel caso sarebbe stata una ovvia provocazione/presa per il culo.....o era da internare direttamente... :asd: ).
2 - Va cmq detto che Amauri prima di passare alla Juve per oltre 20mln aveva dimostrato che potenzialmente poteva anche essere superiore a due buoni attaccanti (non certo fenomeni) come Matri e Borriello.
Poi ovvio che, tranne pochi mesi a Torino e a Parma, non si è più ripetuto/confermato...complice anche il rapporto ormai deteriorato e irrecuperabile con la Juve (che nel periodo di Amauri ha "bruciato" pure altri calciatori eh...).
Cosa avrebbe fatto di grazia Borriello nella sua carriera?
19 gol nel Genoa ('07-'08 ) e poi 14 gol nel Milan ('09-'10).Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
Poi qualche mese buono alla Roma...per il resto poco o niente...
Per questo dico...non stiamo paragonando Amauri a Van Basten :bua:
Già per Matri il discorso può essere diverso...visto che ha cominciato a segnare da un paio d'anni e sta avendo una certa crescita/continuità (anche in una big):
13 gol al Cagliari due anni fa, 20 gol tra Cagliari-Juve lo scorso anno e quest'anno sta facendo abbastanza bene.
:sisi:
mah, bruciato altri giocatori ? siamo sicuri ?Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Senza voler scomodare la questione "grandi piazze", quasi tutti i giocatori "bruciati" dalla juve, nelle altre squadre in cui sono andati non è che abbiano fatto faville.
Tanto per farci male facciamo un po' di sunto dei "fenomeni" presi dalla juve e "bruciati" negli anni:
Tiago: Aulas quando l'ha venduto l'ha detto subito che era un pacco e l'atletico lo ha preso solo a parametro zero, e in Spagna si sta dimostrando un onesto centrale e nulla più.
Almiron: Fiorentina e Monaco non lo hanno riscattato e a Catania va a corrente alternata.
Diego: il suo ritorno in germania è stato disastroso e ora si sta riprendendo in Spagna, anche lui all'atletico.
Poulsen: cacciato dal liverpool.
Melo: nel campionato turco continua a fare quello che faceva prima, molta corsa, molta grinta, molto casino.
Amauri è solo un calciatore sopravvalutato venduto da un dirigente abile nel vendere (Amauri è stato un piccolo Pastore) e comprato da una coppia di dirigenti incapaci nello scegliere i giocatori e capaci solo nello strapagare i giocatori.
La juve non ha bruciato i giocatori, ha solo bruciato la loro valutazione da giocatori di qualità riportandola al loro valore reale cioè di onesti giocatori, con dei picchi di qualità e nulla più.
tanto sappiamo tutti che entro un paio di partite matri viene panchinato e il titolare diventa borriello
è da inizio anno che conte vorrebbe qualcun'altro come prima punta perchè matri non piace :(
Ma di chi stiamo parlando?Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Cioè, va bene che quello là è il procuratore di Amauri ma come cazzo fa a essere granchè un centravanti (centravanti) che non è mai andato oltre i 14-15 gol a stagione (anzi, per essere più precisi ci è arrivato una sola volta)?
Io di Amauri ho un ricordo abbastanza netto: buone potenzialità in apparenza ma che poi nel 90% delle sue uscite non sono servite. Il che lo pone nella lista dei giocatori che appaiono molto meglio di quanto realmente sono (e la lista è infinita), i classici "più belli che utili".
Sulla base di cosa si dovrebbe ritenerlo meglio di due giocatori che (a differenza sua) sono più o meno in pianta stabile nel giro della nazionale, segnano molto più di lui e non sono stati mai trattati come rifiuti speciali da smaltire a tutti i costi dalle loro società?
Forse tu e il suo procuratore non ce l'avete presente, l'Amauri degli ultimi 2-3 anni: è un giocatore che praticamente in bianconero non riusciva mai a tirare in porta e collezionava solo palloni persi. Non tutto per colpa sua (anche gli allenatori ci hanno messo del loro) ma, per esempio, appena inserito nello stesso contesto, Matri ha fatto MOLTO meglio di Amauri.
In tutto questo, l'unica cosa che mi mette un dubbio è quel che ha fatto l'anno scorso a Parma... ma tutto là, si tratta di 4 mesi inspiegabili quanto i primi 4 alla Juve :asd: .
Sui giocatori "bruciati" dalla Juve, quoto Camus: è una favoletta e basta.
La realtà è che quelli non si possono considerare "bruciati" perchè erano scarsi e basta, sopravvalutati a morte da quegli incapaci di Secco e Blanc.
Se fossero stati pagati il giusto (cioè più o meno la metà) non staremmo mai e poi mai a parlare di "bruciati", manco fossero chissà quali talenti...
Tom ma guarda che concordo pienamente su Amauri eh!.... :D ....sto solo cercando di spiegare che spesso e volentieri i procuratori (..o cmq le persone "vicine") amplificano e pubblicizzano in modo esagerato (alterando la realtà) le qualità di un giocatore....tutto qui. :boh2:
Se chiedessero al procuratore di tal Stefano Okaka Chuka cosa pensa di lui vedrai che risponderebbe "grandissimo talento, ha solo bisogno di giocare, ha potenzialità enormi, è meglio di Osvaldo e non capisco perchè LE non lo faccia giocare, ecc ecc" :asd:
Su Matri concordo (pure se per me non è un fenomeno)...mentre, per dirti, non ritengo Borriello un giocatore che in carriera abbia fatto abbastanza per poterlo definire "nettamente superiore ad Amauri".......ma queste sono considerazioni mie. :sisi:
chiaro oggi conte in conferenza stampa
e salutiamo pazienza che la dirigenza ha messo sul mercato
a questo punto un centrocampista deve arrivar per forza, tempo sarà al massimo palombo/pizarro
Ti assicuro che il discorso l'ho compreso, visto che è quello che faccio io :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Solo una cosa: se un giovane fa davvero 10 partite in una stagione, allora può anche aver senso...
Il problema è quando (vedi sorensen e marrone quest'anno) i giovani il campo lo vedono neanche con il binocolo...
Cmq alla fine è semplicemente (tanto per cambiare) un discorso di soldi...
Se hai abbastanza risorse da mandare in perstito marrone, tenerti pazienza come quinto centrale e prendere un quarto centrocampista che gli sia superiore, bon.
Ma se i soldi per prendere questo quarto centrocampista devi tirarli fuori (in parte) da pazienza... beh, allora pazienza può anche andar via e te puoi anche tenermi il marrone di turno...
Lo dico io :asd:Citazione:
Eddalli... ma chi l'ha detto, che Pazienza non lo è :asd: ?
Quando ha giocato in quella posizione, sia nella Juve che nel Napoli, ha fatto bene: la visione di gioco ce l'ha, il piede è decente e cazzate enormi non ne fa.
E deve fare la riserva, mica il titolare: ma cosa si vuole, di più?
E poi (ripeto) se devi prendere qualcuno per fare la riserva che DOVRA' (non "potrà"... "dovrà") dare il cambio a Pirlo, il primo requisito è che si tratti di un giocatore sempre arruolabile, uno che stia sempre bene fisicamente. Pizarro (perlomeno quello degli ultimi due anni) è l'esatto opposto di ciò, nonostante come caratteristiche sia forse il giocatore più simile a Pirlo in tutto il nostro campionato.
Comprarlo per fargli fare la riserva, sperando che NON si infortuni, è assurdo.
Pirlo è un regista, Pazienza no.
Quando io parlo di "vice pirlo" parlo di un giocatore che (anche se ovviamente più scarso di lui) abbia caratteristiche simili.
Quando te parli di "vice pirlo", parli di un giocatore che occupa la stessa posizione in campo.
Ti serve qualcuno in grado di far rifiatare quei giocatori, in modo da limitare al massimo i momenti in cui saranno appannati... il che non significa che siano male assortiti.Citazione:
Pirlo difensivamente è quasi nullo: nel corso di azioni avversarie veloci è come non averlo. Ogni tanto intercetta qualche passaggio ma è troppo poco.
Marchisio e Vidal difensivamente ci mettono molta corsa, ok, ma solo Vidal è capace di tener botta sul piano fisico (metti Marchisio su un Lass o su un Tourè e guarda quante chance avrebbe di togliere loro il pallone). Quel che dico io è che questo centrocampo è costretto a correre sempre, per essere efficace: quando dovesse arrivare un momento di appannamento dal punto di vista atletico (e se fai serie A + CL arriva per forza) ti ritrovi nei casini.
Finora Conte è riuscito a far giocare Pirlo in un centrocampo a tre (cosa che non avrei mai creduto possibile) ma ho tutti i miei dubbi che la cosa possa continuare anche l'anno prossimo... e se ho ragione io un mediano più classico, "di rottura", ti serve.
Non ne sono sicuro, francamente... vedi Amauri lo scorso anno: lui gioca e si rivaluta (aumentando le probabilità che a giugno venga qualcuno a bussare), la roma lo mette in vetrina risparmiando sull'ingaggio di un giocatore che non rientra nel progetto...Citazione:
Beh, se vedi Pizarro solo fino a giugno allora sì, funziona... ma chi te lo dà, a quelle condizioni? Probabilmente non avresti l'assenso nè della Roma nè del giocatore.
Chiellini, imho, sulla fascia ci è finito anche per colpe tutte sue.Citazione:
Chiellini sulla fascia ci è andato principalmente perchè Conte ha bocciato De Ceglie, il resto è tutto accessorio.
E Bonucci attualmente è il più scarso della nostra difesa, c'è poco da dire.
Metti insieme queste due cose e vedi come sarebbe andata a finire con uno Ziegler a disposizione.
E' verissimo che Conte ha avuto (anche in questo caso!) il merito di sapersi adattare ai giocatori che aveva a disposizione: la difesa che diventa a tre in fase d'attacco e torna a quattro in fase difensiva è qualcosa di geniale e che si lega benissimo col fatto che Lichtsteiner spinga tanto sulla fasci. Tutto vero, niente da dire.
Ma con Ziegler avremmo avuto una soluzione in più per attaccare a sinistra (attualmente l'unica speranza di combinare qualcosa da quelle parti si chiama Vucinic) e la possibilità di variare maggiormente il gioco. Non è che Ziegler sia un campione, semplicemente serviva.
Te le sei dimenticate le polemiche feroci sulle sue minchiate... con buffon che lo difendeva dal ritiro della nazionale?
Dev'essere per forza un centrocampista di 7 lettere che inizì per "P" e finisca per "O"? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Meno originale del solitoCitazione:
CONTE integrale: "Firmare per il 3° posto? Non firmo per obiettivi minimi. Borriello? Mi lascia ben sperare. Elia e Pazienza non giocano? A volte non sono scelte mie. Mercato? Dico la mia, poi..."
Il tecnico: "Turnover? In alcuni ruoli non siamo tantissimi. La società sa cosa voglio. A volte mi accontentano, altre no"
20.01.2012 14.01 di Redazione TuttoJuve per tuttojuve.com articolo letto 3961 volte
Al Media Center di Vinovo, Antonio Conte sta rispondendo alle domande dei giornalisti, nella conferenza di vigilia di Atalanta-Juventus. La redazione di TuttoJuve.com sta trascrivendo integralmente ed in tempo reale le dichiarazioni del tecnico bianconero:
Visto che tante volte non si parla dell'avversario, parliamo subito dell'Atalanta. E' partita benissimo, ma ultimamente sembra un po' in una fase un po' calante. Che tipo di partita ti aspetti e rispetto alla scorsa settimana quali sono le condizioni fisiche di Borriello? Avevi detto che era un po' più indietro rispetto agli altri...
"Sì..buongiorno a tutti innanzitutto. L'Atalanta, manca una partita alla fine del girone di andata, e ha collezionato ben 26 punti, quindi questo la dice lunga sul campionato che sta facendo, sulla forza. Ha un allenatore bravo come Colantuono che io conosco personalmente e che è riuscito a dare un'anima. E c'è un gruppo di calciatori che nonostante il momento non felicissimo a livello di voci, si sono buttati anima e cuore sul campionato e stanno facendo cose straordinarie. Quindi da parte mia va il massimo plauso all'Atalanta per quello che sta facendo, in una condizione sicuramente non ottimale dal punto di vista mentale. Per quello che riguarda Borriello, ha svolta tutta la settimana di allenamenti insieme a noi. Deve sicuramente continuare a lavorare, deve entrare in alcuni concetti, nell'intensità, nel ritmo, però è un giocatore che si sta mettendo a disposizione e questo mi lascia ben sperare per il presente e per il futuro".
Dobbiamo aspettarci un turnover ben calibrato visti i quattro impegni ravvicinati in 15 giorni?
"Sai, turnover... in questo momento comunque noi abbiamo una rosa a disposizione e in alcuni reparti non è che siamo proprio tantissimi. Turnover tra virgolette: cercherò di mettere sempre la migliore formazione, per cercare di ottenere il massimo risultato, in base alle nostre condizioni di forma, in base anche alle condizioni e alla struttura dell'avversario. Quindi cercheremo di fare delle scelte oculate per cercare però di ottenere sempre il massimo".
Borriello apre per voi altre opzioni, perchè prima non avevate un attaccante con queste caratteristiche. O almeno lui ha delle caratteristiche diverse da altri che avete a disposizione...
"Sì, però lui è una prima punta, così come una prima punta è Matri: con caratteristiche diverse ma sono due prime punte; cioè, la sostanza non cambia. Ovviamente cambiano le caratteristiche dei calciatori: magari ne togli uno con più prestanza fisica, più bravo in area, in acrobazia, e magari ne togli un altro più bravo nella manovra, un altro ancora che è più bravo ad attaccare gli spazi".
Per cui non c'è necessità di modificare il modulo...
"No, no, assolutamente".
Dicevi giustamente che non hai molte alternative, soprattutto in alcune zone del campo. Come mai però giocatori come Elia e Pazienza, che vanno ultimamente in tribuna, non vengono considerati delle alternative...
"Ci sono delle situazioni di mercato in essere, ci sono anche a volte richieste da parte dei calciatori di trovare più spazio. Quindi a volte non sono esclusivamente scelte mie".
Quanto ci tenete al titolo di campione d'inverno?
"Ci teniamo a finire, dopo questa giornata, davanti a tutti. L'unico modo per farlo è cercare di ottenere il massimo, i tre punti. Poi finisce il girone di andata e sicuramente sarà il momento di fare un consuntivo e di capire - anche se i motivi li conosciamo benissimo - perchè abbiamo fatto questa prima parte di campionato in maniera straordinaria. Per capire poi che c'è un intero girone di ritorno per cercare di confermare quello che si è fatto nel girone d'andata. Questa secondo me sarà la cosa più difficile".
Visto che Elia non può essere ceduto in questa sessione di mercato per le norme Uefa, a proposito del discorso che hai fatto prima, significa che Pazienza ha chiesto di avere più spazio e di andare altrove? Quindi il vostro primo obiettivo - si può ufficializzare - a questo punto è un centrocampista?
"Ma guardate, a me personalmente non va di entrare nelle singole questioni, dico che l'allenatore deve tenere conto di tutto. A volte non è solo l'allenatore a decidere, ma bisogna anche tenere in considerazione quello che viene detto dal calciatore. Chiaramente, il primo responsabile su tutto è sempre l'allenatore, però a volte dietro ci sono delle situazioni ben più complesse, tra virgolette. E quindi noi cerchiamo di accontentare tutti, anche perchè io voglio alla Juventus gente che si mette a disposizione, così come si stanno mettendo a disposizione tutti. E' logico che adesso c'è una vetrina di mercato importante, magari c'è qualcuno più soddisfatti, altri meno soddisfatti per il fatto che sono stati utilizzati più o meno, ed è giusto che in questo momento qualcuno faccia dei rilievi, perchè dopo è tardi".
Considerato il tipo di rosa che hai adesso e considerato che un grosso investimento ed un'alternativa potranno arrivare. Tu vuoi il grosso investimenti a centrocampo o in difesa? Poi volevo sapere se da quella esperienza che hai avuto a Bergamo, considerati anche i rapporti con alcuni calciatori, è uscita rafforzata la figura di Antonio Conte. In quel momento non era stata vista in maniera positivissima...
"Per quello che riguarda il discorso di mercato, noi ci confrontiamo quotidianamente con la società; è inevitabile che io dico la mia: a volte posso essere accontentato, altre volte posso essere non accontentato, questo è fuori dubbio. E' inevitabile che non vengo certo a dire a voi quello che dico alla società, perchè sono cose che è giusto che rimangano inter nos. La società conosce benissimo il mio pensiero, perchè ho un confronto quotidiano. So anche che a volte vengo accontentato e altre volte non mi si può accontentare. Pace, si va avanti sempre. Per il resto, io penso che l'esperienza di Bergamo sia stata un'esperienza costruttiva, molto importante per me, perchè in quei tre mesi comunque sono cresciuto molto, anche negli errori. Se ripenso a quella esperienza mi viene grande rabbia, grande delusione, perchè so che in altre circostanze, in altri momenti, con altri uomini, sicuramente la storia sarebbe stata diversa. Sono contento del fatto che comunque il vero tifoso atalantino mi ha sempre apprezzato e me lo ha sempre dimostrato, per il resto penso che ognuno abbia la propria strada e come dico sempre il tempo poi dà un giudizio ed è galantuomo su tutto".
Domani è l'ultima del girone di andata. Hai incontrato tutte le squadre e le conosci. Hai detto che la Juve ha giocato al 120% e oggi è prima. In virtù di queste considerazioni e dell'idea che ti sei fatto, ad oggi, per l'importanza della Champions, firmeresti per il terzo posto?
"Sai, io come dico sempre, se mi avessi fatto questa domanda... anzi, mi è stata anche fatta, forse, quando sono arrivato alla Juventus....la mia risposta rimane sempre la stessa: non firmo mai per obiettivi minimi, mai, assolutamente. Anche perchè da parte nostra, abbiamo l'obbligo comunque di cercare di fare sempre il massimo e di sognare. Noi siamo partiti sognando, stiamo cercando di continuare a sognare. E' inevitabile che se ci tolgono anche il sogno, diventa veramente dura per tutti quanti. Quindi non avrei firmato a giugno per obiettivi minimi e non firmo neanche adesso per obiettivi minimi".
Per provare a vincere lo scudetto basta questa Juve o deve essere rinforzata sul mercato?
"(ride, ndr) Noi, comunque, a prescindere da quello che succederà, dovremmo sempre provare ad ottenere il massimo come ho detto. E' inevitabile che noi siamo lì in testa alla classifica perchè abbiamo avuto grandissime motivazioni, grandissima applicazione, grandissimo sacrificio da parte di tutti, grandissimo entusiasmo, grandissima voglia di dimostrare che la Juventus ha voglia di tornare nell'élite del calcio. Il grande lavoro non lo metto, perchè penso sia abbastanza sottinteso. Questo ci ha accompagnato nel girone d'andata e manca ancora una partita. Adesso ci dovrà accompagnare tutto questo anche nel girone di ritorno".
Basta ripetersi...
"Sì, ma io so che ripetersi non sarà facile. Però so anche di poter contare su giocatori che hanno voglia di fare qualcosa di straordinario. Se capiremo questo, allora io dico che sognare non costa niente. La bellezza sta proprio nel sognare qualcosa... di porsi un traguardo, che può essere un sogno. Noi dovremo cercare di fare di tutto e più di tutto per cercare di rimanere aggrappati fino alla fine, sapendo che bisogna ripetere il percorso dell'andata. E noi sappiamo all'interno cosa abbiamo dovuto fare per essere lì, in testa alla classifica. Saremmo bravi a ripeterci, io per primo? Questa è la grande domanda che io mi pongo. Io per primo. Ed è la domanda che farò ai miei calciatori".
Un giudizio su Doni. Certe cose che sono successe ultimamente ti hanno fatto cambiare idea su di lui? O ti hanno confermato quello che avevi capito di lui conoscendolo?
"Guarda, stiamo parlando comunque di una persona che in questo momento è in grande difficoltà dal punto di vista umano. Se mi avessi chiesto dal punto di vista sportivo, avrei risposto in maniera molto serena, molto tranquilla. Siccome stiamo parlando di una persona che ha grandi difficoltà dal punto di vista umano, non mi sento di dire assolutamente niente, per una questione di rispetto, di rispettare proprio questa vicenda".(redazione TuttoJuve.com)
Per la cronaca i tifosi turchi ne sono entusiasti.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
E tu pensi che, stando davvero con le pezze al culo (tanto da dover raccattare DUE P0 per non farli giocare, cederli a 6 mln l'uno e fare cassa), la società spenderà altri soldi per il giocatore che dovrebbe sostituire Pazienza? Nel ruolo di 4°-5° centrocampista?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Magari succedesse ma mi pare una pia illusione (ammesso e non concesso che ne prendano uno meglio di Pazienza).
Sui giovani: con 10 partite (tra campionato, coppa italia e amenità varie) non ci fai proprio niente... anche e soprattutto perchè alla fine giocherebbero solo quando non conta o quando conta poco.
D'altra parte Marrone sta là, sta in rosa: eppure il campo non l'ha visto MAI, manco in coppa Italia (e Conte una chance l'ha data a tutti, Krasic-Elia-Quagliarella compresi).
Come fai a pensare che l'anno prossimo andrebbe diversamente?
No, io parlo di vice-Pirlo intendendo uno che possa assumersi i compiti di Pirlo e non farlo rimpiangere troppo.Citazione:
Lo dico io :asd:
Pirlo è un regista, Pazienza no.
Quando io parlo di "vice pirlo" parlo di un giocatore che (anche se ovviamente più scarso di lui) abbia caratteristiche simili.
Quando te parli di "vice pirlo", parli di un giocatore che occupa la stessa posizione in campo.
Pazienza ha quelle caratteristiche, per quanto possano esserti sfuggite negli ultimi due anni :D . Non è mica il mediano scarparo che probabilmente pensi tu, anzi: si può dire che non abbia niente da invidiare a un Tacchinardi. A livello di tecnica è a posto (come fondamentali), il lancio ce l'ha anche se non è assolutamente al livello di Pirlo, le decisioni che prende sono tutte giuste e all'occorrenza corre come un matto per chiudere eventuali buchi.
Ma dov'è il problema :asd: ..?
D'altra parte se si cerca un giocatore che sia appunto un vice-Pirlo, è chiaro che dev'essere qualcuno che non sarà al livello del bresciano...
Se il Milan come vice-regista usa Van Bommel, per quale strano motivo noi non dovremmo poter usare Pazienza?
Vedremo.Citazione:
Ti serve qualcuno in grado di far rifiatare quei giocatori, in modo da limitare al massimo i momenti in cui saranno appannati... il che non significa che siano male assortiti.
Io penso che se affrontassimo una squadra di buon livello europeo (senza arrivare a Real, Barça, ecc... un Chelsea, un Milan o uno United) con Pirlo-Marchisio-Vidal ci farebbero a pezzi.
In tal senso sono curioso di vedere come andrà la partita di ritorno col Milan: all'andata abbiamo ben figurato ma i rossoneri erano in un momento-no e noi stavamo cominciando a crescere. Ora voglio vedere come andrà a finire.
Idem per il Napoli.
... e tu hai visto la fila per comprare Amauri, lo scorso giugno :D ?Citazione:
Non ne sono sicuro, francamente... vedi Amauri lo scorso anno: lui gioca e si rivaluta (aumentando le probabilità che a giugno venga qualcuno a bussare), la roma lo mette in vetrina risparmiando sull'ingaggio di un giocatore che non rientra nel progetto...
Poi non so che speranze vuoi avere di fare soldi vendendo un giocatore di 33 anni che da due anni si passa un sacco di tempo in infermeria.
Perchè, con Bonucci in quel ruolo le minchiate sono diminuite :D ..?Citazione:
Chiellini, imho, sulla fascia ci è finito anche per colpe tutte sue.
Te le sei dimenticate le polemiche feroci sulle sue minchiate... con buffon che lo difendeva dal ritiro della nazionale?
Chiellini non è andato bene l'anno passato (ma vabbè, è andato a schifo tutto) e quest'anno non aveva cominciato bene, ok. Ma col livornese lì in mezzo siamo andati pure peggio e di sicuro ci rimettiamo taaaaaaaanto dal punto di vista fisico-atletico.
Tra l'altro non dimentichiamoci che Bonucci ad agosto era dato in partenza, proprio perchè s'era capito che avrebbe fatto la riserva: il fatto che sia ancora a Torino e giochi titolare è dovuto allo spostamento forzato di Chiellini a sinistra e al buco che s'è creato al centro, non altro.
Tanto per rimanere in argomento.
Oh, sarà che a me era piaciuto nella juve, ma a me un ritorno di Candreva non dispiacerebbe affatto.Citazione:
Juve, Pazienza lunedì all’Udinese
Gianluca Di Marzio
Oggi Conte l’aveva fatto capire, Pazienza in tribuna perché pronto ad andare via. Il centrocampista vuole giocare e sarà accontentato: lunedì è previsto il suo ritorno a Udine, in prestito. Accontentato anche Guidolin che aveva chiesto subito lui o Palombo come rinforzi per il centrocampo. La Juve ha dato il via libera, perché convinta di trovare presto il giocatore giusto per migliorare il reparto: Nainggolan la prima scelta, Behrami l’obiettivo sempre più difficile, Guarin legato a Caceres (può arrivare solo uno dei due), Parolo (o Candreva) e Palombo le alternative italiane.
Pure a me era piaciuto , ma il fatto che ovunque vada non giochi e veng ceduto mi lascia molto perplesso . Ma il bidone non è ancora ceduto vero ? non mi pare di aver letto nulla di ufficiale . Conte su Elia-Pazienza ha risposto solo riguardo al secondo . Sul primo continua a glissare . Su Melo la penso allo stesso modo . Sissoko invece(giusto per parlare di un centrocampista che sarebbe servito) , l'ho visto giocare due volte col PSG e ha fatto bene . Più che su Melo i rimpianti dovrebbero essere per il Maliano . Per curiosità , qualcuno sa come sta giocando Ziegler ?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Candreva è anonimo da anni...mah.
Se Candreva mangia Lamela.Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
Candradamo che fa?
Ok uccidetemi. :sisi:
fra gli italiano preferisco Parolo.. giovane, e con buoni piedi, inoltre offre un rendimento abbastanza costante ed ha margini di crescita.
Fra invece le alternative più importanti, naingolan e berhami sono centrocampisti completi, mentre su guarin non sò cosa dire, è un anno che praticamente non gioca.. preferirei caceres e parolo a questo punto