[CLUB] Juventus

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Se ci credi davvero è una dichiarazione onorevole.


Pellegatti ha detto esattamente ciò che tutti i milanisti pensano, perché dovrebbero condannarlo? A te non è mai scappata una parola così davanti alla tv? Purtroppo a lui è capitato col microfono acceso e pagherà.

---

prendi per il culo? l'ha detto in diretta, ha fatto una cagata e mo deve aver paura delle conseguenze.


Il 2006 come ha detto il buon mario sconcerti ieri ha trasformato il calcio italiano in calcio MOLTO cattivo. Nessuno adesso lascia passare gli errori,nessuno starà zitto, tutti indistintamente si attaccheranno.

Guardiamo l'inter con Mou,guardiamo la juve,guardiamo il milan,il napoli,la roma...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Magari le pensa, ma deve tenersele per se, visto che e' un personaggio pubblico e come tale viene "anche" preso ad esempio...

---

Ma questo è ovvio e infatti pagherà. Però non state a fare i moralisti che dobbiamo condannarlo e :blabla:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Ma questo è ovvio e infatti pagherà. Però non state a fare i moralisti che dobbiamo condannarlo e :blabla:

---

Invece si.

è un personaggio pubblico e se fa stronzate deve pagare.

Ah no vero, se lo fa buffon che ammette palesemente che col cazzo che aiuta l'arbitro(e thiago silva che lo quota) bisogna indignarsi, se lo fa un vostro simpatico no.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Ma questo è ovvio e infatti pagherà. Però non state a fare i moralisti che dobbiamo condannarlo e :blabla:

---

Ma prendi per i fondelli? Va condannato perche' e' un personaggio pubblico e perche' ha esternato come l'ultimo degli ultras da curva, perche' vieni preso ad esempio da altri "hai visto Pelagatti che figo, lui si che le dice in faccia" e questo nella sua posizione NON SI FA! Non centra una fava il moralismo.


Lo stesso discorso dicasi di Buffon, a prescindere che avrebbe fatto meglio a stare zitto, ma se lui dice quello che ha detto e' un bastardo infame, se T.Silva lo quota e concorda con lui....neanche una riga da nessuna parte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Ma questo è ovvio e infatti pagherà. Però non state a fare i moralisti che dobbiamo condannarlo e :blabla:

---

Qua non è questione di fare i moralisti, se io vado in televione a dire che uno è un ca**one, ho fatto una cavolata e devo pagare e devo anche stare zitto, perchè ho torto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Non mi metterò a cercarti gli episodi uno per uno, eh... manco per niente :asd: : la dimensione è più meno quella.
Queste idiozie da dilettante Bonucci ne ha già fatte a buttare, sarai l'unico qua dentro che ci crede.

Ma oh, le ho viste solo io? O a qualcun altro è sembrato che di quelle prodezze (uscite palla al piede e palla persa, palloni regalati agli avversari, 1vs1 persi... ripeto, và) Bonucci ne abbia già fatte tante?
C'è qualcun altro che le ha notate, visto che quando leggo certe cose mi sento come in una realtà parallela?

---

A farle ne fa (lo sto dicendo da una vita che è il suo difetto principale), ma non quante ne dici tu... e soprattutto non sempre (per fortuna) così gravi come quella di sabato... perchè quella è da fucilazione, nulla da dire...

Citazione:

---

Allora la frase giusta sarebbe stata "non viene panchinato" e non "se facesse quelle cose verrebbe panchinato"... sai, la seconda mette in relazione due cose che non c'entrano niente l'una con l'altra, nel tentativo di dimostrare qualcosa che non si può dimostrare perchè non esiste.
Il fatto che Conte lo schieri è una cosa, il numero di cazzate che Bonucci combina un'altra. E la prima non dimostra nè confuta la seconda.

---

SE facesse un paio di minchiate a partita gravi come quella fatta con il milan, verrebbe panchinato da chiunque... perchè un difensore centrale che regala due occasioni del genere a partita agli avversari, poi può anche fare il nuovo baresi per il resto della gara, ma sarebbe un danno ambulante.
E considerato che potresti tranquillamente rimettere chiellini al centro, mettendo de ceglie (ed ora anche caceres) a sinistra, non si può certo dire che conte sia costretto a schierarlo...
Ergo, o Conte è masochista (e pure Prandelli, visto che Bonucci è tornato nel giro della nazionale), o è un imbecille, oppure nonostante qualche minchiata qui e lì, evidentemente Bonucci il suo lo fa...

Citazione:

---

"Sì, se lo dici tu..." :asd: .
Decine di cazzate per Bonucci non dimostrano che è da panchinare, due partite sbagliate di Estigarribia dimostrano che non può giocare in un certo ruolo.
Ma dov'è la logica :uhm: ..?

---

Aridaglie.
Non ho mai espresso opinioni sul fatto che bonucci sia da panchinare o meno.
Ho semplicemente constatato che per il nostro tecnico, bonucci è il titolare al centro della nostra difesa (la migliore del campionato, per la cronaca).
Esticoso secondo me non ha neanche sbagliato quelle partite... ma semplicemente NON E' (ma neanche lontanamente) una punta esterna... si vede lontano un miglio.
E' un giocatore molto più simile a De Ceglie che non ad una punta esterna.
Pepe è una punta esterna che si fa il culo
Vucinic è una punta esterna di fantasia ed imprevedibilità
Giaccherini potrebbe fare la punta esterna
Elia potrebbe fare la punta esterna

Esticoso è un esterno di metà campo, che può fare meglio come terzino che come punta esterna... e si è visto quando è sceso in campo in quel ruolo al posto di vucinic (con la punta centrale che rimaneva tristemente sola a giocare a risiko con i difensori centrali).

Esticoso può fare l'esterno del 4-4-2, può fare l'esterno del 3-5-2... ma secondo me è inutile come attaccante esterno nel 4-3-3... soprattutto poi se dall'altra parte non c'è un giocatore di fantasia, in grado di saltare l'uomo, di appoggiare la punta e di inventare qualcosa...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Ma prendi per i fondelli? Va condannato perche' e' un personaggio pubblico e perche' ha esternato come l'ultimo degli ultras da curva, perche' vieni preso ad esempio da altri "hai visto Pelagatti che figo, lui si che le dice in faccia" e questo nella sua posizione NON SI FA! Non centra una fava il moralismo.


Lo stesso discorso dicasi di Buffon, a prescindere che avrebbe fatto meglio a stare zitto, ma se lui dice quello che ha detto e' un bastardo infame, se T.Silva lo quota e concorda con lui....neanche una riga da nessuna parte.

---

I moralisti :facepalm:

Detto da gente che chiama chiellini e buffon infami :facepalm:

Dio, che fastidio.

Chi è elia? :uhm:

Un profeta! :sisi:

il profeta ha l'accento sulla I :nono:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da terrornoize

Chi è elia? :uhm:

---

Elia è un UNPP (Unidentified No-Playing Person)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da hansolo

Qua non è questione di fare i moralisti, se io vado in televione a dire che uno è un ca**one, ho fatto una cavolata e devo pagare e devo anche stare zitto, perchè ho torto.

---

Cristo dio.

Non ho detto ziocane che non deve essere punito per quel che ha fatto, dico solo che ha detto esattamente quello che tutti i milanisti pensano, e quindi è normale e sacrosanto che venga osannato.

Riguardo buffon: non lo critico di certo per quello che ha detto. Se avesse ammesso il fatto avrebbe fatto una figura clamorosa (in senso positivo) per l'importanza dell'episodio. Così invece ha dimostrato di essereun furbo come tutti gli altri. Niente di male, eh.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da danny2h

non so come siano calcolati, ma può essere, escludendo gli episodi abbiamo ereditato il vostro problema, tanta corsa ma poco " cinismo " sotto porta, va detto che avete visto il Pato attuale, ditemi voi se non abbiamo giocato in dieci :bua:

---

Vuoi fare un cambio Bonucci-Pato e rigiocare la partita :asd: ..?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da TheSgrash

è una vecchia clausola... se è quello visto nell'ultimo paio di settimane forse vale di più... infatti si parlava di rinnovo con eliminazione della clausola dal contratto...

---

Beh, però non puoi valutare un giocatore dalle sue migliori due settimane dell'anno... così le valutazioni sarebbero tutte enormi!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da terrornoize

Conte poteva anche lasciar correre...

---

Per me la questione è semplice: Pellegatti ha detto che credeva di non essere in onda e per dimostrarlo ha citato un "conteggio" (non so cosa sia) che gli avevano mandato in video.
Se è vero, niente da dire: fuori onda posso parlare come mi pare, come se parlassi in mezzo alla strada con un'altra persona.
Se è una menzogna e l'ha fatto apposta a dire quelle cose in diretta, è da castigare duro.

Bobo, te l'ho già detto prima: confondi la gravità della minchiata con l'effetto che essa ha.
Bonucci di minchiate ne fa tantissime, l'unica differenza rispetto a quelle di ieri è che (per vari motivi) non tutte diventano occasioni da gol o addirittura gol. E quando non lo diventano, passano presto nel dimenticatoio.
Sul perchè Conte lo faccia giocare, io credo che incidano due fattori: 1) Caceres è arrivato da poco, 2) Conte probabilmente non crede che Bonucci possa continuare con questo andazzo e vede quelle minchiate come fatti estemporanei.
D'altra parte, se Conte aveva tutta 'sta fiducia in Bonucci, per quale motivo in estate ci sono state trattative per sbolognarlo in Russia? Per quale motivo è partito dalla panchina, nelle prime gare?
Poi non è che siccome una cosa la fa Conte, dev'essere per forza ben fatta, eh :asd: ...
La storia è piena di allenatori che hanno continuato a dare fiducia a giocatori scarsi, contro tutto e tutti (e soprattutto contro i fatti del campo).

Noi tifosi possiamo pure basarci su quel che vediamo, senza prendere per oro colato quel che dice/pensa Conte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Vuoi fare un cambio Bonucci-Pato e rigiocare la partita :asd: ..?

---

eh oddio, Pato riuscirebbe a farvi incazzare come e molto di più di Bonucci eh :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Se è una menzogna e l'ha fatto apposta a dire quelle cose in diretta, è da castigare duro.

---

Dai, figurati se si è tirato addosso questo shitstorm apposta. Per un giornalista è una roba grave, vabbè che lui è famoso e tutto, però...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da danny2h

eh oddio, Pato riuscirebbe a farvi incazzare come e molto di più di Bonucci eh :bua:

---

Quando ci farà prendere un gol integralmente per colpa sua (e per aver fatto un'idiozia, non per aver fallito un movimento) ci crederò... fino ad allora la vedo dura.
Avrei voluto vedere te, se Mexes avesse regalato palla a Matri e la partita si fosse messa sull'1-0... sono convinto che lo avresti voluto vedere appeso per i pollici :D .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Dai, figurati se si è tirato addosso questo shitstorm apposta. Per un giornalista è una roba grave, vabbè che lui è famoso e tutto, però...

---

Pellegatti non è un giornalista.
E' uno pagato per fare il giullare, come tutti i cronisti schierati.
E' diverso: non ha nessun bisogno di essere credibile e non campa di credibilità (come i giornalisti), quindi ha molti meno scrupoli a fare sparate e insulti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Ma questo è ovvio e infatti pagherà. Però non state a fare i moralisti che dobbiamo condannarlo e :blabla:

---

:rotfl: :rotfl:
Ma stai trollando abbestia, ammettilo!

Mabbasta :facepalm:

Tornatevene ad infestare il vostro topic ed evitateci la lettura di queste nefandezze :facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Se vai con 35mln, la clausola per inciso, DeLaurentis te lo impacchetta e ti regala anche dei sali da bagno, altro che lamenti.

---

Boh ragazzi... 35mln per Lavezzi?
Cioè, a me piace eh... ma per 35mln forse si può anche guardare altrove..
20-25 pure pure... ma 35 son tanti soldi, eh...
Considerate che lo scorso anno la nostra offerta massima per Aguero (che probabilmente ha più margine di crescita ed è ben più giovane del pocho... con tutte le incognite su come si sarebbe ambientato in italia, che ovviamente per Lavezzi non ci sono) è stata di 35mln..
Una cifra del genere per Lavezzi non la cacceranno mai (e non potrei dargli torto, ad essere sinceri)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Twilight

no, il problema del 3-5-2 contro il milan è stato nella interpretazione: va bene infatti contro squadre che se la giocano per beccarle in contropiede, ma nel caso specifico si è sbagliato a non pressare forte come al solito i portatori di palla una volta passata la mediana e mantenendo troppo bassi lich e esti. negli altri scontri con il milan avevamo fatto queste due cose sempre -mi sembra, forse mi sbaglio per l'andata in campionato- con il 3-5-2 ed era andata bene, non so perchè conte abbia cambiato così tanto sabato...

---

Quoto :sisi:
Il problema è che ci hanno schiacciati, ed i due esterni sono rimasti sempre troppo indietro.. tanto che praticamente abbiamo giocato con un 5-3-2 per tutto il primo tempo... senza combinare assolutamente nulla in avanti (i 2 gol e l'occasione di quagliarella, sono venute con il 4-3-3 ed esticoso fuori dalle palle).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Hai evitato la domanda e lo sai.
Te lo richiedo: visto che vi lamentate degli episodi pro milan, tutto sommato ti va bene così come è andata o se potessi torneresti a giocartela al gol di muntari e vedere come va?

---

Ash e dai... non facciamo finta di non capire, per cortesia...
Siete VOI che vi state lamentando, facendo passare la partita di sabato come un furto epocale.
Qui si sta semplicemente dicendo che se consideri il gol di muntari, poi sull'altro piatto della bilancia devi mettere anche il gol di matri, l'espulsione di mexes e volendo quella di muntari.

Nessuno sta dicendo che ci avete rubato la partita.
Si sta dicendo che l'arbitraggio ha scontentato tutti e che non ha senso parlare di furti quanto la terna ha sbagliato indistintamente in entrambe le direzioni.

Ho qui a lavoro un collega che mi dice che il guardalinee è stato sicuramente pagato dalla juventus, perchè l'errore su muntari è troppo grosso per essere fatto.
E quando gli ho risposto che lo stesso guardalinee ha poi annullato un gol valido a matri, ha detto che "beh, ma galliani si è lamentato, è andato ad urlare negli spogliatoi, ha fatto casino... e quindi poi quello si è cagato sotto".

Purtroppo molti tifosi vedono solo quello che vogliono vedere...

Quindi, rispondendo alla tua domanda: io avrei firmato per il pareggio. Secondo me non abbiamo rubato un bel niente. Il pareggio mi sta bene.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da dragonzo

Nel frattempo mi giunge notizia che Conte abbia querelato Pellegatti :alesisi:

---

Ed ha fatto benissimo.
Che si caghi un po' in mano quel tizio... che così magari la prossima volta ci pensa due volte...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

Ash io me la rigiocherei tutta la vita: preferisco perdere e prendermi le trollate piuttosto che sentirmi dare del "ladro" ingiustamente.
Che poi si sarebbe perso una volta andati sotto di due, questo non lo sappiamo nè io ne tè, ma di certo la partita sarebbe stata più tranquilla.
Ovviamente e visto che parliamo di una realtà parallela, posso includerci il fatto che la terna da lì in avanti avrebbe continuato a non sbagliare nulla?

---

E' qui che secondo me sbagliate.
Ma 'sti gran cazzi se ci danno dei ladri ingiustamente.
Chiunque abbia un minimo di oggettività si renderà conto che l'arbitraggio di sabato ha fatto cagare in entrambi i sensi... e che tutto si può insinuare tranne che una squadra abbia pagato per avere trattamenti di favore.
Quindi... sti gran cazzi se qualche troll con la sciarpetta del milan (inter, roma, napoli...) si mette a darmi del ladro... perchè qui abbiamo tutti la coscienza pulita.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Magari le pensa, ma deve tenersele per se, visto che e' un personaggio pubblico e come tale viene "anche" preso ad esempio...

---

Oddio, se qualcuno prende davvero pellegatti come esempio, secondo me ha qualche grosso disturbo psicologico :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Bobo, te l'ho già detto prima: confondi la gravità della minchiata con l'effetto che essa ha.
Bonucci di minchiate ne fa tantissime, l'unica differenza rispetto a quelle di ieri è che (per vari motivi) non tutte diventano occasioni da gol o addirittura gol. E quando non lo diventano, passano presto nel dimenticatoio.
Sul perchè Conte lo faccia giocare, io credo che incidano due fattori: 1) Caceres è arrivato da poco, 2) Conte probabilmente non crede che Bonucci possa continuare con questo andazzo e vede quelle minchiate come fatti estemporanei.
D'altra parte, se Conte aveva tutta 'sta fiducia in Bonucci, per quale motivo in estate ci sono state trattative per sbolognarlo in Russia? Per quale motivo è partito dalla panchina, nelle prime gare?
Poi non è che siccome una cosa la fa Conte, dev'essere per forza ben fatta, eh :asd: ...
La storia è piena di allenatori che hanno continuato a dare fiducia a giocatori scarsi, contro tutto e tutti (e soprattutto contro i fatti del campo).

Noi tifosi possiamo pure basarci su quel che vediamo, senza prendere per oro colato quel che dice/pensa Conte.

---

E' partito dalla panchina (ed a quanto ne sappiamo hanno effettivamente cercato di sostituirlo in estate)... ma poi si è preso il posto da titolare e se lo è tenuto ;)

Mia impressione sulla questione Bonucci: ho un deja vu chiamato Molinaro...
Un giocatore che ha iniziato male, ma che poi ha cominciato a far bene... ma su cui si vedevano sempre e soltanto i limiti ed i difetti (che entrambi hanno eh... non stiamo parlando di due fenomeni)
Di Bonucci si vedono solo le minchiate (che ripeto: sono gravi eh... anche se fortunatamente non sono tutte gravi come quella di sabato. Che è gravissima a prescindere e lo sarebbe stata anche senza il gol).
Ma se sta lì a fare il titolare nella miglior difesa del campionato... e se zitto zitto è rientrato nel giro della nazionale... beh, direi che forse non è il difensore di serie C che alcuni vedono...

Tutto qui.

MAROTTA COME CHUCK NORRIS!!!! LUI HA DECRETATO LA CHIUSURA TEMPORANEA DEL FORUM!!!! :rullezza:

Ed intanto TRIPLETE PER IL Milan (MEXES) mentre niente per Muntari :facepalm: ed ancora peggio e scandaloso niente per Pirlo :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ash84

Cristo dio.

Non ho detto ziocane che non deve essere punito per quel che ha fatto, dico solo che ha detto esattamente quello che tutti i milanisti pensano, e quindi è normale e sacrosanto che venga osannato.

---

C'è una bella differenza tra pensare e dire una cosa e tra pensare e fare una cosa.

Tra l'altro penso che Pellegatti da giornalista sappia bene cosa sia la diffamazione a mezzo stampa, quindi tanto per fare i precisini della fungia questo non è un caso di moralismo ma di applicare una tutela prevista dal nostro diritto....

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

MAROTTA COME CHUCK NORRIS!!!! LUI HA DECRETATO LA CHIUSURA TEMPORANEA DEL FORUM!!!! :rullezza:

Ed intanto TRIPLETE PER IL Milan (MEXES) mentre niente per Muntari :facepalm: ed ancora peggio e scandaloso niente per Pirlo :snob:

---

Hai notato com'è strano il mondo reale da quello della carta stampata ?

Si parla di COnte che offende Galliani, il milan diffonde un comunicato per far notare le gomitate di Pirlo e poi gli unici puniti sono Galliani e Mexes.

Vah che Marotta è potente :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Hai notato com'è strano il mondo reale da quello della carta stampata ?

Si parla di COnte che offende Galliani, il milan diffonde un comunicato per far notare le gomitate di Pirlo e poi gli unici puniti sono Galliani e Mexes.

Vah che Marotta è potente :sisi:

---

Ti sei dimenticato di notare il minutaggio delle gomitate, mica cazzi. Comunque e' una tecnica affinata da Merdaset ed i suoi schiavi, Zlatan fu "casualmente" inquadrato da una camera merdaset in Juve-Inter del 2005 e salto' la partita con il Milan...Pero' l'hanno fatto con Stile :snob:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

So che era fissata a 35, poi se mi sbaglio mi si corregga :snob:

---

31 mln :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Ti sei dimenticato di notare il minutaggio delle gomitate, mica cazzi. Comunque e' una tecnica affinata da Merdaset ed i suoi schiavi, Zlatan fu "casualmente" inquadrato da una camera merdaset in Juve-Inter del 2005 e salto' la partita con il Milan...Pero' l'hanno fatto con Stile :snob:

---

Stile e Precisione :sisi:

Mica ciufoli :alesisi: