Visualizzazione Stampabile
Al posto di Borriello, riportiamo a casa Immobile ed usiamo lui come riserva di Matri.
Con l'ipotetico acquisto avremmo:
Rossi Wcnet Matri Immobile Quagliarella.
Ovvero due punte pure, e 3 molto duttili, in grado di far tutto. Non sarebbe poi tanto male. Ovvio, il sogno bagnato sarebbe anche cestinare wcnet per un giocatore di livello superiore, ma amen :P
Questo è vero . Bisogna vedere cosa ce lo fanno pagare . Se si riprende bene ed il prezzo è sensibilmente inferiore a quello dello scorso anno ,allora bon . Altrimenti non conviene .Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Vedo solo Rossi con esperienza Chiampions rilevante...non lo so... :pippotto:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Rossi viene da un infortunio molto grave, e non so francamente quanta di questa stagione possa giocare per dimostrare di averlo superato...Citazione:
Originariamente Scritto da Losky
Quindi delle due l'una:
- Se lo vogliono vendere ora, devono necessariamente abbassare le pretese (e parecchio) rispetto allo scorso anno.
Certo, se poi si riprende, rischiano di "svendere" inutilmente il giocatore.
- Altrimenti devono tenerselo, farlo giocare, sperare che si riprenda... ed a quel punto venderlo.
Ma è un rischio anche questo.
Lo so, ma sperare di avere una squadra infarcita di gente con esperienza di CL l'anno prossimo è assolutamente irrealistico.Citazione:
Originariamente Scritto da blackmamba1
Avremo Gigi, Giorgione, Pirlo, come uomini di esperienza. Gli altri saran tutti dei novellini, per forza di cose.
Oh yes, hai ragione e infatti per l'attacco e per la difesa spero si operi nel migliore dei modi. Perchè è vero che ci va esperienza per fare a sportellate con Pepe (quello del Real) o Dani Alves, ma ci va anche gente che non butti sempre il pallone in tribuna e non faccia bonucciate davanti a Messi e Ronaldo...Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Perchè non è cattivo esempio fare errori... questo va detto.Citazione:
Originariamente Scritto da Angelo
Agli arbitri puoi rimproverare degli errori (anche clamorosi) ma non certo dichiarazioni discutibili.
Detto questo, per me Buffon ha avuto il solo torto di essere stato sincero, il resto sono tutte chiacchiere.
Ma và... una figliola ci mette tutto quell'impegno a covare un pallone da football americano (con tanto di esoscheletro) e tu le dai della rugbysta :asd: ?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
A me colpisce il fatto che sotto ogni sondaggio di gazzetta.it c'è scritto che "non è fatto con criteri scientifici, non ha fini statistici, non è rappresentativo, ecc"... e poi ogni giorno ci fanno un articolo, sui loro sondaggi :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
Perchè Giovinco (o un giocatore di pari prezzo) dovrebbe rappresentare il nostro tetto massimo di spesa?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
L'anno passato non è andata così (Vucinic è costato 15 mln, che è sicuramente più di quel che pagheremmo per metà Giovinco) e non c'erano nè la qualificazione in CL nè lo stadio, a garantire introiti... perchè quest'anno dovrebbe succedere?
Senza contare che l'anno scorso si è nuovamente rivoluzionato la rosa (= necessità di prendere tanti giocatori) mentre quest'anno PARE che non debba succedere la stessa cosa.
Yeah.Citazione:
Originariamente Scritto da whisper
Tra l'altro non si capisce al posto di chi dovrebbe giocare: Vucinic? Pepe?
Non penso proprio.
A me Rossi pare un gran bel giocatore ma che sia meglio di tutti i nostri attuali attaccanti è una cosa che poteva dire solo simosky o un altro fan del torneo-burla chiamato Liga.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Matri con lui se la gioca tranquillamente e, anche preferendo Rossi, sarebbe roba di poco.
bah dai rossi secondo me lo porti a casa con 15-20 mil (che è anche il massimo mi sa che la dirigenza spende per 1 calciatore) e gli dai lo stipendio da 3,5 annui da top player e son tutti contenti...Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
imho borriello lo riscattano, così come esti e gli altri...
la prima cosa che ha detto marotta in conferenza stampa alla presentazione di borriello è stata " La società crede nel ragazzo è vero che è in prestito ma crediamo in lui e siamo fortemente intenzionati a riscattarlo a giugno" :chebotta:
speriamo si ravvedano, ma imho marottino lo riscatta e conte avvalla visto che sa che prime punte di quel tipo top player non ne prenderemo mai :)
Solo tu potevi puntualizzare su questi particolari :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Vabbeh scusa, ma che doveva dire?Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
"Borriello è una toppa low cost per questa stagione. O fa 15 gol da qui a giugno, oppure non lo riscattiamo neanche morto"
Ma infatti. Aspettiamo almeno l'inizio e la fine del mercato...poi non capisco tutte 'ste lacrime.
In estate la juve era disponibile a prendere Aguero a 35 milioni (mi pare) e con un bell'ingaggio da top player. Poi è arrivato il City coi suoi 40-45 Milioni e 10 milioni al giocatore...e la cosa è finita lì. poi abbiamo puntato Rossi a 20 Milioni (con qualche scambio di mezzo) ma il Villareal pretendeva i 25 milioni.
In entrambi i casi la Juve era disponibile a spendere un bel po' di soldi (almeno fino ai 35 milioni)...poi si è tirata indietro quando l'affare è diventato poco conveniente.
Quest'anno i conti economici sono anche migliorati, mi pare (riduzione/fine di ingaggi belli pesanti)...
Rimedia subito :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
boh qualunque cosa, non per forza doveva puntualizzare che lo volevan riscattare come a far intendere che l'avrebbero comprato a titolo definitivo subito, ma nn avendo liquidità a gennaio han fatto prestito +ddr per giugno :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
no seriamente, dimmi che non credevi sul serio alla storia che volevan prender aguero a quelle cifre... è stato lo specchietto per i tifosi ma nn han mai trattato gente oltre i 20 mil, ci han provato con rossi ma già 25 erano troppi e han mollato la presa... e come monte ingaggi la politica societaria è quella, non daremo mai 10 mil di stipendio al top player, ma nemmeno la metà probabilmente :)Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Quagliarella preinfortunio era titolare in nazionale e Rossi faceva la riserva.Citazione:
Originariamente Scritto da NewLife
Per giocatori come loro che basano moltissimo sull'accelerazione questo tipo di infortunio va attentamente valutato. QUagliarella non ha ancora riacquistato la vecchia mobilità. Rossi è più giovane ma dipende molto dal prezzo.
Un giornalista di sky una settimana fa ha detto che il Villareal valuta ROssi ancora 30 milioni. A quelle cifre rimane lì.
Perchè nelle ultime due stagioni il tetto di spesa cash per il singolo acquisto è stato 15 milioni (vucinic o Krasic). Imho pensare che questo tetto venga raddoppiato è dura, sopratutto perchè i giocatori che costano 30 milioni raramente accettano stipendi a rendimento o più bassi dei 4 milioni che danno a Pirlo.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
E' l'altro lato di quello che ho detto prima. Agnelli ha detto che vuole importare i contratti della formula 1 (quindi a rendimento o pagati insieme agli sponsor). Questi tipi di stipendi, sopratutto il primo, raramente si accompagnano a calciatori il cui cartellino viaggia sui 30 milioni.
detto prima a Simo, a gennaio il Villareal non ha concesso sconti, se è vero che glielo hanno chiesto.Citazione:
Originariamente Scritto da stevegeta
Credo abbia presentato così anche RInaudo e Aquilani.Citazione:
imho borriello lo riscattano, così come esti e gli altri...
la prima cosa che ha detto marotta in conferenza stampa alla presentazione di borriello è stata " La società crede nel ragazzo è vero che è in prestito ma crediamo in lui e siamo fortemente intenzionati a riscattarlo a giugno" :chebotta:
speriamo si ravvedano, ma imho marottino lo riscatta e conte avvalla visto che sa che prime punte di quel tipo top player non ne prenderemo mai :)
A me rincuorano i numeri del contratto di Boriello. Prende uno stipendio alto, quanto quello di Vucinic, come all'epoca Aquilani, e il costo del suo prestito è stato molto basso rispetto al prezzo di riscatto.
Avessero voluto prenderlo avrebbero fatto come hanno fatto per Caceres con una prima maxi rata.
La juve negli ultimi due anni:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
-non ha avuto gli introiti della champions
-non ha avuto gli introiti di uno stadio di proprietà
-il suo acquisto più caro è stato pagato cash 15 milioni
-il suo monte ingaggi è rimasto fisso sui 100 milioni.
L'anno prossimo ci saranno gli introiti della champions, si spera, e dello stadio, e il monte ingaggi si dovrebbe liberare di Grosso, Amauri e si spera Iaquinta (cioè quasi una decina di milioni di euro).
Teoricamente i margini per sperare in un top-player ci sono tutti, però ad oggi le parole di Agnelli e Marotta non sembrano andare in quella direzione.
Il G. Rossi pre infortunio era superiore a tutti gli attaccanti della nostra rosa e non solo di quella . Poche palle . A prescindere dal fatto che in nazionale giocasse Quagliarella e non lui . Non vorrei dover citare Conte , ma se si fosse chiamato Rossihno tutti a dire che era una belva ...
Che poi l'infortunio sia grave , che il Villareal chieda ancora troppo ecc. sono tutte cose possibili .
Vero. Ma negli ultimi 2 anni la juve, come tu stesso dici, era fuori dalla CL, in piena rifondazione societaria e con ingaggi pesantissimi (non solo Iaquinta,Amauri,Grosso...ma c'erano ancora i Diego, i Trezeguet, i Tiago, i Del Piero da 4-5Milioni, i Camoranesi)...ora l'ingaggio più pesante è Pirlo a 3.5+bonus....Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Inoltre in estate, tetto o non tetto, era disposta a pagare i 35 milioni + superingaggio per Aguero......non si è fatto più nulla per la supercontrofferta del city, ok...ma evidentemente le possiblità c'erano.
Perché quest'anno non dovrebbero esserci...in più abbiamo la possibilità dell'accesso CL (o, a questo punto, al 50% essere anche campioni d'italia), c'è una riduzione ulteriore degli ingaggi "pesanti", etc.
Se lo scorso anno eravamo disponibili a prendere uno da 35 milioni per una squadra fuori dall'europa e da rifare (quindi non fermarsi ad un solo acquisto)...perché siamo diventati improvvisamente poveri ora che c'è la possibilità di ritornare nell'europa che conta e non c'è più la necessità di comprare decine di calciatori ??
la domanda è:
Ora che si sono tagliati tutti i rami secchi i soldi verranno reinvestiti o in ottica di fairplay finanziario si punterà abbassare il più possibile i costi ?
imho la seconda che hai detto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Beh, in questi anni c'è stato più volte un aumento di bilancio approvato da tutto il cda per sopperire alle carenze e quindi i "tetti" iniziali sono andati a farsi benedire... Quindi, ragionando con la testa (purtroppo non con il portafoglio :) ) dell'Exor, ci potrebbe anche stare il fairplay.
Da tifoso, almeno un top player me lo aspetto. Tra l'altro, le 2 cose possono essere collegate come accennato in altri post da nonricordochi. Dicesi: operazioni di marketing :dentone:
Ok al Fairplay economico...ma questa dirigenza pochi mesi fa era disponibilissima a spendere 35 milioni per un solo giocatore....perché ora non più ? La linea dirigenziale di Marotta è sempre stata verso il fairplay economico (ok, su ordine della proprietà stufa di spendere a dx e sx).
Ma perché siamo passati dall'Aguero al pane&acqua in una manciata di mesi ? che è successo ?....soprattutto perchè ? visto che alla fine i risultati sono positivi. Perché stringere ulteriormente la cinghia ?
Manca la considerazione sul fatto che non dobbiamo più rifare la squadra, però.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
L'anno passato sono andati via 12 mln per Lichtsteiner, 9 per Elia e 11 per Vidal, oltre ai 15 per Vucinic. In tutto sono 47 mln, se li concentri tutti su due giocatori (diciamo un centrale difensivo che non faccia la mezzapunta per gli avversari e una prima punta?) hai margini a sufficienza per cercare qualcosa di buono.
Il tutto al netto di eventuali cessioni (Pazienza :frigna: ? Elia? Ziegler? Quagliarella?), ovviamente.
I contratti a rendimento non sono allettanti come quelli garantiti, ok, non c'è dubbio: ma a me pare che ultimamente la voglia di regalare soldi (che in passato era molto più diffusa) sia moooooooolto diminuita. Ormai solo gli sceicchi e il Real (forse) possono spendere come folli, gli altri non hanno quelle possibilità... nessuno di loro.
Il che ci dovrebbe rendere un po' più competitivi, anche coi contratti a rendimento.
C'è da chiedersi se quello su Aguero fosse un tentativo serio o solo fumo negli occhi dei tifosi...Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Cioè, è il discorso che qua dentro s'è fatto in estate: magari ci hanno pure provato, a prendere Aguero, ma con modalità che all'Atletico saranno sembrate ridicole. Il che è come non provarci affatto, in sintesi.
Aggiungi anche la maggiore "appetibilità" della juventus...non più squadra da EL in cerca di 3-4° posto...ma di una squadra che (probabilmente) sarà in CL e punterà allo scudetto.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Beh, ricordo che l'accordo col giocatore c'era e le differenze tra offerta e richiesta era di 5 milioni circa (uscirono comunicati dell'atletico, mi pare). Non mi pare un tentativo proprio tanto per provare visto che alla fine ballavano "solo" 5 milioni su 35-40+4anni di ingaggio (quindi un ivestimento complessivo di circa 80-90 milioni).Citazione:
C'è da chiedersi se quello su Aguero fosse un tentativo serio o solo fumo negli occhi dei tifosi...
Cioè, è il discorso che qua dentro s'è fatto in estate: magari ci hanno pure provato, a prendere Aguero, ma con modalità che all'Atletico saranno sembrate ridicole. Il che è come non provarci affatto, in sintesi.
Più che "c'era l'accordo col giocatore" io direi "Aguero non aveva detto di no". Ma metterla in questo modo significa essere proprio generosi.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma90
Infatti, appena arrivata l'offerta del City, Aguero s'è dimenticato (se mai l'aveva saputo) persino di che colori fosse la nostra maglia.
Dai, siamo seri: come si può pensare di prendere uno dei calciatori dal valore più alto in circolazione... con 30 mln e con uno stipendio da (MAAAAASSIMO) 6 mln a stagione? Che è poi quel che Aguero già prendeva all'Atletico?
L'offerta della Juve è stata in piedi fino a che è rimasta l'unica offerta :asd: .
zuma seriamente te l'ho chiesto prima ma te lo richiedo
sei davvero convinto che la juventus fosse vicina a prendere aguero? guarda che non è andata così e non è mai stato trattato realmente, non con distanza domanda offerta per cui si possa parlar di trattativa... almeno per rossi un offerta è stata fatta e con il giocatore si parlò... ma con aguero lol.. proprio no