-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
Non so: loor hanno idea di quali sono i diritti che chiedono?
Vogliono soldi ovviamente, proprio in un periodo in cui non ce n'è per nessuno.......:facepalm:
ecco, bravo, hai dimostrato in pieno di non sapere di cosa parli: si parla di diritti a costo zero per lo stato, non così ovviamente come pensavi
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
Non so: loor hanno idea di quali sono i diritti che chiedono?
Vogliono soldi ovviamente, proprio in un periodo in cui non ce n'è per nessuno.......:facepalm:
Ma anche non è vero...volgiono semplicemente essere riconosciute come coppie e quindi ad esempio poter prendere decisioni mediche o stargli accanto...
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
certo, e li spostiamo sui bambini. Vuoi l'alloggio pubblico? Hai figli? se non li hai non la puoi avere, e così via.
Discriminazione?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
hendor
Adesso siamo arrivati a parlare della "utilità sociale" delle persone? Quindi single, gay e persone sterili hanno meno diritti perchè non "sfornano" piccoli lavoratori?
Non si parla di diritti ma di REGALI che lo stato dovrebbe farti in quanto coppia sposata: un incentivo alle giovani coppie ad esempio. Queste cose non hanno senso: certe cose vanno date solo a chi dà qualcosa in più, i figli appunto.
Citazione:
Originariamente Scritto da
hendor
La cosa più ridicola è che a fare questo tipo di discorsi sono spesso sedicenti cattolici che dovrebbero parlare di uguaglianza, carità, evviva la vita, ecc. :facepalm:
carità non significa farsi prendere per i fondelli dalle donne divorziate che vogliono convivere continuando coì a prendersi l'assegno di mantenimento dall'ex e in più vogliono pure i diritti anche col nuovo partner, nè farsi prendere per i fondelli dalle coppie gay che pur sapendo che non avranno mai un figlio vorrebbero accedere alle agevolazioni per le coppie sposate e cose così.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
Non si parla di diritti ma di REGALI che lo stato dovrebbe farti in quanto coppia sposata: un incentivo alle giovani coppie ad esempio. Queste cose non hanno senso: certe cose vanno date solo a chi dà qualcosa in più, i figli appunto.
carità non significa farsi prendere per i fondelli dalle donne divorziate che vogliono convivere continuando coì a prendersi l'assegno di mantenimento dall'ex e in più vogliono pure i diritti anche col nuovo partner, nè farsi prendere per i fondelli dalle coppie gay che pur sapendo che non avranno mai un figlio vorrebbero accedere alle agevolazioni per le coppie sposate e cose così.
Esempio di regali?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
King Elessar
ecco, bravo, hai dimostrato in pieno di non sapere di cosa parli: si parla di diritti a costo zero per lo stato, non così ovviamente come pensavi
la reversibilità della pensione è a costo zero? e da quando?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheDevilBringer
Esempio di regali?
incentivi alle coppie sposate, come già detto, e anche la reversibilità della pensione: la reversibilità della pensione ha un senso solo nel caso di una coppia in cui uno dei due non lavora o lavora part time o trascura il lavoro per accudire i figli. Per due adulti senza figli la reversibilità invece sa un pò di parassitismo.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
incentivi alle coppie sposate, come già detto, e anche la reversibilità della pensione: la reversibilità della pensione ha un senso solo nel caso di una coppia in cui uno dei due non lavora o lavora part time o trascura il lavoro per accudire i figli. Per due adulti senza figli la reversibilità invece sa un pò di parassitismo.
Ma la pensione di reversibilità non c'è quando uno dei coniugi muore? Perchè così ha perfettamente senso...
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheDevilBringer
Ma la pensione di reversibilità non c'è quando uno dei coniugi muore? Perchè così ha perfettamente senso...
Ha senso in che senso?
due persone devono guadagnarsi da vivere, proprio come una persona sola: chi si fa mantenere dall'altra non può avere pretese se il partner muore, doveva pensarci prima.
la reversibilità è un'eccezione a questo stato di cose, da concedersi solo per l'utilità sociale di una persona che resta a casa ad accudire i figli.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
la reversibilità della pensione è a costo zero? e da quando?
la possibilità di decidere i trattamenti sanitari di un infermo quanto la paghi?
la possibilità di essere equiparati a un coniuge nello scrivere testamento quanto la paghi?
il semplice riconoscimento giuridico quanto lo paghi?
poi, se fosse questione di aver figli, la reversibilità della pensione dovrebbe essere negata a tutte le coppie in cui entrambi lavorano, o che non anno figli, che sono molte più delle coppie omosessuali, eppure gli unici a esser tenuti fuori sono i gay
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
King Elessar
la possibilità di decidere i trattamenti sanitari di un infermo quanto la paghi?
la possibilità di essere equiparati a un coniuge nello scrivere testamento quanto la paghi?
il semplice riconoscimento giuridico quanto lo paghi?
Ma infatti queste cose dovrebbero essere previste per le coppie omosessuali: è la parificazione totale che non va.
Citazione:
Originariamente Scritto da
King Elessar
poi, se fosse questione di aver figli, la reversibilità della pensione dovrebbe essere negata a tutte le coppie in cui entrambi lavorano, o che non anno figli, che sono molte più delle coppie omosessuali, eppure gli unici a esser tenuti fuori sono i gay
Infatti come ho detto la reversibilità della pensione dovrebbe essere concessa solo a chi ha figli.
Diverso è il discorso per coloro che lavorano in due ma hanno figli: è infatti più che probabile per non dire certo che almeno uno dei due se non addirittura entrambi abbiano rinunciato a qualche opportunità carriera per accudire i figli, e questo sacrificio si riflette sulla pensione e va quindi in qualche modo riconosciuto.
Una cosa utile ad esempio sarebbe mandare in pensione prima chi ha dei figli: d'altronde è la mancanza di nuove generazioni che fa salire l'età pensionabile, e quindi perché mai a pagare dovrebbero essere proprio coloro i quali queste nuove generazioni le hanno invece create?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
Ma infatti queste cose dovrebbero essere previste per le coppie omosessuali: è la parificazione totale che non va.
E perchè :fag:?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
della serie: sapevatelo:
conosco una tipa che stava con un dipendente della Camera, non sposati ma coppia di fatto.
Lui è morto da anni, e lei percepisce la di lui pensione.
misteri dei privilegi della castah
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
balmung
E perchè :fag:?
xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.
Elite, come mai questa svolta antisociale :uhm:?
Non ha alcuna utilità sociale... :facepalm::asd:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
ma se lui e' medico e l'altro lui pompiere ^^ di sicuro qualche utilita' sociale ce l'avranno anche per quelli a cui salvano la vita e gli salvano casa dall'incendio. no? ^^
in alternativa dividiamo la societa' in caste e ci convertiamo all'induismo :asd:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
pixxo
della serie: sapevatelo:
conosco una tipa che stava con un dipendente della Camera, non sposati ma coppia di fatto.
Lui è morto da anni, e lei percepisce la di lui pensione.
misteri dei privilegi della castah
anche i giornalisti :look:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.
Tra l'altro dovresti più correttamente dire che le coppie omosessuali non andrebbero parificate alle coppie sposate con figli,(Ma parificate a quelle senza :fag:) visto che nel messaggio auspichi che alle coppie sterili non vengano fatti "certi regali" (:facepalm:)
forse è meglio che chiudi le finestre del castello :asd:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Ma vorrei capire, esistono stime su quante siano queste coppie omosessuali?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
LuBeX
xchè una coppia omosessuale (così come una coppia eterosessuale sterile) non fa figli e quindi non ha alcuna utilità sociale, quindi certi REGALI (ad esempio assegnazione privilegiata di alloggi pubblici, incentivi di vario tipo alle coppie sposate, reversibilità della pensione) non andrebbero fatti loro.
Allo stesso modo andrebbero tolte queste cose anche alle coppie senza figli, provvedendo a riassegnarle alle sole coppie con figli ovvero proprio ai figli stessi.
Perdonami ma questa è una stupidaggine enorme...e il lavoro che fanno? Guarda che devi ringraziare un sacco di gente senza figli che ti hanno permesso di studiare o mangiare...o ancora se proprio al vogliamo mettere come dici tu allora dovrebbe essere fatta una simil-"eugenetica economica"...chi produce va avanti, chi non produce lo si lascia perdere...una specie di sessagesimo alla "Paria dei cieli" però fatto prima...
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Necronomicon
Ma vorrei capire, esistono stime su quante siano queste coppie omosessuali?
that's the point.
Sono poche. Un politico opportunista preferisce ingraziarsi i talebani piuttosto che soddisfare i bisogni di un numero esiguo di cittadini. In fondo, quanti voti rischierebbero di perdere tra i cattolici e quanti ne potrebbero guadagnare tra i progressisti (considerando che questi ultimi per metà fottesegano del problema)?
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
balmung
Elite, come mai questa svolta antisociale :uhm:?
Non ha alcuna utilità sociale... :facepalm::asd:
elite? che c'entrano le elite? :confuso:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
TheDevilBringer
Perdonami ma questa è una stupidaggine enorme...e il lavoro che fanno? Guarda che devi ringraziare un sacco di gente senza figli che ti hanno permesso di studiare o mangiare...o ancora se proprio al vogliamo mettere come dici tu allora dovrebbe essere fatta una simil-"eugenetica economica"...chi produce va avanti, chi non produce lo si lascia perdere...una specie di sessagesimo alla "Paria dei cieli" però fatto prima...
:facepalm:non hanno alcuna utilità sociale come coppia:facepalm:
sono soltanto 1+1, senza niente di aggiunto
una coppia che fa figli invece fa in più appunto i figli
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
balmung
Tra l'altro dovresti più correttamente dire che le coppie omosessuali non andrebbero parificate alle coppie sposate con figli,(Ma parificate a quelle senza :fag:) visto che nel messaggio auspichi che alle coppie sterili non vengano fatti "certi regali" (:facepalm:)
forse è meglio che chiudi le finestre del castello :asd:
ah ora ho capito il riferimento: avevo capito che parlassi di elite intese nel senso di vertici di una società
e tu invece di chi sei il fake? :asd:
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
E perché in periodi di crisi come questo un figlio sarebbe plusvalore?
Bocche in più da sfamare, istruire, mantenere.
Meno figli, meno servizi da erogare da parte dello stato.
E in più faresti sparire la disoccupazione giovanile nel giro di vent'anni.
Eliminando il problema alla radice.
-
Riferimento: è permesso? [coppie omosessuali, adozioni, scuole pubbliche]
Citazione:
Originariamente Scritto da
Necronomicon
E perché in periodi di crisi come questo un figlio sarebbe plusvalore?
Bocche in più da sfamare, istruire, mantenere.
Meno figli, meno servizi da erogare da parte dello stato.
E in più faresti sparire la disoccupazione giovanile nel giro di vent'anni.
Eliminando il problema alla radice.
:facepalm:
forse che la società si estingue senza nuove generazioni?
alle volte sembra di parlare con dei cerebrolesi......