Quindi una cpu cn codice: ADA3500DIK4BI sarebbe un winchester?
Visualizzazione Stampabile
Quindi una cpu cn codice: ADA3500DIK4BI sarebbe un winchester?
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gifCitazione:
mitykal ha scritto mar, 10 maggio 2005 alle 20:50
Quindi una cpu cn codice: ADA3500DIK4BI sarebbe un winchester?
dal codice si capisce se è prestante all'oc o da problemi?Citazione:
BaRtUc ha scritto mar, 10 maggio 2005 21:19
http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gifCitazione:
mitykal ha scritto mar, 10 maggio 2005 alle 20:50
Quindi una cpu cn codice: ADA3500DIK4BI sarebbe un winchester?
Teoricamente potresti affidarti alla seconda riga di codice (indica step e settimana di produzione), in pratica (imho) è meglio provarlo su strada http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/sisi1xy.gifCitazione:
mitykal ha scritto mar, 10 maggio 2005 alle 21:59
dal codice si capisce se è prestante all'oc o da problemi?
le due schede video sono profondamente differenti in quanto a architettura, non è corretto confrontare semplicemente le frequenza http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gifCitazione:
arus ha scritto dom, 08 maggio 2005 alle 21:31
Mortacci tua! Allucinante! Io ho fatto uguale e rimango 50 MHz sotto la tua pur avendo la 9800! http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_eek.gif
la tua 9800 rimane decisamente migliore (direi proprio su un altro pianeta http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_biggrin.gif) pur essendo a frequenza inferiore http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_wink.gif
sto per overclockare il procio in firma e vorrei qlk consiglio su quali test di stabilità fare e per quanto tempo devo lasciarli andare
tnx
ciao ho una athlonxp 2500+ barton e la sigla è axda2500dkv4d, non è nella guida iniziale... sapete dirmi qualcosa?
Chiedo fiducioso.
Per modificare l'fsb nel Bios, che voce devo cambiar? come si chiama? riesco solo a trovare la voce per cambiare il moltiplicatore ma nn mi sembra che ci sia altro (almeno lì)....
La scheda madre è la asrock 939 dual sata....
Qui c'è il manuale:
http://www.asrock.com/Drivers/Manual/939 Dual-SATA2.pdf
L'overclock mode che è sengato lì, nn c'è.....
Dipende dal fatto che ho una versione del bios + vecchia o cosa potrebbe essere? grazie
EDIT: risolto, devo flasciare il bios...è molto rischioso?
No, a meno che non ci sia un'interruzione di corrente ( http://forumtgmonline.futuregamer.it.../smilies88.gif )Citazione:
Sabaku no Gaara ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 18:24
EDIT: risolto, devo flasciare il bios...è molto rischioso?
P.S. prima di procedere, riporta tutte le impostazioni @default
E' andata bene.....ora comincio l'overclock.Citazione:
BaRtUc ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 19:04
No, a meno che non ci sia un'interruzione di corrente ( http://forumtgmonline.futuregamer.it.../smilies88.gif )Citazione:
Sabaku no Gaara ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 18:24
EDIT: risolto, devo flasciare il bios...è molto rischioso?
P.S. prima di procedere, riporta tutte le impostazioni @default
Per vedere se le nuove frequenze sn stabili, cosa posso usare?
Thx
SuperPI o prime95Citazione:
Sabaku no Gaara ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 19:09
Per vedere se le nuove frequenze sn stabili, cosa posso usare?
Prima di salire, imposta "CPU-NB link speed" e "NB-SB link speed" su 800 (Chipset settings)
Il massimo ovevolt che riesco ad avere(cioè è il massimo selezionabile) per il procio è 1,450 da 1,400 di default.....nn è un pò bassino, si può aumentare in qualche maniera? thx
Ci sarebbe una modifica hardware per raggiungere 1.55v, via bios temo sia il massimo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
Quindi è colpa della scheda madre? allora nn mi roderò troppo il fegato.Citazione:
BaRtUc ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 22:07
Ci sarebbe una modifica hardware per raggiungere 1.55v, via bios temo sia il massimo http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_confused.gif
L'ho comprata + che altro perchè è l'unica scheda madre (160 euro perchè l'ho dovuta comprare 2 volte, la prima volta l'ho montata da solo è lo fritta dopo la prima accensione perchè l'avevo montata male.....http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_dead.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_dead.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it.../icon_dead.gif ) mi permette di mantenere la mia scheda video agp ed in futuro comprare un pci express. 80 euro nn mi sembra neanche tanto. Per la modifica, in cosa consisterebbe? nn sò se il rischio valga la candela, nn credo che ci possa guadagnare + di tanto.
Al massimo comprerò delle ram di marca decente e rifilerò le mie a qualcun altro. Quali dovrei comprare secondo te? thx
SìCitazione:
Sabaku no Gaara ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:10
Quindi è colpa della scheda madre? allora nn mi roderò troppo il fegato.
Nonostante le ottime prestazioni, non è una scheda concepita per l'oc
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimate bb.php?/topic/30/4975.htmlCitazione:
Quote:
Per la modifica, in cosa consisterebbe? nn sò se il rischio valga la candela, nn credo che ci possa guadagnare + di tanto.
Imho non ne vale la pena
Banchi da quanti mb?Citazione:
Quote:
Al massimo comprerò delle ram di marca decente e rifilerò le mie a qualcun altro. Quali dovrei comprare secondo te?
512 mb......Citazione:
BaRtUc ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:22
SìCitazione:
Sabaku no Gaara ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:10
Quindi è colpa della scheda madre? allora nn mi roderò troppo il fegato.
Nonostante le ottime prestazioni, non è una scheda concepita per l'oc
http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimate bb.php?/topic/30/4975.htmlCitazione:
Quote:
Per la modifica, in cosa consisterebbe? nn sò se il rischio valga la candela, nn credo che ci possa guadagnare + di tanto.
Imho non ne vale la pena
Banchi da quanti mb?Citazione:
Quote:
Al massimo comprerò delle ram di marca decente e rifilerò le mie a qualcun altro. Quali dovrei comprare secondo te?
Ma nn ho capito una cosa: ho letto i post che mi hai segnalato nel link: il valore 1,45 che ho nel bios è reale oppure in verità è 1,15 (come sembra dal primo post)? se fosse un 1,15, allora forse converrebbe veramente.....http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
Cmq, attualemente riesco ad arrivare a 2250: è un pò pochino mi sembra. Possibile sia colpa dell'alimentatore? o qualcos'altro? grazie ancora
EDIT: ti faccio questa domanda perchè il tizio in questione arriva a ben 2700 mhrz (la ram che è uguale alla mia come valori (nn come marca però), sn buoni?), io no.....
Imho le a-data vitesta 566 sono ancora tra le migliori, però non riuscirai a sfruttarle completamente se ti limita il vcoreCitazione:
Sabaku no Gaara ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:53
512 mb......
La modifica ("Article link" nel topic) inganna il bios: selezionando 1.15v, vengono erogati 1.55v; da 1.40v a 1.45v i voltaggi rimangono gli stessiCitazione:
Quote:
Ma nn ho capito una cosa: ho letto i post che mi hai segnalato nel link: il valore 1,45 che ho nel bios è reale oppure in verità è 1,15 (come sembra dal primo post)? se fosse un 1,15, allora forse converrebbe veramente.....http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
Puoi provare a salire in maniera asincrona impostando un rapporto fsb/ram diverso da 1/1Citazione:
Quote:
EDIT: ti faccio questa domanda perchè il tizio in questione arriva a ben 2700 mhrz (la ram che è uguale alla mia come valori (nn come marca però), sn buoni?), io no.....
Es.
Overclock Mode -> [CPU, PCIE, Async.]
PCIE Frequency (100)
Memory Clock -> [166 MHz (DDR333)]
In pratica le ram partono da una frequenza minore (166 vs 200) con un incremento di 5mhz ogni 6mhz del fsb
P.S. Uso i termini asincrono e fsb per semplificare, sono inappropriati quando si parla della piattaforma amd 64bit http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Ecco io non ho ancora capito, questo "andare in sincrono" in termini di Mhz come avviene?Citazione:
BaRtUc ha scritto dom, 01 maggio 2005 alle 18:53
Su amd 32bit, sempre in sincrono
Provo a spiegarmi meglio, con tale configurazione
Asus A7n8xe-deluxe chipset nforce2
procio athlonxp 2800+@2254Mhz (12.5*180)
due banchi di ram 512 kingston e Twinmos con timing a 2.5
ati 9600 pro@128mb di ram
Everest mi dice che il bus della memoria (credo si riferisca alle ram http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_cry.gif) va a 216MHZ.. la mia lacuna è quindi non sapere dove trovare questa sincronia, ovvero quali sono i valori che mi esprimono tale sincronia.. Tral'altro CPUZ mi dice che il rapporto FSB/DRam sta a 5:6, cosa vorrà dire? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Da bios -> advanced chipset features -> memory frequency -> SyncCitazione:
AnDres ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 11:19
Ecco io non ho ancora capito, questo "andare in sincrono" in termini di Mhz come avviene?Citazione:
BaRtUc ha scritto dom, 01 maggio 2005 alle 18:53
Su amd 32bit, sempre in sincrono
Provo a spiegarmi meglio, con tale configurazione
Asus A7n8xe-deluxe chipset nforce2
procio athlonxp 2800+@2254Mhz (12.5*180)
due banchi di ram 512 kingston e Twinmos con timing a 2.5
ati 9600 pro@128mb di ram
Everest mi dice che il bus della memoria (credo si riferisca alle ram http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_cry.gif) va a 216MHZ.. la mia lacuna è quindi non sapere dove trovare questa sincronia, ovvero quali sono i valori che mi esprimono tale sincronia..
Credo che tu abbia le ram (ddr400) impostate su by spd (se ricordo bene http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif ) ed il fsb (di base) a 166mhz, ne consegue che le prime lavorano ad una frequenza superiore del secondo come da rapporto.Citazione:
Quote:
Tral'altro CPUZ mi dice che il rapporto FSB/DRam sta a 5:6, cosa vorrà dire? http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
si le ram sono proprio ddr400 e settate "by spd", l'fsb però l'ho alzato da 166 di default a 180 http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_proud.gifCitazione:
BaRtUc ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 11:46
Credo che tu abbia le ram (ddr400) impostate su by spd (se ricordo bene http://forumtgmonline.futuregamer.it...ns/scratch.gif ) ed il fsb (di base) a 166mhz, ne consegue che le prime lavorano ad una frequenza superiore del secondo come da rapporto.
Aggiornamento: ora ho settato le freq delle ram in sync (sulla mobo dice "auto") e infatti ce le ho a 180 come il fsb, cpuz mi da come rapporto 1:1:nod: . Quali sono i vantaggi che tale sincronia da?
(domanda fatta chissà quante volte) http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif
Rispondo rovesciando la domanda http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif : nessuno, è l'asincronia a penalizzare le prestazioniCitazione:
AnDres ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 16:01
Quali sono i vantaggi che tale sincronia da?
confermatissimo visto che tale procedmento mi ha fatto guadagnare 31 punti di 3dmarkCitazione:
BaRtUc ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 17:29
Rispondo rovesciando la domanda http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif : nessuno, è l'asincronia a penalizzare le prestazioniCitazione:
AnDres ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 16:01
Quali sono i vantaggi che tale sincronia da?
http://forumtgmonline.futuregamer.it...on_redface.gif http://forumtgmonline.futuregamer.it...s/icon_nod.gif
Avevi ragione: così riesco a salire ancora. Nn sò se questo porti vantaggi effettivi: cioè secondo te, è meglio tenere a livello prestazionale un rapporto 1/1 oppure alzare acora la frequenza della cpu a scapito però della frequenza PCIE?Citazione:
BaRtUc ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 20:41
Imho le a-data vitesta 566 sono ancora tra le migliori, però non riuscirai a sfruttarle completamente se ti limita il vcoreCitazione:
Sabaku no Gaara ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:53
512 mb......
La modifica ("Article link" nel topic) inganna il bios: selezionando 1.15v, vengono erogati 1.55v; da 1.40v a 1.45v i voltaggi rimangono gli stessiCitazione:
Quote:
Ma nn ho capito una cosa: ho letto i post che mi hai segnalato nel link: il valore 1,45 che ho nel bios è reale oppure in verità è 1,15 (come sembra dal primo post)? se fosse un 1,15, allora forse converrebbe veramente.....http://forumtgmonline.futuregamer.it...n_question.gif
Puoi provare a salire in maniera asincrona impostando un rapporto fsb/ram diverso da 1/1Citazione:
Quote:
EDIT: ti faccio questa domanda perchè il tizio in questione arriva a ben 2700 mhrz (la ram che è uguale alla mia come valori (nn come marca però), sn buoni?), io no.....
Es.
Overclock Mode -> [CPU, PCIE, Async.]
PCIE Frequency (100)
Memory Clock -> [166 MHz (DDR333)]
In pratica le ram partono da una frequenza minore (166 vs 200) con un incremento di 5mhz ogni 6mhz del fsb
P.S. Uso i termini asincrono e fsb per semplificare, sono inappropriati quando si parla della piattaforma amd 64bit http://forumtgmonline.futuregamer.it..._icons/asd.gif
Cmq in ogni caso sn le mie ram che fanno cagare....prevedo un cambio a breve.
La differenza è molto più evidente quando il rapporto ram/fsb è inferiore a 1Citazione:
AnDres ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 17:53
confermatissimo visto che tale procedmento mi ha fatto guadagnare 31 punti di 3dmark
Nel tuo caso, stai solo stressando meno la ram http://forumtgmonline.futuregamer.it...icon_smile.gif
Le frequenze di pci/agp/pci-e (33/66/100) dovrebbero essere fisse a prescindere da quella dell'htt, sali tranquillanteCitazione:
Sabaku no Gaara ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 18:27
Avevi ragione: così riesco a salire ancora. Nn sò se questo porti vantaggi effettivi: cioè secondo te, è meglio tenere a livello prestazionale un rapporto 1/1 oppure alzare acora la frequenza della cpu a scapito però della frequenza PCIE?
Quoto da una FAQ sulla scheda
Citazione:
Quote:
Can AGP clock be locked?
Yes, if you overclock HTT, you can lock AGP/PCI clocks.
Go into BIOS
under "Advanced" menu >> "CPU Configuration"
set "Overclock Mode" to "CPU, PCIE, Async". Have the "PCIE Frequency" set to 100, then AGP and PCI are locked at 66/33.