manu vuoi che ti spieghi io qual è la verità oppure...Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Spoiler:
Visualizzazione Stampabile
manu vuoi che ti spieghi io qual è la verità oppure...Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Spoiler:
no, puoi tranquillamente risparmiare caratteri. :yawn:
Cmq in ogni altra partita, se visto, sarebbe stato chiamato fuorigioco con la palla appena partita. In mischie del genere hanno sempre fischiato fuorigioco anche se uno taglia sul primo palo e la palla arriva lunga sul secondo. Non fischiano quando uno fa' il movimento a uscire...e infatti ora c'e' la mania di mettersi in fuorigioco sulle punizioni dalle fasce per poi rientrare mentre calciano...in modo da avvantaggiare chi entra, ma se uno va diretto in porta, pure se lontano dalla palla viene calcolato in fuorigioco.
allora ragazzi, basta. andatevi a leggere il regolamento sul sito dall'AIA, pagina 105 del pdf.
quel fuorigioco NON ANDAVA FISCHIATO.
trarre vantaggio da tale posizione significa giocare un pallone che rimbalza dal palo o dalla traversa o giocare un pallone rimbalzato da una avversario, essendo stati in posizione di fuorigioco
il punto 4 della guida pratica dice poi chiaramente che l'arbitro deve fischiare il fuorigioco solo quando il giocatore in posizione irregolare prende eefettivamente parte attiva al gioco.
NON ERA FUORIGIOCO
NON C'ERA IL FALLO DI CRUZ
IL GOL ERA VALIDO
:)
E cmq questo è il topic dell'inter. Basta per favore
ho provato a spiegarglielo ma non c'è verso, si sono incacchiati ancora di più :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da BesK
l'angolo del buon umore :rotfl: sei proprio na macchietta :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
Senti, maestrino dei miei coglioni, un giocatore che si fa 90 metri di campo per andare a prendere posizione su un calcio piazzato nell'area di rigore avversaria mi spieghi come fa ad essere considerato "passivo"? o "disinteressato"?.Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
Un difensore...che parte dall'area sua e arriva in quella avversaria per "disinteressarsi"...e vabbè :asd:
prendetevela con il REGOLAMENTO, cari maleducati frustrati dalle sconfitte e dalle retrocessioni :rotfl:
in effetti hai ragione...prendersela con te non è che abbia molto senso....in fondo non è colpa tua se sei cosi :asd: o forse si? :look:Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
ma il bello è che non ha fischiato il fgioco..l'arbitro (e non lo voglio ripetere più) ha fermato il gioco PRIMA che il pallone entrasse e PRIMA che sapesse che fosse quindi gol...da ciò possiamo solo immaginare che l'arbitro (buon'uomo :asd: ) avesse visto qualcosa che non gli sia piaciuto in quell'istante e liberissimo di farlo.
Sentite, avete rotto il cavolo, andate nella vostra latrina dei gobbi a parlare di ste cose che a noi, non ce ne frega niente
sconfitte o retrocessioni chi? io? non sono ne Juventino ne laziale.Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
ma quale REGOLAMENTO...ma sai leggere?
e poniti tu in modo più adeguato se non vuoi essere sbeffeggiato..."ho sempre ragione", "adesso basta vi spiego io" aoh ma pensi di parlare con dei coglioni? passi per Angelo :bacio: , ma non siamo tutti così :asd:
Che poi, ripeto per la centocinquantesima volta, il gol non è stato annullato per questo motivo, quindi state creando un caso sul nulla...
Se dovete scannarvi, fatelo sul reale motivo d'annullamento (ridicolo al quanto).
io mi diverto a farli incacchiare :)
e allora cambiati il ninck in FingerInTheAss che più ti si addice :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
se assumo certi toni è perchè non porgo l'altra guancia. 8)Citazione:
Originariamente Scritto da Patato
e cmq il vero motivo per cui è stato annullato il gol era il fallo di cruz, che non era fallo. poi hanno iniziato a dire che in ogni modo c'era il fuorigioco di diakitè. che non andava fischiato.
per quanto mi riguarda un bel flame con i gobbi è sempre gradito, basta che non si ecceda con gli insulti. io non ho insultato nessuno, ve lo ricordo bene, ho solo argomentato. lo stesso non hanno fatto loro, ma sono meno permaloso di quanto si possa credere quindi andiamo pure oltre.
e me cojoni: s'è iscritto Chuck Norris :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
Quotazzo, parlatene nel topo della Juve o apritevene un altro, grazie :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da BesK
scusate, è anche colpa mia che gli do corda :asd:
Gran bella partita di Balotelli, oltre a disciplinarsi un po' a sto ragazzo servirebbe anche continuità nelle prestazioni, spero che avere davanti Eto'o e Milito lo stimoli a dare sempre il massimo.
Sempre più stupito di come Sneijder si sia inserito in squadra :sisi:
ma il disegno lo hai fatto tu solo5'?! :rotfl:
Ou ma scherziamo? ma è da anni che vanno avanti a dire che bisogna vedere a CHI arriva la palla e fischiare prima è sbagliato, ma mi prendete per il qlo?Citazione:
Originariamente Scritto da Patato
LAZIO-JUVENTUS 0-2 — Gervasoni fa giocare molto, ma Dabo che mette il piede a martello su Marchisio, Camoranesi che entra su Matuzalem e Foggia e Chiellini che sgambetta Cruz meriterebbero il giallo. Al 47’ del primo tempo Mauri segna a gioco fermo e qui lo stop del gioco di Gervasoni appare discutibile: forse dalla sua posizione vede Cruz colpire con il ginocchio Legrottaglie. Qualche errore sui fuorigioco: Amauri e Foggia sono in posizione regolare. Il presidente dell’Aia Nicchi interviene sul gol annullato a Mauri in Lazio-Juve: "Gervasoni ha visto una spinta (a Legrottaglie) e ha fischiato l’interruzione del gioco, poi può succedere che l’arbitro fischi"
moviola gazzetta, del fuorigioco non parla NESSUNO. Siete voi che vedete i fantasmi
ma dai.
te ti sei bevuto il regolamento :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Patato
lo sanno tutti che è considerato passivo se non gli arriva a lui, e la controlla, la palla
altrimenti, e qua voglio una cristo di risposta caro patato, come minchìa possono aver convalidato una serie enorme di gol andati in questo modo
palla a X
passa la palla aY
nella traiettoria cè J che non tocca la palla perchè è in fuorigioco e lo sa
la palla arriva a Y che segna
la palla è indirizzata a Y, ma J in fuorigioco è in mezzo eppure l'arbitro sa che deve vedere chi tocca la palla, J non lo fa e quindi il gol è valido.
ma su dai state diventando un po' ridicoli perchè è chiara e limpida sta regola, e non tirate fuori episodi dell'inter vecchi che francamente quando è fuorigioco io l'ho sempre detto e bon.
baci e abbracci come sempre
mi mancava commentare un post inutile di TGG :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
allora, lo scorso anno correva Inter Roma di coppa Italia:
calcio di punizione, cross in area per Ibra in fuorigioco, gol.
"eeeeeeh ma come faceva a stabilire che il pallone fosse finito proprio lì, eddai Sante che discorso inutile"
Lazio - Juve :" eeeeeh ma bisogna PRIMA vedere dove finisce la palla, non lo vedi che Diakitè è lì disinteressato?"
dopo di che, copi e incolli la moviola di non sò chi (" eeeeeeeeeeh ma ste moviole le abolirei"") per dire esattamente quello che ho detto io dal primo post: ovvero che la discussione è inutile.
ad ogni modo, è sempre curioso riuscire a dire che un difensore si fa 90 metri di campo per andare a disinteressarsi in fuorigioco nell'area avversaria :asd:
Fatemi capire una cosa, tutti quanti: state parlando da svariate pagine di un fatto che NON ha neanche determinato l'annullamento del goal della Lazio?
Voi non state bene :asd:
io stò peggio, visto che l'ho detto per primo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Cromat82
però mi fa piacere sbugiardare TGG :snob:
fossi in te eviterei di metterla su questi toni..."latrina", "gobbi"....per di più il discorso è stato montato da un interista e questo non è un topic "chiuso", quindi ci può postare chiunque.Citazione:
Originariamente Scritto da BesK
prendilo come un avvertimento ufficiale. :)
se continui a trollare in questo modo, visto che sei anche un fake di un bannato, non andrai molto avanti a dare corda...Citazione:
Originariamente Scritto da FingerIntheHole
Vabbè, allora attendiamo che si stufino o che arrivino ad una soluzione. Meglio?
appunto, ha sbagliato perchè ibra era in fuorigioco, ma a fatto bene a far correre finche il pallone non è arrivato a ibra, li doveva fischiare.Citazione:
Originariamente Scritto da Patato
intanto non hai risposto alla mia domanda sul fuorigioco non fischiato con XYJ.. che strano eh..
ah e comunque mi fa rotflare il tuo "un difensore che si fa 90 metri" come se tu pensi che contino le intenzioni mentali di una persona per dire se è interessato o no, ma che mìnchia stai a dire? :rotfl:
sei andato fuori di brutto, la regola è semplice e chiara, l'arbitro deve fischiare solo se il pallone ARRIVA al giocatore in fuorigioco e da questi è giocato. PUNTO la regola è questa, quel che dici tu è una tua personale erratissima interpretazione
:muaha:Citazione:
Originariamente Scritto da BesK
cmq... TGG :rotfl: che idolo
Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Ha sbagliato? quindi ammetti di aver rubato quella partita?:jfs2: o più facilmente non c'è stato nessun furto ne l'anno passato ne sabato?:jfs2: Basta che vi mettiate d'accordo col cervello eh :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da dragonzo
ma ti sei accorto di tutti gli insulti che ho ricevuto e a cui non ho replicato?
io ho espresso un'opinione da condividere con gli amici interisti nel club inter, poi sono arrivati i troll - quelli veri - juventini e hanno iniziato a insultarmi e offendere. cmq ho capito l'antifona, tranquillo. :asd:
appunto che? oh, l'anno scorso eri tutto scandalizzato per stò ragionamento, cos'è? sei cresciuto?Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
eh? :uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
in questa frase c'è un controsenso enorme, rileggiti:" COME SE CONTINO LE INTENZIONI MENTALI PER CAPIRE SE UNO E' INTERESSATO" ah no? :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
E allora cosa conta? tu risponderai, i fatti.
E difatti, il difensore si fa 90 metri fottutissimo campo, per andare a prendere posizione nella fottutissima area di rigore.
No, è la regola che si presta ad interpretazioni, dal momento che bisogna distinguere tra attivo e passivo vuol dire che la regola non è affatto semplice e chiara.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Tra l'altro, mi stupisce sempre un pò questo vostro essere ligi al regolamento dato che, se realmente lo foste, dovreste restituire lo scudetto del 2008 :jfs2:
E comunque, le chiacchiere stanno a zero: gol annullato per una spinta, INESISTENTE, quindi, cappellata arbitrale :sisi:
guarda che non so con chi credi di parlare, ma quando l'arbitro sbagliava contro l'inter lo ammettevo e al limite cercavo di dire le motivazioni per cui poteva aver sbagliato. come fate voi.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
per il resto è un post trolloso ma dragonzo non penso ti richiamerà, quindi lo faccio io.
l'esempio che ho fatto prima con XYJ leggilo e rispondi, grazie amore. ah conta che chiunque in campo è interessato alla palla, persino i raccattapalle lo sono. restituire lo scudo? godo ancora per averlo vinto rubando su più fronti, è una cosa che anni fa avrei solo sognato :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da Patato
bon, l'importante è che siamo d'accordo sull'ultima frase, comuqnue fidati, il fuorigioco diventa attivo solo se cerchi di controllare o giocare il pallone ne sono più che sicuro.
non fischiare quel fuorigioco sarebbe ridicolo, fotteuncàzzo se la regola lascia libertà di interpretazione, diakitè cerca di partecipare all'azione e tanto, IMHO, basta. E se lo dico io che son milanista :asd: poi pensatela come volete, cmq ringraziateci, almeno rianimiamo un po' 'sto topic :uhm:
Se la palla è nella traiettoria di J, anche se si disinteressa, l'arbitro ferma il gioco.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Tra l'altro ieri è capitato a noi la stessa cosa, con Vucinic che andava in porta, in mezzo c'era Baptista in fuorigioco, palla verso Baptista con Vucinic subito dietro, Baptista si disinteressa ma l'arbitro appena visto partire il cross ferma il gioco.
Sinceramente, anche se Vucinic sarebbe stato davanti a Curci, non sapevo come dargli torto.
e invece no, ricordo un po' di gol con stessa dinamica lasciati correre, convalidati e nessuno ha fatto polemica perchè l'arbitro anzi era stato intelligente per tutti..
uno lo ricordo benissimo, gol di recoba con martins in fuorigioco che non tocca la palla in modo plateale (e gli passa di fianco) che raggiunge il chino che segna e viene convalidato
calamari per tutti e bon :sisi: