Va beh, non può essere questo il problema. Sprea è una importante casa editrice e se dice in una sua rivista che mette in palio alcuni giochi, poi lo farà senz'altro (gli costi pure più dei giochi messi in palio allestire il concorso). :bua:
Visualizzazione Stampabile
Va beh, non può essere questo il problema. Sprea è una importante casa editrice e se dice in una sua rivista che mette in palio alcuni giochi, poi lo farà senz'altro (gli costi pure più dei giochi messi in palio allestire il concorso). :bua:
In b4, aumento di TGM a 50€ per pagare le multe :asd:
Sinceramentte io non mi sento di aver esagerato. Mi sento di essermi difeso da accuse esagerate e infondate senza esagerare.
Per me era sottinteso
Giusto con me la dovevi perdere? Oltretutto non stavo facendo l'avvocato.
No, per me no, perchè una volta che si offende ripetutamente una persona, ed anche in modo non proprio leggero, non può essere tutto a posto, a meno che non le si chiede scusa. Penso che sia così per tutti.
Secondo me no, il GF non è fortuna intesa come quando c'è un'estrazione, infatti si basa sull'abilità e capacità di postare per primi nel thread. Cosa che quindi lo farebbe ricadere momentaneamente nella d.
Per la b nemmeno sono daccordo, perchè li parla di totale casualità.
Appunto, stiamo dicendo la stessa cosa ma sei tu che non hai capito a me.
Perchè?
Premesso che reputo che questa storia stia andando un pò troppo per le lunghe, e non ho più la voglia nè il tempo da dedicarci, ti rispondo in breve:
-tu non reputi di avere esagerato. Vogliamo parlare del tuo post dove dicevi che io di diritto non conosco nulla dato che avevi capito che io legge non l'ho studiata? Le accuse, che non sono tali, ma sono constatazioni, mi dispiace, ma non sono infondate. Proprio perchè ho una conoscenza approfondita di ciò che dico riconosco quando una persona ha o meno conoscenza della materia. Tu non ce l'hai. Non è un'offesa, è un dato di fatto. Se ci mettessimo a parlare di letteratura cinese, e tu fossi un grande esperto, te ne accorgeresti subito che non so nulla.
-no, non è sottointeso, nessuno mai lo sottointende, ho abbastanza esperienza in merito per dirti che la gente si calma solo quando gli dici che hai una laurea e sai di cosa parli, prima non seguono nessun ragionamento, e pretendono di aver ragione a prescindere dalla fondatezza o meno delle loro idee. Cosa che hai fatto anche tu, e chiunque abbia letto i post te lo può dire tranquillamente. E sinceramente non mi va di tirare fuori subito il fatto che ho la laurea, dato che mi trovo spesso ad avere a che fare con parecchie persone, me ne rendo conto subito se chi ho davanti sa o no di cosa parla. Presumo la cosa valga anche per altri, e presumevo te ne accorgessi da solo.
-se citare norme, enunciare teorie (a caso) e contestare "in diritto" (è in gergo tecnico questa) un'altra persona non sia fare l'avvocato allora non so cosa sia. Non è che è la parcella la discriminante tra il fare o meno l'avvocato. Non so tu cosa studi nella vita o che lavoro tu faccia, ma se io senza sapere nulla venissi a dirti che sbagli tutto e contestassi ogni cosa e tu vedessi da ogni mia risposta che io non so nulla e non ho l'onesta intellettuale di ammetterlo, come la prenderesti al terzo giorno? Porta pazienza, ma chi studia giurisprudenza si fa il culo come pochi, non è che sia carino trovare gente che si improvvisa dall'oggi al domani giurista senza avere le basi, non ammettendo errori che per noi sono roba del primo giorno di lezione.
-se io ti devo chiedere scusa, mi dispiace, ma lo devi fare anche tu. Per le offese nel tuo post che ho menzionato prima, e per non aver avuto l'onestà di ammettere di non sapere di cosa vai a parlare. Poi per me puoi anche continuare a sentirti offeso, io ho cose più importanti da pensare che tu possa essere offeso perchè ti è stato fatto notare che non sai una materia. Io non ho sentito nessun "mea culpa" da parte tua.
-mi riporto il testo dell'art. per comodità:
Art.2 Concorsi a premio
1. Sono considerati concorsi a premio le manifestazioni pubblicitarie in cui l'attribuzione dei premi offerti, ad uno o più partecipanti ovvero a terzi, anche senza alcuna condizione di acquisto o vendita di prodotti o servizi, dipende:
a) dalla sorte, sia che l'estrazione dei vincitori sia organizzata appositamente, sia che si faccia riferimento ad altra estrazione o ad altra designazione che dipende comunque dalla sorte;
b) da qualsiasi congegno, macchina od altro, le cui caratteristiche consentano di affidare unicamente all'alea la designazione del vincitore o dei vincitori dei premi promessi;
c) dall'abilità o dalla capacità dei concorrenti chiamati ad esprimere giudizi o pronostici relativi a determinate manifestazioni sportive, letterarie, culturali in genere o a rispondere a quesiti o ad eseguire lavori la cui valutazione è riservata a terze persone o a speciali commissioni;
d) dall'abilità o dalla capacità dei concorrenti di adempiere per primi alle condizioni stabilite dal regolamento, purché le modalità dell'assegnazione dei premi siano oggettivamente riscontrabili e i concorrenti che non risultino vincitori possano partecipare all'assegnazione di ulteriori premi.
Al punto uno spiega quali sono considerati concorsi a premi, e rimanda all'elenco.
Nel punto a parla dei concorsi a premio che facciano riferimento "ad altra designazione che dipende comunque dalla sorte" e il GF ci rientra, perchè l'abilità ha a che fare fino a un certo punto, dato che devi: postare all'orario giusto, essere nei primi quattro. Non è quindi solo abilità, dato che devi anche avere la fortuna di beccare l'orario giusto e anche che il forum (quindi una macchina, caso b) ti pubblichi il post nei primi quattro. Il forum è gestito dall'alea, il caso in termini più terra-terra. Essere tra i primi quattro è gestito dalla sorte. La lettera c non ci interessa invece, mentre il caso d ti è stato detto essere la fattispecie r&w, che è un altro genere di concorso, che con il GF non ha nulla a che fare, dato che le modalità sono totalmente differenti. In sostanza è come se la norma dicesse: c'è il caso a, il caso b, il caso c e il r&w.
Quella che ti ho appena fatto è l'interpretazione della norma applicata al caso pratico. Se poi tu vuoi rimanere convinto che il GF sia il caso d, non saprei più cosa dirti per fartelo capire, manda una mail al ToSo e digli che può farlo partire tranquillamente perchè secondo te è la d. Se l'hai convinto bene, ma presumo che sia andato da un avvocato per chiedere se poteva farlo o meno, e dato che il GF è stato cancellato sono propenso a credere che l'avvocato sia più per la mia tesi.
-a me non sembra, ma se lo dici tu va bene, mi fido, a me non cambia niente in fondo.
Dopo questo chiudo del tutto la discussione, dato che francamente mi sono stancato della cosa. Se hai voluto capire bene, se resti delle tue idee bene lo stesso, a me, come detto prima, non cambia niente.
E un pò mi sono stancato anch'io di sentirmi attribuire cose che non ho detto. Primo non ho detto che tu di Diritto non sai niente cosa che invece ti sei permesso di dire e ripetere più volte a me in una maniera per altro offensiva senza sapere nulla di me. Non siamo compagni che abbiamo una certa confidenza. Non sei il giudice di nessuno quì. E' un dato di fatto. Quindi non ti puoi permettere di dire quello che hai detto.
Io ho riportato la frase che tu avevi detto e cioè "premesso che non conosco la legge". Ma mi sa che c'è stato un'equivoco, lo abbiamo detto prima non c'era bisogno di ritornare sull'argomento inventando che io ho detto che tu non sapevi nulla di Diritto. Anche perchè la parola che non ho messo a posta in questa frase:
Era proprio Diritto. Quindi come vedi avevo pensato che tu avessi studiato Diritto ed avevo anche pensato che potevi avere a che fare con la Giurisprudenza prima ancora che lo dicessi dopo. Quindi anche quello che hai detto dopo:
va a farsi friggere.
Detto questo di quello che vuoi io procedo in altro modo. Ma tu continui a non capire e ad andare con i paraocchi inventando cose inesistenti.
In caso di post nello stesso identico secondo, il server riordina i messaggi dopo un po' di tempo, ergo direi che c'è sia la componente "macchina", sia la componente "fortuna".
Il problema dei forums è che si fa presto ad interpretare male quanto detto da un altro utente;
detto questo, a me non sembra di vedere offese da parte di Wolfwood nei confronti di Perse.
Ti ringrazio sinceramente per l'opinione, almeno mi rendo conto di non essere impazzito :) vabbè che mi sono rifiutato di rispondere all'ultimo post altrimenti si proseguiva imperterriti a vita, ma almeno sono lieto che almeno qualcuno abbia capito come stanno le cose :)
Ti sei perso chicche di diritto, vergogna :tsk:
Vi odio perché ho dovuto leggermi camionate di parole di cui avrei fatto volentieri a meno.
Con questo presupposto, intervengo per dirvi di piantarla, da entrambe le parti, di battibeccare.
Wolfwood26 ha peccato per aver perso la pazienza dopo l'ennesimo suo post chiarificatore. Una reazione del genere è da evitare, sempre e comunque.
Perse ha peccato in quanto prosegue la discussione nonostante Wolfwood26 abbia saggiamente tentato di chiudere la questione.
Arrivati a questo punto, non ci sono presupposti per ban e simili, ma se anche solo uno dei due dovesse proseguire in questa direzione, ignorando il mio avvertimento, sarò ben felice di cambiare idea.
Statebboni.
:ciaociao:
Premesso che avevo già preparato il post quando DT ha postato, prendo in considerazione l'avvertimento di DT dal prossimo e ricambio solo qualche gentilezza che è stata fatta. Dopo di che DT la finisco. Poi mi spieghi pure a quale discussione ti riferisci che io ho continuato.
Quoto la prima parte. Il punto è che Wolfwood26 non è nessuno per dirmi che io non conosco il Diritto. Il fatto che sia laureato in Giurisprudenza non gli da il diritto di dirmi o dire a qualcun'altro che non conosce la materia insultandolo solo perchè lui crede di conoscerla. Perchè a parte che è da bambini farlo, dimostra primo di non aver capito che questo è un thread dove ognuno può dire quel che vuole nei limiti del buon senso, del regolamento e del rispetto altrui e secondo dimostra di non aver capito che questo è un thread, scambiandolo per una seduta di discussione di regolamenti giuridici, dove io posso tranquillamente non attenermi alle rigide leggi linguistiche che un giurista o un avvocato dovrebbe avere nelle sedi opportune parlando di leggi. Per farla breve ha scambiato il lavoro con il tempo libero. Tenendo anche conto che nessuno l'ha chiamato in causa. Detto questo Wolfwood26 se ti permetti di giudicare una persona solamente in base a quanto leggi in determinati momenti sei un idiota e la tua parola e il tuo giudizio valgono meno di 0 e dimostri di essere anche un immaturo bestiale. A questo punto non mi interessa sapere nemmeno qual'è il suo parere perchè inutile e soggettivo. Quindi sbagliato.
No tu in realtà hai perso la testa, e ti è convenuto di non rispondere perchè hai visto che stai in torto marcio e perchè non sai chiedere scusa.
Appunto non stavamo in un aula di discussione di diritto come ho ricordato prima. Per cui inutile che lo dici pure. Ti sei perso solo un pagliaccio che credeva di discutere di Diritto e che credeva che denigrando una persona, che a suo avviso non sapeva niente di Diritto, si sentiva più grande.
Ti sto restituendo le bestialità che sono uscite dalla tua superbia e tracotanza. Tu non stai proprio nelle condizioni di fare lezioni di umiltà a me. Puoi sapere quello che vuoi di Diritto ma se esprimi questi concetti con superbia non sai un cavolo e sai di meno di tutti! Ricordatelo. Pallone gonfiato.
Ma vogliamo ricordare che il saputellone che credeva di sapere Diritto ha visto storto?
Sei stato smentito, non sapevi di quello che si parlava, hai giudicato male e ti sei permesso di dire che non era così. Un'altro dei motivi per cui non sei credibile.
Impara la buona educazione (In questo sei ignorante alla grande)
Non sono d'accordo, il server solitamente ordina i post secono il loro numero di post. Quindi la componente fortuna potrebbe non esserci. Anche per quanto riguarda la componente macchina non sono d'accordo perchè la normativa pone come unica condizione l'alea della macchina. Qui intervengono più fattori. Quindi direi di no.
Solo che, come avevo scritto, dopo un po' di tempo i messaggi pubblicati nello stesso identico orario vengono riordinati. Quando li leggi la prima volta hanno un certo ordine (ed un certo numero di post) e pensare che quindi abbiano vinto a, b, e c, per poi dopo qualche minuto scoprire che i tre più veloci sono stati x, y e z.
Ma che bel post...idiota...pallone gonfiato...pagliaccio...bene bene...
Non ti rispondo a tutto perchè vedo che non avrebbe nemmeno senso. Ti rivolgo solo un paio di domande:
Secondo te, quando una persona conosce (e non crede di conoscere come dici tu) una materia non può permettersi di dire che una persona sbaglia? O soffri di lesa maestà come pochi o non saprei che dirti...non ho fatto giudizi sulla tua persona (per esempio non ti ho detto idiota o pagliaccio) ma ho solo detto che non conosci una materia. Inoltre non capisco perchè essendo un thread si debba parlare senza attenersi ai regolamenti giuridici. Se parli di regolamenti giuridici devi attenerti alla legge. Altrimenti qualunque discorso venga fuori non avrebbe alcun senso. Vuoi spammare un pò con gli altri? Nessun problema, si fa e l'ho fatto pure io, passo sul forum principalmente per rilassarmi o per staccare due minuti, non per dare lezioni di diritto. Questo per dirti che c'è un momento per cazzeggiare e uno per parlare di cose serie. Se io vedo che una persona dice una cosa che non esiste nè in cielo nè in terra glielo faccio garbatamente notare, se poi resta sulle sue posizioni senza ammettere lacune è logico che io comunque gli dica che non conosce ciò di cui parla, ma non per essere maleducato o che altro, semplicemente per fargli notare che non ha la conoscenza per parlare di certe cose, senza tirare fuori "io ho la laurea" come farebbe un pallone gonfiato come hai detto tu...dato che io te l'ho detto molto dopo di avere la laurea, prima ti ho solo cercato di far capire dei concetti base di diritto.
Sulla citazione che hai fatto di diritto vedo che non hai ancora capito il perchè sia giusta come affermazione la mia e non la tua, te l'ho spiegato prima, non la vuoi capire e non so cosa dirti.
Sulla tua constatazione a numero_6, tagliamo una volta per tutte la testa al toro. È scientifico che uno che posta al GF possa al 100% delle volte finire tra i primi 4?
Ultima cosa: dato che dici che non ti si può dire nulla perchè non ti si conosce, o come hai detto tu (che non ho ancora capito cosa vuol dire, se uno deve essere il tuo moroso, per criticarti, se sei un comunista vecchio stampo che chiama gli amici "compagni" e solo loro ti possono criticare, o se intendi i "compagni di classe" e solo loro ti possono criticare, sinceramente, non ho capito il senso di mettere quella parola) ti chiedo che studi fai, o hai fatto nel caso tu li abbia già terminati, o nel caso tu non abbia fatto l'università, che lavoro tu faccia. Non c'è nessuna ironia in questa domanda nè sfottò, niente di niente, solo curiosità.
Sperando tu possa soddisfarla, visto che ti ho segnalato per insulti, qualora dovessero decidere che ci sono gli estremi per il ban per un pò non potresti rispondere. Se i mod dovessero decidere che non vi sono gli estremi tanto meglio, perchè potresti tranquillamente rispondermi all'ultima domanda, che mi incuriosisce non poco.
toso ripristina il gioco fedeltà altrimenti qui si scannano!!! :rotfl2:
Spoiler:
Se si scannano possiamo considerarci al sicuro dalle barzellette però. :uhm:
Io continuo a credere che dire a una persona che non conosce un argomento non sia da recepirsi come offesa. Altrimenti se all'università ti bocciano a un esame che si fa? Ci si offende? :asd: poi se qualcuno di voi avesse visto un'offesa personale lanciata da me me la indichi pure, perchè io non reputo di avere offeso qualcuno. E DT84 ha letto i post, e se vedeva una mia offesa mi bannava come da regolamento. Di certo non ho dato del pagliaccio o altro.
Vabbè dai, comunque avete ragione, sono state spese fin troppe parole per questa storia.
Aspetto comunque di avere la risposta alla mia ultima domanda.
Comunque...parliamo un po' di pheega? :fag:
Dimmi che stai trollando... :bua:Citazione:
Perchè?
Cmq ho cambiato idea: non ricordatemelo più, ché se non dietro alto compenso non leggerò mai ciò che vi siete scritti. :asd:
Ah, e seguite il consiglio del buon vecchio DT ;)
A proposito, DT, per quella questione delle keys nel mercatino?
Ma io veramente sono stato tranquillo anche nell'ultima risposta :boh2: e avrei mantenuto l'idea di non rispondere più se non avesse insultato :sisi:
Buonasera... :spy:
(Ho postato giusto per portare un po' di sano spam senza senso! :asd: )
'sera :caffe: