http://www.tifonapoli.it/un-articolo...9e-la-camorra/
che schifo
Visualizzazione Stampabile
è uno schifo che si ripete ancora una volta.
E De Laurentiis farebbe bene ad occuparsene.
Se si tiene alla larga persino la polizia, figuriamoci cosa si può pretendere da un presidente...
E, tra l'altro, non è manco compito suo ripristinare la legalità.
mica ho detto che deve scendere in piazza a prendere a manganellate i violenti :asd:
ma iniziare a spingere con la vendita online, FATTA SERIAMENTE (quindi non come Chelsea-Napoli :bua: ), sì
Infatti, un pò più di preparazione.
Oggi Grava compie 35 anni, auguri vivissimi :aleoo:
gravatar :rullezza:
Saluti anche dal Sol Levante :rullezza:
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=86608
auguri a gravatar!!!!
tanto per autospompinarci un po' :asd:
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net...62914022_n.jpg
bruuuuum bruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuum
Congratulazioni.
stando agli stati fb che leggo, zio presidente ha sclerato di nuovo :bua:
sì un pochino :asd:
però per me su alcune cose ha ragione, troppe 20 squadre in A e pure ste pause nazionali per le amichevoli hanno rotto il cazzo.
Io non capirò mai questo accanimento sulle 20 squadre. Ci sono ovunque. E in inghilterra hanno anche due coppe nazionali.
Bah
Eggià... che facciamo? Le fermiamo proprio, le nazionali, tranne che per le partite ufficiali? Così li facciamo arrivare all'europeo dopo un annetto che non si sono mai visti in faccia... potrebbe essere una buonissima idea :asd: !
Quel che ha veramente rotto le palle sono proprio tutti 'sti piangina: una volta di 'ste lagne se ne sentivano un decimo, oggi la rarità sono quelli che non scassano.
Mah, è un problema minore, in effetti: alla fine 18 o 20 squadre significano 4 partite in più o in meno all'anno, non 40.
Però è comunque un problema perchè se i giocatori devono essere distribuiti tra 18 squadre c'è più possibilità di vedere anche le piccole attrezzarsi...
una volta c'erano meno nazionali stranieri, e calendari meno serrati. una volta fornire giocatori alla nazionale non era poi questo gran problema.
4 infrasettimanali all'anno non sono pochi. significherebbe che in assenza di champions/euro league si può avere una settimana intera per riposarsi e prepararsi, occasionalmente, che al momento è praticamente una rarità.Citazione:
Mah, è un problema minore, in effetti: alla fine 18 o 20 squadre significano 4 partite in più o in meno all'anno, non 40.
Però è comunque un problema perchè se i giocatori devono essere distribuiti tra 18 squadre c'è più possibilità di vedere anche le piccole attrezzarsi...
Oppure semplicemente si faceva un po' più di sport e un po' meno di retorica.
No, perchè a me 'sta cosa suona un po' fasulla: se l'UEFA e la FIFA dicessero "chi rompe il cazzo sulle partite delle nazionali non avrà giocatori presenti ai nostri tornei per nazionali"... come la prenderebbero De Laurentiis, Galliani e soprattutto i loro giocatori?
Quando ci sono i mondiali (e in misura minore gli europei) sono tutti là a fregarsi le mani se i loro giocatori si mettono in luce e acquistano valore, quando c'è da mandarli in nazionale in tutte le altre occasioni sono sempre là a piantar grane. A me 'sta cosa ha un po' rotto le balle, sinceramente: UEFA e FIFA hanno già fatto tutto il possibile, stabilendo regole più eque (non è che i giocatori devono rispondere a TUTTE le convocazioni) e concentrando le partite delle nazionali tutte negli stessi giorni.
Sarebbe pure ora di mollare un pochino pure dall'altra parte (cioè le proprietà dei club).
Ma non è che l'infrasettimanale sia obbligatorio, eh... anzi, di solito quelli già programmati all'inizio del campionato sono pochi: se poi se ne aggiungono altri per cause di forza maggiore (vedi casino di quest'anno col maltempo) con chi vuoi prendertela? Tra l'altro il discorso che fai tu è valido per chi partecipa alle coppe (finchè ci rimane) mentre il numero di squadre della serie A riguarda almeno 20 club...Citazione:
4 infrasettimanali all'anno non sono pochi. significherebbe che in assenza di champions/euro league si può avere una settimana intera per riposarsi e prepararsi, occasionalmente, che al momento è praticamente una rarità.
E comunque alla fine sempre di 4 partite parliamo, distribuite su un periodo di 8-9 mesi... boh, a me non sembra tutta 'sta tragedia.
Poi ok, pure io sono dell'idea che con meno squadre sarebbe meglio (per la questione del talento che dicevo) ma non mi pare un problema così grosso.
A parte che non mitizzerei troppo i tempi andati (se non quelli che erano VERAMENTE lontani, visto che calcioscommesse e doping non sono stati inventati ieri... ma dall'altra parte che devono fare più di quello che già fanno? mi pare che i giocatori vengono mandati regolarmente a giocarsi anche le amichevoli più scrause dall'altra parte del mondo (ecco, magari si potrebbero limitare le trasferte più lontane), al massimo i presidenti mugugnano, mi pare pure esagerato che debbano essere contenti di mandare i loro giocatori ad affaticarsi e rischiarsi d'infortunarsi. Fra l'altro visto quanto sono importanti le motivazioni, mandare i giocatori in nazionale durante un infrasettimanale senza soste non mi sembra neanche molto utile per lo spettacolo della partita, visto che giiocheranno tutti senza spomparsi troppo.
non è una tragedia, ma ridurre al minimo gli infrasettimanali, secondo me sarebbe comunque una buona idea.Citazione:
Ma non è che l'infrasettimanale sia obbligatorio, eh... anzi, di solito quelli già programmati all'inizio del campionato sono pochi: se poi se ne aggiungono altri per cause di forza maggiore (vedi casino di quest'anno col maltempo) con chi vuoi prendertela? Tra l'altro il discorso che fai tu è valido per chi partecipa alle coppe (finchè ci rimane) mentre il numero di squadre della serie A riguarda almeno 20 club...
E comunque alla fine sempre di 4 partite parliamo, distribuite su un periodo di 8-9 mesi... boh, a me non sembra tutta 'sta tragedia.
Poi ok, pure io sono dell'idea che con meno squadre sarebbe meglio (per la questione del talento che dicevo) ma non mi pare un problema così grosso.
Secondo me fanno anche un discorso di "spettacolo". È indubbio che le amichevoli delle nazionali siano delle palle incredibili, ma d'altronde la soluzione non c'è. È necessario giocare, altrimenti i giocatori manco si vedono, e quindi purtroppo ce le dobbiamo sopportare. Anche io le vorrei eliminare, ma senza un'alternativa (finire prima i campionati e farli preparare un mese in più?), la situazione attuale mi pare l'unica obbligata.
Ma per "mugugnano" intendi "chiedono i danni quando i giocatori si infortunano" :asd: ?
No, perchè Galliani ne parlava pure e mi pare che in Inghilterra sia già successo...
E anche 'sta cosa di "mugugnare", mi spieghi come si lega al fatto che durante i mondiali e gli europei sono tutti là felici e contenti a contare i soldi che incasseranno dalle cessioni?
E' ipocrita e miserabile o no?
Adesso, nello specifico, mi pare che non sia il caso di De Laurentiis (non ricordo se abbia mai venduto giocatori che si sono supervalutati con un mondiale/europeo)... faccio un discorso generale.
Le trasferte più lontane (se si tratta di amichevoli) sono spesso non-obbligatorie: c'è un regolamento FIFA che dice quali convocazioni DEVONO essere rispettate e quali no.
Però a un certo punto non ci si può far niente: se l'Argentina chiama Lavezzi per le qualificazioni mondiali, è ovvio che la partita sarà in sudamerica.
Beh, di sicuro i turni infrasettimanali non sono aiuti, per le squadre.Citazione:
non è una tragedia, ma ridurre al minimo gli infrasettimanali, secondo me sarebbe comunque una buona idea.
Ma in Inghilterra con 2 coppe che di infrasettimanali ne fanno molto di più, nessuno si lamenta come qui.