ma non è che, per caso, qualcuno ci sta trollando? no perché io non trovo un cazzo... Antonio Corsa che mette e toglie il twitt :asd:
vabé, datemi una fonte che sia una almeno :asd:
Visualizzazione Stampabile
ma non è che, per caso, qualcuno ci sta trollando? no perché io non trovo un cazzo... Antonio Corsa che mette e toglie il twitt :asd:
vabé, datemi una fonte che sia una almeno :asd:
Neanche io trovo conferme ne sui forum bianconeri ne su twitter di antonio corsa.
EDIT : Mi pare una cazzata.
mette e toglie il twitt
non sei poi così furbo, chi vuoi che ci creda? :asd:
CHiunque abbia fatto questo scherzo,mi deve 10 anni di vita :mad:
e un'ora persa senza studiare:ho un'esame martedì cazzo :mad:
gente che discute sul rigore :rotfl:
gente che ripsonde ad eliwan :rotfl:
ma soprattutto gente che crede ad una squalifica senza che vi sia stato nulla :rotfl:
Non dovresti prendere in giro chi ha sofferto :uhoh:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Vabbè, trattandosi di Juve, non mi pare una cosa proprio impossibile :asd:
come se non ci avessero mandato in serie B basato sul nulla :nono:Citazione:
Originariamente Scritto da firewall76
Citazione:
Originariamente Scritto da hansolo
Ha segnato il cesena! :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Brix
Cmq credo molto alla squalifica di Conte, senza prove oggettive, escluso Carobbio.
Adesso assisterete all'esercito di Milanisti e Interisti che chiederanno lo scorso scudetto perchè Conte non doveva neanche allenare :lol:
fixedCitazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
Mi fa molto ridere il sistema italia.
1) siamo l'unico paese al MONDO col reato penale di frode sportiva, cioè un atto della giustizia ORDINARIA per punire un reato sportivo.
2) siamo l'unico paese al mondo in cui c'è il reato di ommessa denuncia.
3) siamo l'unico paese al mondo, che se non ci sono prove oggettivi tangibili, il super testimone Carobbio, è dichiarato ATTENDIBILE, sulla base di cosa non si sa, tra l'altro non vale neanche la presunzione d'innocenza :asd:
Con il ns ordinamento giuridico-sportivo:
Real Madrid e Barcellona erano ancora alle prese con processi per falsi in bilancio, doping (operaction puerto), ma nessuno ne parla, ommesse denuncie, ma mentre Spagna crea leggi per salvaguardare il "giocattolo" noi abbiamo magistrati che pur di fare la marchetta sul giornale (e quindi diventare famosi-> aumentare l'onorario) spifferano ai giornali verbali secretati (ah si, è reato, ma aspetta un magistrato deve essere inquisito tramite un magistrato :uhm: ).
Scusate lo sfogo
dal punto di vista penale sono abbastanza tranquillo..Conte non penso proprio che verrà condannato, perchè non esiste nessuna prova che lo coinvolga nel calcioscommesse, il problema è Palazzi, ovvero la "giustizia" sportiva..come ci hanno mandato in B sulla base di semplici sospetti e supposizioni(ricordiamo che la sentenza dice chiaramente che non ci sono prove di alterazioni di risultati) e soprattutto del sentimento popolare, non vedo perchè non possano provarci anche con conte :bua:
fortunatamente stavolta la juventus non dovrebbe chinare la testa per interessi di bottega come 6 anni fa ma farà quadrato intorno al proprio allenatore..spero :uhm:
Tanto per capire, ma queste "unicità" dove le hai trovate? Cioè:Citazione:
Originariamente Scritto da febiuzZ
1) La frode sportiva, altrove, è da codice civile? Sicuro? Anche se uno ne trae un vantaggio economico (non credo che esista chi faccia frodi sportive solo per tifo :D )?
2) Altrove non ci sarà il reato di "omessa denuncia" ma, ad esempio negli USA, se non denunci ti danno direttamente la complicità... bel guadagno, eh :D ?
Ma a parte tutto ciò quando si saprà se Conte risulta innocente o meno?Fine Luglio?(cioè sta settimana :asd:)
Ci sono segnali che verrà deferito e sarà squalificato.
da chi?dalla carta stampata?Citazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
Citazione:
Originariamente Scritto da Brix
tra domani e mercoledì
giàCitazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
le voci che girano son quelle di deferimento e squalifica... la speranza è che sia solo di 3 mesi e non di un anno... se fosse 3 mesi squadra in mano al vice e via :)Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Citazione:
L’elenco è molto lungo, ma di sicuro il nome più importante è quello di Antonio Conte che aspetta di sapere se la sua difesa ha fatto presa sugli 007 di Palazzi. Non è un particolare da poco, considerando che l’11 agosto è in programma la Supercoppa a Pechino (si sfidano Juve e Napoli): quella data potrebbe diventare uno spartiacque per il futuro del tecnico bianconero.
Cerchiamo di capire quali sono tutti gli scenari possibili.
Proscioglimento È naturalmente l’ipotesi più favorevole a Conte: la Procura federale decide di non dare seguito alle accuse di Carobbio su Novara-Siena («durante la riunione tecnica l’allenatore ci disse che c’era un accordo per il pari») e AlbinoLeffe-Siena («fummo tutti d’accordo, giocatori e staff tecnico, a lasciare la gara agli avversari»). Sarebbe un successo totale degli avvocati: avrebbero convinto in toto Palazzi della innocenza del loro assistito e quindi della non credibilità, almeno in questo caso, del pentito Carobbio.
Deferimento e omessa denuncia Uno scenario da possibile «pareggio». La Procura decide di non procedere su Novara-Siena, facendo proprie le osservazioni prodotte dalla difesa (la versione cambiata da Carobbio al terzo interrogatorio, le incongruenze nel racconto, il risentimento personale per la lite tra mogli, le 23 testimonianze contrarie al pentito sulla riunione tecnica), ma deferisce Conte per omessa denuncia.
Lo potrebbe fare su AlbinoLeffe-Siena, per via delle ammissioni fatte dai giocatori dei lombardi che hanno confermato la versione di Carobbio, l’accordo sul risultato e il ruolo di Stellini (il tecnico bianconero ha spiegato nell’audizione come il contatto preso dal suo vice con Carobbio fosse avvenuto a sua insaputa e serviva comunque per evitare vendette dopo la rissa dell’andata) che aveva negato tutto nell’interrogatorio dello scorso marzo. Gli 007 federali, insomma, non considererebbero credibile che Conte non sapesse.
Ma l’omessa denuncia potrebbe anche essere doppia: l’accusa in questo caso farebbe lo stesso ragionamento anche per Siena-Varese, dove Carobbio sostiene che qualcuno della società avrebbe chiesto a Coppola di perdere la gara (fatto parzialmente confermato dal portiere), aggiungendo che analoga cosa era avvenuta con Stellini. Se si verificasse questa ipotesi gli avvocati di Conte potrebbero patteggiare una squalifica (3/4 mesi), evitando il rischio di un processo che potrebbe costare a Conte fino a un anno di squalifica per episodio.
Illecito più omessa denuncia È lo scenario da incubo per Conte. La Procura lo deferisce per illecito (minimo 3 anni di squalifica) su Novara-Siena più l’omessa denuncia (singola o doppia). Questa ipotesi potrebbe verificarsi anche se la Procura ritenesse «pertinenti» le osservazioni della difesa. Come mai? Il ragionamento giuridico è semplice: non spetta a noi (l’accusa) valutare se siano sufficienti a insinuare il dubbio e portare all’assoluzione. Questo è il compito dei giudici chiamati a valutare le prove ed emettere la sentenza nei due gradi. In sostanza la «battaglia» si sposterebbe nel dibattimento.
È chiaro che lo scontro potrebbe diventare totale anche sul piano mediatico (la Juve finora ha tenuto un profilo basso, ma potrebbe esserci un cambio di strategia anche per la pressione dei tifosi). Eppure tecnicamente potrebbe accadere qualcosa di particolare: una richiesta di patteggiamento per la sola omessa denuncia. Il motivo? I legali dell’allenatore metterebbero sulla bilancia la possibilità di una «beffa». Questa: vittoria e assoluzione sull’accusa di illecito, ma sconfitta e condanna sull’imputazione più leggera. Patteggiando sarebbero 3/4 mesi, a processo se ne rischiano fino a 12. Insomma, la richiesta «particolare» potrebbe arrivare alla Procura (chiamata a valutarla).
Di sicuro nell’attesa tutte le soluzioni restano possibili.
a sto punto speriamo patteggino anche se conte ha detto che non voleva
Yep, pure Antonio Corsa ha twittato in proposito.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Ma io non voglio che "patteggi".SE lui è davvero innocente è giusto che non voglia patteggiare.Ha tutto il diritto di essere prosciolto.
Intanto questo ci manca a puttane una stagione visto che Conte in campo è un fattore aggiunto per la vittoria.Il vice ok che prenderà istruzioni da lui,ma non è la stessa cosa...
Ma l'accusa di omessa denuncia è anche su Novara - Siena o su altre partite?
Spero che sia solo sulle altre partite, sennò sarebbe proprio da ridere: lo accusano per la stessa partita di illecito e di non essersi denunciato da solo :D ?
Quantomeno mi aspetto che i 28 testimoni a suo favore siano squalificati pure loro. E pure qualcuno del Novara.
Anche se fosse poi per 3/4 mesi sarei tentato di smettere di seguire il calcio...