Visualizzazione Stampabile
Guarda, mi son pure preso la fatica di andare a controllareCitazione:
Originariamente Scritto da Ben_Weasel
uno è un topic di j4s
un'altra volta l'ha scritto solo5minuti :asd:
poi ci sono covin e brasato
e basta.
con la seconda pagina dei risultati siamo già fuori bar sport.
alla faccia degli insulti continui :asd:
Comunque recepisco l'invito di whisper e la chiudo qui con questa storia.
Ci sono molti modi di insultare senza passare dal turpiloquio. Ripeto: se vuoi che ti trovi i post in cui ci si dà velatamente dei ritardati in quanto juventini dimmelo.Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
Mabbasta.
Chiedo alla moderazione: si può fare un topic anti Juve dove riunire i frustrati e far si che non insozzino più questo?
Cioe' Eddie ringrazia che tutto si limita a quello che hai postato, che puo' starci, essere ineducato, ma se fosse un circolino reale qualcuno sarebbe gia' finito all'ospedale o fatto male... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Steph
In un circolo reale questi signorini starebbero buoni e zitti, altro che venir qua a far i grand'uomini :)
io VI menerei TUTTI con una GROSSA MANNAIA mentre do' dei calci in culo :eek: (messaggio SUBLIMINALE) a volo :eek:
non si può dire CULO come sostantivo a se stante,mi spiace.
http://www.youtube.com/watch?v=KPQFXPyALr8
per chiudere in bruttezza
Santo cielo :facepalm:
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
A me le parole di Agnelli sono piaciute molto. :sisi:
Sul deferimento di Conte e Pepe faccio professione di ottimismo: secondo me si sgonfìa tutto. Su Bonucci invece ho qualche perplessità in più...
Riporto le considerazioni di antonio corsa, che credo conosciate tutti, condivisibili in toto per quanto mi riguarda:
La doppia omessa denuncia di Conte: mie considerazioni
Partita Novara-Siena dell’1.05.2011.
Questo dice Carrobbio all’Ufficio Indagini della FIGC il 29.02.2012.
“Non sono certo di chi per primo si accordò, comunque Drascek (giocatore del Novara, ndr) venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con Vitiello (giocatore del Siena, ndr); credo che quello sia stato il primo contatto, ma poi l’accordo è stato comunicato a tutti, visto che, come precisato, se ne parlò anche durante la riunione tecnica con l’allenatore; ricordo che, oltre a parlarne con l’intera squadra durante la riunione tecnica, ne parlai, singolarmente al campo, con Bertani e Gheller del Novara, prima della partita“.
In sostanza, quello che dice il “grande accusatore” – e mi riferisco a queste dichiarazioni perché sono le uniche fatte circolare a mezzo stampa – è che: 1) lui non partecipò all’incontro in albergo nel quale si concordò il pari, 2) apprese della combine durante la riunione tecnica assieme a tutti i suoi compagni di squadra (traduco: non si autodenuncia di illecito) e 3) ne parlò al campo prima della partita con Bertani e Gheller.
Ciò che emerge è, almeno ai miei occhi, l’incertezza sul momento in cui l’accordo fu raggiunto: se in albergo durante il ritiro o se addirittura pochi minuti prima della partita stessa, come potrebbero far pensare proprio i deferimenti di Carobbio, Bertani e Gheller (altrimenti di cosa li si accusa di illecito se era già tutto concordato? Di esserselo ricordato a vicenda?).
Cambia. Cosa? La compatibilità del tutto con il discorso di Conte, avvenuto durante la “riunione tecnica” con staff e squadra al completo e nel quale l’ex allenatore senese, ricito Carobbio, “ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l’accordo con il Novara per il pareggio”. E’ una montagna russa temporale nella quale non si comprende bene chi organizzò cosa, e soprattutto quando. E dove la riunione tecnica – smentita da 23 presenti – non appare per niente compatibile con quella che invece pare essere la classica partita combinata tra alcuni calciatori con la complicità degli zingari.
Già, perché come si è appreso da anticipazioni stampa, Carobbio avrebbe intrattenuto rapporti telefonici con Ilyevski (e Gervasoni con Gegic, tra parentesi). Diventa quindi sempre meno credibile la sua versione “hanno fatto tutto gli altri”, tanto è vero che lo stesso Palazzi scrive come i calciatori deferiti per illecito abbiano agito “in concorso tra loro e con altri soggetti non tesserati ed altri allo stato non identificati”.
Quello che poteva sembrare un classico accordo di “pari di fine stagione”, quindi, si trasforma secondo i deferimenti in qualcosa di diverso, con il coinvolgimento di soggetti estranei e non tesserati e, soprattutto, fatto questo che lascia davvero perplessi, se di “accordo fra squadre” realmente si trattò, come è possibile che non siano stati deferiti i calciatori presenti alla riunione tecnica e – aggiungo – come è possibile che nessun calciatore, allenatore o membro dello staff tecnico del Novara sia stato accusato di omessa denuncia? Il “tutti sapevano” di Carobbio si è trasformato in un “Conte e il suo staff sapevano”.
A conti fatti ci troviamo di fronte ad un illecito (altrimenti cosa avrebbe omesso di denunciare Conte?) consumato da “due squadre” dove a pagare sono solo 6 calciatori (3 per parte: e gli altri?) e dove un solo allenatore col suo staff è stato accusato di aver saputo della combine senza denunciare ma anzi annunciandola. A nessuno. Con Siena e Novara deferite per “responsabilità oggettiva”: organizzano le squadre ma le squadre non lo sanno.
Chi ci trova un filo logico è bravo.
—
Partita Albinoleffe-Siena del 29.05.2011
Dice Carobbio:
“Preciso che in settimana si parlò molto in società tra calciatori, allenatore e società, dell’accordo raggiunto con l’Albinoleffe, in quanto alcuni avrebbero voluto tentare di vincere, nella speranza di arrivare primi e conseguire il premio “primo posto” (qualora l’Atalanta non avesse vinto), poi alla fine fummo tutti d’accordo, squadra e allenatore, di lasciare il risultato all’Albinoleffe”.
Anche qui ci sono diversi dubbi, ma resto sul solo coinvolgimento di Conte (avrò modo di approfondire): 1) perchè concordare un risultato che avrebbe comportato un danno economico ai calciatori e non avrebbe aiutato il Siena in classifica? Solamente per fare un favore “aggratis” e “in amicizia” all’Albinoleffe? 2) i calciatori che ne discutono fra di loro e “tutti” decidono per falsare una gara, non andrebbero forse deferiti “tutti” per illecito sportivo? (e invece niente, nemmeno un’omessa denuncia). 3) lo sapeva Conte, lo sapeva lo staff di Conte (anche qui: riunione tecnica, per Palazzi. E so’ due) e non lo sapeva nessun altro? Mondonico, allenatore dell’Albinoleffe, lo sapeva? Si tratta di un altro “accordo fra squadre” in cui lo sa solo un allenatore e alcuni calciatori? 3) Si può credere a questa versione quando non c’è una singola persona che confermi come Conte e il suo staff sapessero della combine?
Ancora una volta, la logica pare essere stata messa da parte. E, magicamente, scompare anche il membro dello staff tecnico dell’Albinoleffe presente alla riunione con Stellini. Dei loro nessuno.
Niente di nuovo.
http://www.antoniocorsa.com/2012/07/...onsiderazioni/
http://www.youtube.com/watch?v=zvPOtI-YlKoCitazione:
Originariamente Scritto da Sigislove
Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
citofonare Triade per delucidazioni :facepalm:Citazione:
Nelle squadre ci si aiuta, si combatte, si perde e si vince. Ma non si resta mai soli. E non succederà neppure questa volta».
L'ho già scritto stamane.
La struttura dell'illecito presentata da Palazzi attraverso Carobbio é monca.
Per Novara Siena Conte avrebbe dovuto denunciare ma non si dimostra che ne abbia avuto notizia.
Per Albinoleffe Siena idem, Carobbio si autoaccusa di esserne a conoscenza ma non spiega, né lo fa Palazzi attraverso i deferimenti, come Conte ne abbia avuto notizia.
Dai deferimenti sappiamo che c'é l'illecito, sappiamo chi per Palazzi l'ha pianificato ma in entrambi i casi non sappiamo come Conte avrebbe dovuto saperlo.
E come stamane ripeto che dipenderà tutto dagli altri deferiti, se uno dichiara che Conte lo sapeva perché glielo ha detto lui o se l'é sentito dire da Conte allora scatterà in modo sicuro la condanna se invece nessuno lo sapeva (o dichiararà di non sapere nulla) per Palazzi sarà ben più difficile dimostrare che Conte sapeva e quindi doveva denunciare.
Madonna Camus m'hai fatto diventà barzotto.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Quanto m'arrapi quando fai così oh....
:rotfl:
É solo un mio ragionamento ed è basato su quanto pubblicato dai giornali, come per Corsa.
Non si può sapere cos'altro Di Martino abbia mandato a Palazzi, cosa sia emerso nelle varie audizioni e cosa cambierà in sede di processo in base alle posizioni degli altri deferiti.
L'unica cosa "certa" é che ad oggi tra Pepe, Conte e Bonucci il mister non è quello con la posizione peggiore.
ma dai su ovvio,non ci speriamo,conte si beccherà una squalifica e bon. ragazzi dopo la porcata del 2006 siamo riusciti a rialzarci e adesso che siamo tornati a fare paura a TUTTI vogliono nuovamente buttarci giù. ma come farlo? eh beh l'unico modo è far fuori l'artefice di tutto ciò,cioè conte. ma la cosa bella è che stà volta daranno pure ascolto a carobbio :facepalm: almeno spero che il giorno del processo a conte a roma ci siano milioni di tifosi incazzati,ma incazzati davvero stà volta.
un giorno tutti voi juventini dovrete spiegare al popolo chi intendete quando parlate di qualche misterioso potere che vi vorrebbe in c1 a vita.
quale sarebbe questo misterioso potere?
la Sars?
Mediaset?
come se la Fiat e tutte le centinaia di aziende controllate dagli agnelli non contassero nulla, come se gli agnelli nn avessero peso politico , se proprio dobbiamo metterla su questi toni.
da tifoso esterno, nn vi si puo' piu' sopportare quando parlate di fantomatiche congiure, è come sentir sara tommasi parlar di alieni
Per non parlare poi del gol di Muntari :bua:
http://www.voceditalia.it/public/foto/66155.jpgCitazione:
Originariamente Scritto da lambro
prima informati, poi torni qui e ne riparliamoCitazione:
Originariamente Scritto da lambro
no perché se fossi un minimo informato qualche incongruenza la troveresti eccome pure tu, da non tifoso della Juventus, e non verresti qui a fare lo splendido dando per scontato che se c'è la Juve di mezzo qualcosa di losco ci dev'essere per forza
si pero' questo potere qual'e'? il potere che vi vuole in c1, a me non è chiaro.
Io non riesco a capire proprio alcuni Juventini: ma una Juventus "colpevole" (non in questo caso visto che si parla di squalifica di Conte) non vi salta per la testa neanche a parlarne??? Cioè per voi è una cosa impossibile o cosa??? Colpevoli mai???? E' una cosa neanche lontanamente valutabile e/o opiniabile??? Se Conte allenava il Siena o chi per lui dicevate lo stesso????? Tutto un complotto???
Io alla mia Inter per dire ad esempio, imputo sicuramente il fatto di aver "patteggiato per i passaporti falsi". Ha sbagliato e ha pagato (poco o tanto a seconda della persona che valuta la cosa). Se escono le prove, se indaga la magistratura sportiva/ordinaria e viene condannata, la prima cosa che penso non è: sicuramente non e' vero, è una congiura, ci hanno voluto buttare fuori, etc.
Capisco il tifo pero boh, però fino a un certo punto... E Palazzi?? Se indaga sull'Inter allora va' tutto bene, se è la Juve e' tutto monco, sbagliato e da condannare??? Mah