se perdono le prossime due è record.
Visualizzazione Stampabile
se perdono le prossime due è record.
ecchepalle ancora contro miami
spero che facciano un garbage time da 48 minuti
Io non capisco come si possa giustificare il gesto di Artest.
Andrebbe semplicemente squalificato a vita, dati i precedenti.
Cose del genere, non hanno ragione di esistere su un campo da basket, ne devono essere incoraggiate. Squalifica a vita, gogna e infamia ed esempio per tutti.
Ah posto anche una cosa :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Rudy Gay
ahahahahahahahahahahah
7 giornate di squalifica inflitte a Metta. Siete d'accordo? io ne avrei date almeno 20 visto la sua recidività :alesisi:
squalifica ridicola,io lo avrei fermato almeno fino alla fine dell'anno.Stern non si rende conto che un intervento simile mina l'immagine della lega?eppure pareva tenerci tanto...
ahahahahahah, Stern non perde occasione eh ahahahCitazione:
Originariamente Scritto da Kiruha
quindi perderà le prime tre della prossima stagione
Simpatico sto Cek :fag:
simpatico, però non sa fare di conto :fag:
7 è ridicolo, fuori fino a metà della prossima season almeno
Quando Bynum ha tentato di abbattere Barea con una gomitata volontaria nel costato si è preso solo 4 giornate. Dare metà stagione di sospensione ad Artest mi sembra un po' fuori scala, no?
(senza considerare il personaggio e la storia di Artest)
Non sono d'accordo, ma per un motivo di fondo: Bynum fece un fallaccio bruttissimo, ma perlomeno aveva una sorta di "attenuante" nel fatto che Barea stava andando a canestro, per cui era "in gioco". Quello di Artest è tutt'altra cosa... si parla di due cose distinte e separate.Citazione:
Originariamente Scritto da Zaknafein
Diciamo che il fallo di Bynum era da 10 turni, quello di Artest minimo da 20.
Maybe, insisto nel dire che a me sembrava più assassino e cattivo quello di Bynum :asd:
Comunque, se quello di Bynum era da 10 turni e quello di Artest da 20, se non altro hanno quasi mantenuto le proporzioni :asd:
no non sono d'accordo. cioè vuol dire che un fallo assassino durante il gioco è peggio di uno a gioco fermo? per quale motivo? secondo me artest ha fatto una schifezza, ma non era nemmeno giusto penalizzare la squadra sospendendo artest per la stagione, così gli fanno saltare all'incirca la prima di PO, e se i Lakers andranno avanti perlomeno manterranno intatte le speranze di lottare per qualcosa, perchè pazzo o meno, artest stava giocando alla grande ultimamente.
esatto e poi appunto consideriamo che non è la prima volta. Trovo ridicolo dare 7 giornateCitazione:
Originariamente Scritto da Salvatore71
:rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da CappallaioMatto
a Bryant servono 38 punti per superare KD e vincere il titolo di miglior realizzatore.
si prevede partita da 60 tiri :asd:
E cosa vuol dire questo? Se trasferissimo nel calcio questo tuo modo di vedere le cose allora un fallo assassino fatto a gioco fermo dal miglior giocatore della squadra, in una semifinale di Champions league, non lo si dovrebbe penalizzare con la squalifica perchè così si intaccherebbero le possibilità della squadra di vincere il trofeo? Fammi capire bene questa tua idea... spero di aver capito male io!Citazione:
Originariamente Scritto da Rei Ayanami
Bobcats nella storia :prostro:
gran ultima nottata,con la tripla doppia di uzoh,i 19 rimbalzi di salomone alabi :rullezza:, ma anche i ritiri di ben wallace e brad miller,onore a loro :sisi:
il calcio non c'entra niente. nel calcio si esce per cartellini e si accumulano squalifiche. il basket è diverso, non esiste il concetto di penalizzare la squadra per il gesto del singolo (difatti non rimani a giocare uno in meno). poi quanti interventi nel calcio che terminano la carriera dei giocatori non sono nemmeno puniti in quanto falli di gioco? questa è la mia idea non hai capito male, per me i lakers non hanno colpe di quello che è successo, sono stati comunque penalizzati abbastanza dall'avere tutto il primo round o anche di più senza un giocatore chiave, che senso avrebbe toglierlo per la stagione, sarebbe solo un danno alla squadra. allora love che ha calpestato scola? non dovrebbe giocare mai più? tra l'altro non è che gli altri giocatori siano dei santarellini, le gomitate le vedi a bizzeffe anche nelle carriere dei campioni, punirlo di più sarebbe stato comunque un controsenso.Citazione:
Originariamente Scritto da Salvatore71
:asd:
quindi per le prossime sette i lakers giocano in 4? non lo sapevo.
Scusami Rey ma qualunque società risponde delle azioni dei propri dipendenti, non vedo perchè i Lakers non dovrebbero subire una penalizzazione per quanto ha fatto Artest. Io sarei anche per multare le società, le quali a loro volta dovrebbero dover multare i propri atleti.
Poi le gomitate durante le partite ci sono, ovvio perchè è nella dinamica del gioco che può succedere ( come già detto da tanti ). La differenza è nella volontarietà e nel fatto che il signorino ha già combinato casini, quindi a un certo punto stop.