Belle, sì :sisi:
Visualizzazione Stampabile
Belle, sì :sisi:
Belle, Mabo. :sisi:
Preparati a millemila domande che tra un (bel) po' inizio con lo Still. :sisi:
eh beh, sembra sia il re dello still™ :bua:
no vabbè, finchè posso aiuto ma vado molto a spanne :asd:
solo un flash puntato a 45° rispetto alla scena, diciamo ad ore 10:30 :asd:
piastrelle bianche sull'altro lato che fanno da riflettente e buio pesto...la genialata se così si può dire dopo un bel pò di prove è stata il mettere un punto luce sotto al bicchiere:
- tavolo
- telefono con l'app color light touch che non fa altro che colorare lo schermo, ho settato una luce arancione ma credo che con la potenza del flash che faceva da padrona il colore sia ininfluente :uhm:
- pannellino diffusore, tipo questo, ovviamente usando la parte centrale, la semitrasparente
- bicchiere
e poi la morosa che lanciava il ghiaccio mentre io scattavo, ottima manovalanza a costo zero :sisi:
per la goccia tagliata non ci avevo fatto caso, ora controllo, per il resto fa piacere che piacciano :sisi:
edit: la goccia è proprio tagliata, potrei toglierla al limite ma non so, farò delle prove...
editando foto di dicembre... :sisi:
http://img0.uploadhouse.com/fileuplo...353458aa92.jpg
Dovresti editare più spesso :snob:
sì dovrei :asd:
Comunque ogni volta le deformo troppo con il wide pd. Devo provare a mettermi basso e vedere cosa succede.
http://img7.uploadhouse.com/fileuplo...d237e65a47.jpg
complimenti alla signorina..
.. troppo tempo che non frequento più le discoteche.. mi mancano queste cose .. :asd:
Questa l'avevo vista su Flikr e mi piace molto :sisi:
In effetti quell'altra vien via simpatica e particolare grazie alla deformazione del wide, ma questa è più classica e rende anche più giustizia alla ragazza :sisi:
grazie, su 500px non se le è cagate nessuno, 0 - 0 - 0 :bua:
Decisamente migliore la seconda...la prima ha il suo perchè ma la deformazione è un po' troppo "marcata", la seconda invece merita per vari motivi, fotografici e non :asd:
su 500px comincio a pensare che per il "successo" di una foto sia determinante anche il momento in cui la pubblichi...
A me su 500px votavano i test delle ottiche... tipo scatto al cielo azzurro uniforme e senza nuvole, per vedere la vignettatura o la polvere sul sensore, "great shot mate gg", "nice bokeh", "awesome" :lol: :facepalm:
tu non capisci la tua arte :D
:bua:
vincitore premio pulitzer 2014 "Breaking News"
http://www.fotografidigitali.it/gall...breaking-news/
vincitore premio pulitzer 2014 "Feature"
http://www.fotografidigitali.it/gall...e-photography/
foto "forti" in entrambi i casi.. io non so se riuscirei mai a scattare in simili contesti..
Su tutti, e voglio dire TUTTI (detto a la Gary Oldman in Lèon), i social di fotografia, tette più grosse ---> voti più alti. Non si scappa :asd:
Ho sentito parlare di questo 1x che pare sia un po' più selettivo, proverò. Pure su sensualphotography :uhm:
Quando me l'hanno segnalato, un mesetto o due fa, ho dato un'occhiata alle pagine in vetrina o come si chiamano.
Molte belle "immagini", per carità, ma pochissime che mi facciano pensare "una bella fotografia". La più parte sembrano quadri, oppure computer grafica... fatta bene, spesso (a differenza di 500px, per il quale vale lo stesso commento, ma fatta meno bene :bua: ). Sarò antiquato io, che ci vogliamo fare... :lol:
Purtroppo la tendenza è quella, adesso. Vale per i paesaggi, e anche per il nudo.
Mi sono iscritto a VK per guardarmi un po' in giro sul fronte russo/ucraino della fotografia ( mi scappa ridere mentre lo sto scrivendo :asd: ) e non solo le foto sono tutte a toni caldissimi e ipersaturi, ma pure i corpi secondo me sono fluidificati di brutto. Non è possibile che siano tutte bamboline con le spalle larghe come la testa, pere della madonna, addominali a incudine e vita da 50cm :asd:
voglio carnazza e peli sotto le ascelle :sisi:
Ecco esatto, vale anche per i paesaggi, reportage, architettura, macro... un po' tutto :sisi:
E' una questione prima di tutto di approccio mentale, proprio alla base... è da questo profilo che credo ci sia ormai una distanza siderale fra un fotografo di stampo classico e un moderno. Il resto è la logica conseguenza... la PP, sia nel "quanto" che nel "come", è sempre funzionale al risultato che ci si prefigge. Se il risultato vuol essere un quadro, è chiaro che la PP sarà di un certo tipo :asd:
raga aiutatemi, passatemi il termine tecnico inglese usato per indicare, durante una ripresa video, una transizione veloce da un fuori fuoco con bokeh ad una messa a fuoco su uno stesso soggetto.
È una tecnica banale e stra-abusata in film, video ecc, ma non mi riesco a ricordare il nome :muroblu: .