non credo valga la pena un ingaggio del genere per Lampard, con tutto il rispetto...
Visualizzazione Stampabile
non credo valga la pena un ingaggio del genere per Lampard, con tutto il rispetto...
joaquin
Quaresma :sisi:
Mancini (il giocatore) :P ?Citazione:
Originariamente Scritto da SimoSky
mmm, io penso che ora come ora non c'è tutta sta necessità di trovare un sostituto per Figo, visto che comunque, eccettuato il portoghese, come ali possono giocare Cesar (vecchio ma può fare un'altra stagione), Solari, Stankovic, Maxwell, Zanetti, Maicon....
L'attacco e la difesa vanno bene così come sono, se proprio dovessi apportare un correttivo alla rosa, mi priverei di Vieira e prenderei un altro centrale di centrocampo, sia perché la coppia Cambiasso-Vieira non è che sia esattamente di ferro dal punto di vista fisico, sia perché gli "esperimenti" Zanetti, Burdisso e Chivu centrali non mi piacciono molto.... per dire, il Milan come centrali puri ha Pirlo, Gattuso, Ambrosini, Brocchi, Emerson e al limite Seedorf, noi "solo" Vieira, Cambiasso, Dacourt e Stankovic.
Se proprio dovessi trovare un punto debole nella rosa, il centrocampo mi pare il settore più a rischio (vedi la scorsa stagione quando nel momento clou - Champions con il Valencia - mancavano Esteban e Patrick), non tanto le fasce.
Nessuno di quelli nominati ha i piedi, la tecnica e la classe di Figo...
I piedi e la tecnica ce li hanno,sulla classe si può discutere,sicuramente non hanno l'età di Figo...per loro fortuna.Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
già e noi quella tecnica ci è servita parecchiecchio
piedi? fare certe giocate che fa figo non riescono manco morti e quella non è classe, è tecnica, zanetti ha dei ferri da stiro, maicon non ho ancora capito se ogni tanto li ha storti o se ogni tanto li ha dritti, maxwell è indietro, stankovic come esterno ultimamente fa defecare, solari ha mandato a giocare suo fratello gemello e l'unico che ora spinge decentemente e fa buone cose è cesar ma anche lui non salta bene l'uomo come figo e non mette delle palle in mezzo come solo luis sa fareCitazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Parlavo di Juaquin e Quaresma :look:
ah scusa non avevo capito!
beh la classe spero la aquistino con l'avanzare dell'età..
Per me il sostituto di Figo sarà C.Ronaldo o Quaresma, portati da lui quando sarà dirigente :sisi:
C.Ronaldo non è raggiungibile in nessun modo, pure per Quaresma chiederanno troppi soldi, un obiettivo plausibile potrebbe essere Mancini della Roma ma:Citazione:
Originariamente Scritto da claubel
1)Ultimamente sta giocando da schifo
2)Costa tanto, non penso che si inizi a parlare per meno di 20 milioni di euro
A sto punto quei soldi preferisco che vengano spesi per un centrale di centrocampo, se proprio c'è da prendere un'ala io cercherei un nome meno blasonato che però renda, un po' come ha fatto sempre la Roma con Taddei...
Serve prima un centrocampista di grande qualità in mezzo al campo, poi possiamo pensare a sostituire Figo. Quaresma è prendibile, ma non mi convince appieno. Mancini sarebbe l'ideale, Joaquin e Ronaldo due sogni irraggiungibili.
Ronaldo :sbav:
non so a me andrebbero bene tutti, c ronadlo però penso sia proprio improbabile. e dire che quando nel 2003, se non sbaglio, avevamo giocato contro lo sporting e lui era entrato nel secondo tempo, alla fine ero convinto che potesse essere un gran giocatore, mi ero cercato dei video ma non cera praticamente niente e ame. quando poi è passato al manutd ho capito che forse avevo visto bene, per una volta :asd:
l'importante ora è comunque un giocatore coi piedi buoni a centrocampo, vieirà lo saluto volentieri anche io xke boh non mi piace granche come giocatore, anzi non l'ho mai apprezzato, ma probabilmente xke mi sta antipatico per principio dato che è francese :sisi:
Non sottovalutate Quaresma è un grande giocatore...soprattutto in prospettiva...per me è meglio di Nani (che ha preso il Manchester).
Tra l'altro Quaresma è il giocatore che vorrei alla Roma se vendesse Mancini...
Comunque uno dei migliori in quel ruolo, dopo C.Ronaldo, è Malouda ma ormai se l'è accaparrato il Chelsea...
Per il centrale di centrocampo se fossi in Moratti proverei a fare una super offera all'Arsenal per Fabregas...anche se è quasi impossibile che lo vendano...(almeno nei prossimi 3 anni)...altrimenti provarei veramente con Lampard..
Uccio le chiappe nuove sono rugose...
dio mi scampi di trovarmi quelle chiappe davanti alla faccia :asd:
comunque parlando di SPORT
diciamo che i nomi buoni ci sono, bisogna vedere quanto moratti vuole sborsare e quanto vuole andare sul sicuro (giocatore affermato) o meno (giovane promessa)
C.Ronaldo non è tanto improbabile quanto si possa pensare, il problema è che so che ci bestemmierei a dietro ogni due secondi.
Quaresma è un giocatore che ho sempre seguito, mi piace veramente tanto..molto più di Mancini e Joaquin. Sicuramente la sua ambizione non è quella di rimanere al porto :sisi:
semplicemente perchè è un **** non ritoccato, averne di chiappe così a disposizione :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Le mie sono più belle :mmh?:Citazione:
Originariamente Scritto da uccio
E non è una proposta :asd:
omg :|
:asd:
:caffe:Citazione:
Lavezzi nel mirino dell'Inter?
L'indiscrezione viene dalla Gazzetta dello Sport
15/10/2007 14:19 di Vincenzo Balzano , articolo letto 2310 volte
http://www.tuttonapoli.net/img_art/20071015141920.jpg
Il Presidente Moratti sarebbe rimasto folgorato dalla prestazione che Lavezzi ha sciorinato a Milano. E così l'argentino sarebbe finito nella lista della spesa nerazzurra, per un'eventuale sostituzione di Luis Figo, che l'anno prossimo dovrebbe smettere di giocare. El Pocho però avrà la sua bella concorrenza, essendo il suo nome un'alternativa a quelli di Nasri e Quaresma.
beh almeno sarebbe un altro argentino :asd:
mah a me lavezzi piace ma non lo vorrei all'inter anche xke lo vedo meglio come 2^ punta che come esterno di destra, boh..
bah francamente mi pare ci sia un abisso tra Quaresma e Lavezzi; l'argentino del Napoli è sicuramente una rivelazione ed un giocatore molto abile, ma anche piuttosto fumoso, mentre il portoghese sta diventando sempre più incisivo in campo..vedremo
Effettivamente la posizione di Figo non mi sembra l'ideale per Lavezzi :uhm:
Vabbè,tanto non ve lo diamo :nono:
del napoli prenderei solo hamsik :sisi:
che era nostro, se solo avessero voluto prenderlo...
sarebbe stato un grande acquisto
certo, lo avrebbero dovuto far giocare..
però ha dei capelli inguardabili, mi ricordano quelli di Pasquale :fag:
E' già della juve :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Da3M'oN.it
E io mi trombo la Santarelli :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
Faceva parte dell'affare che ha portato Zalayeta e Blasi a napoli :sisi:
Non è vero, anzi è molto probabile che resti a Napoli visto il progetto che sta portando avanti De Laurentis.
Ti ha risposto uccio,era una banfa :sisi:
Anche se Marino ha smentito,l'opzione probabilmente c'è, senno non si spiegherebbero le cifre dell'affare.
le fonti siete tu e dolphin? :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da Cocoon
allora siamo a posto
Oltretutto dopo le lamentele dei tifosi per la cessione di Zaza,Secco ha detto che la cessione porterà vantaggi 'futuri' alla juve.Citazione:
La Juve ha strappato al Napoli un'opzione sull'acquisto del centrocampista slovacco Marek Hamsik. L'opzione sarebbe stata concessa dal Napoli durante la trattativa Blasi-Zalayeta, al fine di poter portare i due bianconeri in azzurro ad un prezzo molto conveniente.
I tifosi del Napoli possono comunque stare tranquilli. In pratica la Juventus è la società che dovrà essere contattata per prima solo nel caso in cui il Napoli dovesse decidere di mettere il centrocampista azzurro sul mercato.
Redazione NapoliSoccer.NET
Fate un po voi..
Sì ma è soltanto un'opzione, ovvero poco più del nulla assoluto
; se arriva qualcuno col contante, sai dove se la mettono l'opzione :asd:
Mah se una squadra sceglie di comprare il giocatore su cui ha un opzione lo compra,sopratutto se la squadra si chiama juventus e l'altra napoli.
beh ma se hanno l'opzione su un giocatore, avranno pure il diritto di prelazione sullo stesso no? quindi un qualche vantaggio sulle altre squadre lo hanno.
A me Hamsik come giocatore piace un sacco, l' ho preso pure al fantacalcio