speriamo almeno che la prossima volta la centra glie la tiri bene ad aronica dato che cmq gioco violento per gioco violento :asd:
Visualizzazione Stampabile
speriamo almeno che la prossima volta la centra glie la tiri bene ad aronica dato che cmq gioco violento per gioco violento :asd:
ma che dite, in italia il precedente non conta.Citazione:
La decisione su Ibra è stata un abominio giuridico. Perchè da oggi, in teoria, qualsiasi buffetto in volto sarà sanzionabile come gesto violento. E, di conseguenza, qualsiasi buffetto in ogni altra parte del corpo dovrà, per analogia, essere considerato tale. Qui non si difende Ibra per principio. Ha sbagliato ed ha pagato. Ma che la sua sanzione sia superiore al previsto ed al dovuto non è accettabile. In punta di diritto la decisione di oggi fa giurisprudenza ed "innova" l'ordinamento sportivo. Si crea però a questo punto un dubbio di portata considerevole: se un buffetto sul viso è un gesto violento, un pugno in pieno stomaco come va definito? Appare infatti esilerante pensare che si possa mettere sullo stesso piano un buffetto ed un pugno. O, ancor di più, una testata, oppure un calcio volante. Sarà compito della Corte adesso teorizzare una nuova nozione di "comportamento". Magari un comportamente iperviolento o straviolento. Da questa giustizia federale ormai ci si può attendere di tutto. Manca solo, e probabilmente rimarrà una lacuna, una nuova definizione, più pertinente e fantasiosa, dell'Organo Federale d'Appello. Quella dei "senza vergogna"
cos'è più antosportivo e violento, il buffetto di ibra o la gomitata di aronica a plaoschi "a faje 'mmale?!" :fag:
dai se per un pugno allo stomaco a rossi, che cadde come fucilato etc. ibra prese due giornate (e l'espulsione quindi l'ulteriore penalizzazione per la partita in corso), come fa ad essere congrua una squalifica di 3 giornate + espulsione (quindi diciamo 3 e mezzo) quando aronica è bello rimasto in piedi ed anzi ha pure risposto con un altro colpo?! da che mondo e mondo nel calcio è più grave la reazione tra l'altro... spiegatemelo :pippotto:
ma se ibra le mani le avesse tenute al suo posto sarebbe stato meglio ed avremmo evitato tutto sto casotto, visto che è pure recidivo da sempre in pratica con questi gesti del menga.
come ha detto david, c'e' da temere di piu' tagliavento, non ricordo a memoria un suo arbitraggio con noi che mi sia anche solo lontamente parso di buon livello.
secondo il teorema vostro che ho letto in passato (che approvo pienamente) pato quando torna dall'infortunio fa la prima partita da fenomeno,la seconda così così,altre 2 in cui fa cagare e poi si infortuna di nuovo dopo aver fatto un leggero scatto toccandosi sotto il culo e alzando l'altra mano,sarà già capitato ventordicimmiliardidivolte :asd:
per cui speriamo che sto teorema per una volta sia sbagliato :asd:
stavolta si infortuna al secondo scatto :sisi:
:rotfl:
cioè
:bua:
troppa verità nel post di ruj0 :bua:
una cosa recente proprio
:asd: abbastanza penosa, era più dignitoso dileguarsi in silenzio :sisi:
uguale proprio :rotfl::rotfl::rotfl:
vabbeh ruj0 è eliwan, non puoi mica pensare che ci arrivi da solo, e poi poverino viene dal triplete contro real novara, borcelogna, e il marsiglia united :fag: si deve aggrappare anche lui ai ricordi :fag:
Sono comunque bei ricordi :tsk:
Spoiler:
Altafini è proprio gufo :asd:
Se quello è il metro di giudizio Aronica doveva prendere 2 giornate per la gomitata a Nocerino 2 giornate per aver messo le mani al collo di Nocerino 3 giornate (come per Ibra)per il buffetto sempre a Nocerino e 5 giornate per la gomitata vigliacca a Paloschi.
Perché non è successo tutto ció?
borcelogna :rotfl:
Sabato vinciamo 2-0 doppietta di Pato, io vi lo dico :rullezza:
Dopodiché alla partita dopo il papero si infortunerà e starà fuori un altro paio di mesi, ma ormai il suo l'avrà fatto :sisi:
35 milioni :rotfl: un altro po' e non lo vuole manco il salamanca
35 milioni di cosa? :asd: